Ditemukan 1730 data
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUNARTO, S.H. Diwakili Oleh : SUNARTO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur CV ANDREA KONSULTAN selaku Konsultan Perencana pekerjaan Pembangunan Pintu Pengendali Banjir Pilanggede
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur PT KOPERASI INTI KESEJAHTERAAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Inspektorat Kabupaten Bojonegoro
120 — 174
Inspektur Kabupaten Bojonegoro memberikan waktu Sampai denganhari Kamis tanggal 14 September 2017 untuk menentukan alernativeperbaikan pekerjaan pintu air di Balen.Selanjutnya pada tanggal 14 September 2017, dilakukan rapat oleh TimPtnenksa yang dihadiri oleh Inspektur Kabupaten Bojonegoro (TurutTergugat Ill) Kepala Dinas PU Sumber Daya Air Kabupaten Bojonegoro,Sekretaris Dinas PU Sumber Daya Air Kabupaten Bojonegoro, PPTK DinasPU Sumber Daya Air Kabupaten Bojonegoro, konsultan Perencana CV.Andrea
191 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 822 K/PID.SUS/2017ATAUKEDUABahwa Terdakwa ALIMIN GUNTORO bersamasama denganJESSICHA (diajukan dalam berkas terpisah), sejak tahun 2013 sampai denganhari Selasa, tanggal 03 Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara tahun 2013 sampai tahun 2015 bertempat di Jalan Talaud, Nomor 4Rt. 010, Rw. 004 Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yang melakukan
TENGKU FAISAL ANDREZA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
129 — 46
Indonesia dilingkungan Kepolisian Negara Daerah Riau dilakukan melalui proses atautahapantahapan yang diawali dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LPA/132/X/2016/Sipropam tanggal 27 Oktober 2016, dengan Pelapor yangbernama Briptu Riko Candra yang melaporkan Briptu Teuku Faisal Andrezasehubungan dengan pelanggaran Kode Etik Profesi Polri yakni meninggalkantugas secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja secaraberturutturut terhitung mulai Hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sampai denganHari
56 — 37
Kalau sebelumnya hari kerja di lingkungan Lembaga Pemerimtahberdasarkan KEPRES RI Nomor 58 Tahun 1964 tentang Jam Kerja PadaHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 167/PDT/2017/PT MDNKantor Kantor Pemerintah Republik Indonesia hari Senin sampai denganHari Sabtu.Hal ini telah mematahkan pernyataan memori banding point 20 yangdiajukan oleh Pembanding/Para Penggugat yang menyatakanbahwasannya penandatanganan yang dilakukan pada hari sabtumerupakan penandatanganan yang tidak dilakukan di hadapan CamatDolok
43 — 10
PERK RPK.SUS. 05/0.4.14/Ft.1/08/2013 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11 Oktober 2013,sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa terdakwa Sugiyana Wiratnaselaku ketua kelompok tani Guyup Rukunyang beralamat di Dusun Kabunan Rt.01 Rw.015 Desa Widodomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 sampai denganhari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun2005 sampai dengan tahun 2006 di DusunKabunan RT.01/ RW.015 Widodomartani,Ngemplak
pidana dalam pasal 3 jo. pasal18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UU No 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi ; ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Sugiyana Wiratnaselaku ketua kelompok tani Guyup Rukunyang beralamat di Dusun Kabunan Rt.01 Rw.015 Desa Widodomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman, pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2005 sampai denganhari
166 — 48
dengan proses penyidikan atas tuduhan tindak pidana di bidangPangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 142 Undang Undang R.Nomor: 12 Tahun 2012 sebagaimana terlihat pada Berita Acara PenolakanMenandatangani Berita Acara Penyitaan, Berita Acara PenolakanMenandatangani Berita Acara Penggeledahan, Beita Acara PenolakanMenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan di TKP dan Berita AcaraPenolakan Menandatangani Berita Acara Pengembalian Barang Buktiyang kesemuanya dibuat pada tanggal 17 April 2017 bersamaan denganhari
112 — 17
harapan ia akan sembuh jika kiranya tiada hal yangmenambah penyakitnya (komplikasi).Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dimana setelah MajelisHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2014 sampai denganhari
54 — 16
Salam Barokah denganHari Agus Hariyana, ST (investor), senilai Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah);10.Surat Perjanjian Nomor : SDA 3.028 / SPI/KSO / CV.SB / VIII / 2010Tanggal 12 Agustsus 2010 senilai Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah); yang ditanda tangani oleh terdakwa, Direktur CV.
19 — 4
Sampai denganhari ini, Pemohon tidak mengetahui apakah cerita ini memang hanyauntuk bercanda dan tidak mengetahui apakah benar yang menggunakannomor tidak terkenal tersebut adalah Kakak Ipar Termohon;Bahwa Pemohon merasa tidak pantas, sangat kecewa dan marah telahdiperlakukan demikian (poin #7). Bahwa selama ini Pemohon sudahmelakukan apa yang seharusnya seorang Suami dan Orangtua lakukan.Pada saat itu, Pemohon dan Termohon baru dikaruniai seorang anakHal. 3 dari Hal. 80 No.
AZWAR HAMID
Terdakwa:
DARMAN BIN ADANG
201 — 115
serta mohon keringanan hukuman;Halaman 2 60 Putusan Nomor 210Pid.Sus.FORMMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telah mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DARMAN Bin ADANG pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat secara pasti, sekira antara tahun 2012 sampai denganhari
443 — 157
dan Termohon Il yaitu 5 (lima) hari kerja harisenin sampai dengan hari Jumat ditambah hari sabtu dan minggu sebelumsidang yang dijadwalkan pada hari senin tanggal 26 Januari 2015, begitu jugaTermohon Il dan Termohon WV Relaas Paggilan Sidang diterima pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 lebih lama lagi tenggang waktu antaraditerima panggilan sidang yaitu 6 (enam) hari kerja hari senin sampai denganhari Jumat ditambah 2 (dua) kali hari sabtu dan minggu yaitu tanggal 17Januari 2015, 18 Januari 2015
133 — 87
Hal ini sesuai dengan Pasal 44ayat (6) PMK 17/PMK.03/2013, yang mengatur sebagai berikut: "Apabila Wajib Pajak, wakil, atau kuasa dari Walib Pajaka. tidak menyampaikan tanggapan tertulis atas SPHP sebagaimana dimaksuddalam Pasal 42 ayat (1) dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (2) atau ayat (3); danb. tidak hadir dalam Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan sesuai denganhari dan tanggal yang tercantum dalam undangan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 43 ayat (2),Pemeriksa Pajak membuat
141 — 62
Lama penutupan lahan / berhentinya produksi 16 Hari sampai denganhari ini.c. Jumlah lahan yang ditutup +180 Had. Jumlah produksi sawit perhektar +1,5 Ton (1500Kg)e. Harga sawit perkilo +Rp.1.450Bahwa akibat dari perouatan Penggugat menguasai lahan dan menggugatPT PAL telah merusak nama baik dan kredibilitas PT PAL sebagaiperusahaan yang selama ini telah bekerja dengan baik.
60 — 9
KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMP.SUNARTO AliasSLAMETPonorogo45 tahun/23 Mei 1970LakilakiIndonesiaDayak BinJalan Janoko No. 52 KelurahanPakuden Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo.IslamSwastaSMP.Penasehat Hukumnyawalaupun sudah diberikan haknya oleh Majelis Hakim di persidangandan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Halaman 3Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN.PngPara Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan sejak tanggal 6 September 2015 sampai denganhari
95 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
MELIANUS NAUW bersama Yosef YohanAuri (Ketua DPRD Papua Barat) menerima keluhan anggota DPRD PapuaBarat tentang tidak adanya dana bagi anggota DPRD Papua Barat untukkepentingan pengembalian biaya legislative Tahun 2009, biaya kontrakrumah anggota DPRD Provinsi Papua Barat karena rumah dinas belum siapdipakai ; pengganti biaya transportasi sehubungan dengan sebagian besaranggota DPRD Provinsi Papua Barat tidak mendapat kendaraan dinas dankebutuhan untuk memenuhi konstituen masingmasing bertepatan denganhari
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Budi Erawan
149 — 62
Muhammad Aiyus pada hari Minggutanggal 1 September 2019 sekira pukul 20.00 WIBdengan membayar = uang sewa sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk satu malam mulai hari Minggu sampai denganhari Senin, Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti berupa 4 (empat) lembar foto Villa Sri JayaMulya lokasi penculikan dan pemerasan yang dialamioleh Sdr.
46 — 6
Laptopnya dilihatnya ada perubahan yaitu untuk data DPD RIyang belum terisi posisinya sudah berubah menjadi berisi, saat itu adaPak Gatot (terdakwa V) dan Dendi mengatakan Mas ada perubahandata lalu kata Gatot nanti kita cocokan lagi dan Dendi jugamemberikan surat pernyataan kronologis kejadiannya dan diserahkankepada saksi ;Bahwa penanggung jawab pelaksanaan rapat pleno rekapitulasipenghitungan perolehan suara yang diselenggarakan oleh KPU kotaLubuklinggau pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sampai denganhari
45 — 13
karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya tersebut:Hal. 5 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.MkdMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa AGUS SALIM bin MUHAMMAD BONCO bersamadengan saksi SYAHABUDDIN als BUDIN bin AHMAD NAIM dengan saksiHARTINI binti HASAN bersama (masing masing dalam berkas terpisah),pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 08.30 Wib sampai denganhari
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
Gusnimar Panggilan Imang
39 — 9
Pemasyarakatan Pariaman tersebut adalah dengan cara Terdakwamenyerahkannya secara langsung kepada Rio tanpa diketahui oleh petugasLembaga Pemasyarakatan ;Bahwa Terdakwa menyerahkan handphone merk OPPO warna hitam dengannomor 082169773777 atas nama Terdakwa tersebut pada tanggal 2 Januari2020 sekira jam 13.00 wib, bertempat di ruang bezuk Lembaga Pemasyarakatan Pariaman ;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan Terdakwa memegang handphone tersebutdari hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib sampai denganhari
90 — 35
isinyamemerintahkan XXXXXXXXXX, ST menghadiri Rapat Koordinasi di KotaKendari pada tanggal 12 April 2019 sampai dengan 13 April 2019 buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P11;Fotokopi Surat Ringkasan Masuk dan Keluar Pasien yang dikeluarkan olehRumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten XXXX dengan nama pasienXXXXXXXX Nomor Rekam Medis XXXXXX yang menunjukkan keadaandimana hari anak Penggugat dan Tergugat dioperasi, bertepatan denganhari