Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 250/Pid.B/2023/Pn Bgr
Tanggal 2 April 2024 — JPU: Muhammad Ahega Wikantra, S.H., M.H. Terdakwa Said Awad Hayaza, Dkk
133 — 100
  • Sindang Rasa Kec. Bogor Timur Kota Bogor, tanggal 02 Juli 2021;- Legalisir Akta Perubahan Anggota Nomor. 20 yang dibuat oleh Notaris Juanita Lestia Rini, SH., M. Kn Kp. Muara RT 001 RW 001 Kel. Sindang Rasa Kec: Bogor Timur Kota Bogor, tanggal 23 Agustus 2021;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pengehentian Penyidikan Nomor. S. Tap/727-XIl/2017, tanggal 30 Desember 2017Dikembalikan kepada Terdakwa Said Awad Hayaza bin Alm. Awad Said Hayaza;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 6
  • dan Tergugat sebagai berikut;Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah di karuniai seorang anak laki-laki bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anak tersebut adalah Penggugat selaku ibunya samapi anak tersebut dewasa / mandiri;Pasal 3Bahwa Penggugat selau Ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak;Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak menganggu kepentingan;Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal di beritahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat;Pasal 6Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang di perlukan sebagaimana yang di maksud oleh pasal 41 huruf ( b) UU No. 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa
    tersebutdalam bukti P3 yang isinya sebagai berikut;Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah di karuniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 5 tahun;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh ( hadhanah ) anak tersebutadalah Penggugat selaku ibunya samapi anak tersebut dewasa / mandiri;Pasal 3Bahwa Penggugat selau lbunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak;Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    ayahnya berhak sewaktuwaktudapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak menganggu kepentingan;Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajakanak untuk berlibur, asal di beritahukan beberapa hari sebelumnya kepadaPenggugat;Pasal 6Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang di perlukansebagaimana yang di maksud oleh pasal 41 huruf ( b) UU No. 1 Tahun 1974dan dalam rangka menyambung rasa
    Putusan No.3217/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa, kedua belah pihak mengaku, selama perkawinan telah di karuniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun;Pasal 2Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut adalah Penggugat selaku ibunya samapi anak tersebut dewasa /mandiri;Pasal 3Bahwa Penggugat selau lbunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak;Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (
    ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak menganggukepentingan;Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal di beritahukan beberapa harisebelumnya kepada Penggugat;Pasal 6Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang di maksud oleh pasal 41 huruf ( b) UU No. 1Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 39
  • apabila pembagian harta bersama tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagiannya dilakukan secara in natura yaitu dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian;
  • Menyatakan sisa pinjaman Kredit Investasi (KI) Refinancing atas nama Tergugat untuk Toko Kue Bolu Rasa
    yakni sebesar Rp.1.445.000.000,- (Satu Milyar Empat Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah) kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk pada Kantor Cabang Jakarta Kalimalang (Turut Tergugat), adalah hutang bersama Tergugat dan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing untuk melunasi setengah dari sisa pinjaman Kredit Investasi (KI) Refinancing atas nama Tergugat untuk Toko Kue Bolu Rasa yakni sebesar Rp.1.445.000.000,- (Satu Milyar Empat Ratus Empat Puluh Lima
    Bahwa Tergugat mempunyai usaha toko kue yang bernama Bolu Rasa danuntuk mengganti modal yang digunakan untuk membangun tempatusaha/toko Bolu Rasa serta biaya pengembangan usaha untuk pembukaancabang baru dari usaha Bolu Rasa maka Tergugat dengan persetujuandari Penggugat telah melakukan Pinjaman Kredit Investasi (KI)Refinancing di PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk pada KantorCabang Jakarta Kalimalang sebagai Turut Tergugat yakni sebesar Rp.1.700.000.000, (Satu Milyar Tujun Ratus Juta Rupiah)
    sembarinanti restruk berjalan, saya akan melakukan penjualan aset Ruko,Mutiara Gading, dan sisa dari penjualan Ruko yang digunakan untukmenyelesaikan kredit BRI akan saya bagi dua dengan XXX2) Dalam rangka Bolu Rasa supaya tetap berjalan yang dananya digunakanjuga untuk kehidupan anak anak, saya mengijinkan etalase dan isinyaboleh dibawaBahwa sisa pinjaman Kredit Investasi (KI) Refinancing atas nama Tergugatuntuk Toko Kue Bolu Rasa kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk pada Kantor Cabang
    Kewajiban untuk melunasi sisa pinjaman Kredit Investasi (KI)Refinancing atas nama Tergugat untuk Toko Kue Bolu Rasa yakniHalaman. 7 dari 61 halaman Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bkssebesar Rp.1.445.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Empat PuluhLima Juta Rupiah) kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkpada Kantor Cabang Jakarta Kalimalang (Turut Tergugat);oO.
    Kewajiban untuk melunasi sisa pinjaman Kredit Investasi (KI)Refinancing atas nama Tergugat untuk Toko Kue Bolu Rasa yaknisebesar Rp.1.445.000.000, (Satu. Milyar Empat Ratus Empat PuluhLima Juta Rupiah) kepada PT.
    Kewajiban untuk melunasi sisa pinjaman Kredit Investasi (KI)Refinancing atas nama Tergugat untuk Toko Kue Bolu Rasa yaknisebesar Rp.1.445.000.000, (Satu. Milyar Empat Ratus Empat PuluhLima Juta Rupiah) kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkHalaman. 41 dari 61 halaman Putusan Nomor 2301/Padt.G/2020/PA.Bkspada Kantor Cabang Jakarta Kalimalang (Turut Tergugat);2.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
MONIKA RATNA SARI, S.Pd anak C. HARYANTO.
244 — 0
  • Haryanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Agama sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Monika Ratna Sari, S.Pd anak C.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN BREBES Nomor 44/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FAIZAL IBRAHIM Bin MUHAMAD SALIMUDIN
26 — 5
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Tas Rajut Warna Biru Kombinasi Warna Ungu dengan Tali Rajut warna Coklat;
    • 1 (satu) buah KTP (Kartu Tanda Penduduk) elektrik atas nama JUHARIYAH dengan kondisi rusak akibat dibakar;
    • 1 (satu) lembar kain berwarna hitam bertuliskan huruf arab;
    • 4 (empat) lembar mata uang Arab Saudi dengan nominal 1 (satu) real;
    • 6 (enam) bungkus minuman serbuk instan merk Jasjus rasa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Bek
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.BILAL BIMANTARA, S.H.
3.ERIC BRAYN CHRISTIAN NIKIJULUW, S.H.
Terdakwa:
HERMANUS PELANI Anak IKASIYUS IYO
82 — 0

Dikembalikan kepada saksi SUCIPTO alias AHONG anak ASIJASMINE;

  • 92 (Sembilan Puluh Dua) krat minuman merk FUN FAIR dengan 5 rasa kemasan @1.5 liter yang berasal dari Negara Malaysia;
  • 5 (lima) kotak kerupuk merk MARUKO POPO yang berasal dari Negara Malaysia;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
35 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • Perkawinan Nomor: 65/K/2002, tertanggal 02 Januari 2002 yang telah di keluarkan oleh Dinas Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi PUTUS Dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama James Bryan Swan, jenis kelamin laki-laki, lahir di Cikarang, tanggal 31 Desember 2003, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak tersebut tanpa mengurangi rasa
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama JamesBryan Swan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cikarang, tanggal 31Desember 2003, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak tersebuttanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama JamesBryan Swan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cikarang, tanggal 31Desember 2003, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak tersebuttanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3984/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Pasal 3
    Bahwa kedua belah pihak sepakat yang mengasuh (hadhanah) anak tersebut adalah Termohon selaku Ibunya
    Pasal 4
    Bahwa Termohon selaku Ibunya berjanji akan mengasuh anak-anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak
    Pasal 5
    Bahwa dalam rangka menyambung rasa

    Pasal 7
    Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :
    Nafkah untuk keperluan makan dan minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp4.000.000.- (empat juta Rupiah) setiap
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISA DATI BIN WISMAN
79 — 28
  • - 1 (satu) buah gallon merk aqua berisikan minuman keras hasil oplosan warna orange;

    - 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan bahan dasar air diduga alkohol;

    - 1 (satu) buah gallon merk aqua berisikan air mineral;

    - 5 (lima) kotak kuku bima warna hijau didalamnya berisikan masing-masing 6 (enam) sachet;

    - 2 (dua) botol minuman sprite;

    - 1 (satu) botol sirup marjan warna hijau rasa

    melon;

    - 1 (satu) botol sirup marjan warna merah rasa coco pandan;

    - 1 (satu) buah corong terbuat dari potongan botol plastik;

    - Uang sebesar Rp.188.000,-(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

    - 1 (satu) buah buku catatan pembukuan warna hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    berisikan minuman kerashasil oplosan warna hijau;21 (dua puluh satu) bungkus plastik bening berisikan minuman kerashasil oplosan warna orange;1 (Satu) buah galon merk aqua berisikan minuman keras hali oplosanwarna orange;7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan bahan dasar cair didugaalkohol;1 (Satu) buah galon merk aqua berisikan air mineral;5 (lima) kotak kuku bima warna hijau didalamnya berisikan masingmasing 6 (enam) sachet;2 (dua) botol minuman sprite;1 (Satu) botol sirup marjan warna hijau rasa
    melon;1 (Satu) botol sirup marjan warna merah rasa coco pandan;1 (Satu) buah corong terbuat dari potongan botol plastik;Uang sebesar Rp.188.000,(Seratus delapan puluh delapan riburupiah);1 (Satu) buah buku catatan pembukuan warna hijau;Halaman 3 Putusan Nomor: 462/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2018Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    keras hasil oplosan warna hijau, 21 (dua puluh satu)bungkus plastik bening berisikan minuman keras hasil oplosan warnaorange, 1 (satu) buah galon merk aqua berisikan minuman keras warnaorange, 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisikan bahan dasar didugaalkohol, 1 (Satu) buah galon merk aqua berisikan air mineral, 5 (lima)bungkus kotak kuku bima warna hijau didalamnya masingmasing 6 (enam)sachet, 2 (dua) botol sprite, 1 (Satu) botol sirup marjan warna hijau, 1 (Satu)botol sirup marjan warna merah rasa
    melon; 1 (Satu) botol sirup marjan warna merah rasa coco pandan; 1 (Satu) buah corong terbuat dari potongan botol plastik; Uang sebesar Rp.188.000,(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah); 1 (Satu) buah buku catatan pembukuan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
      1. Nafkah Iddah untuk tiga bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Uang Mutah sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya Nayla Zafira, perempuan, umur 5 tahun, untuk melepas rasa
    menghadapi sikap Termohon hingga akhirnya Pemohonmenceraikan Termohon di luar sidanga Pengadilan Agama Praya danmenyerahkan Termohon ke orang tuanya dan dari sejak itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu perpisahan tersebut, antaraPemohon dengan Termohon tidak lagi terjalin komunikasi yang baik, meskipundemikian para saksi dan pihak keluarga lainnya telah berupaya merukunkankeduanya, hal ini menjadi bukti bahwa antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi rasa
    tidak boleh dihalanghalangiuntuk bertemu dengan anaknya, dan antara anak dengan orang tua, tidak bolehputus hubungan silaturrahmi sampai meninggal dunia, walaupun Ibu dan Bapak(dalam perkara a quo) sebagai Penggugat dan Tergugat telah bercerai, olehsebab itu majelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk bertemudengan anaknya harus dinyatakan dapat dikabulkan, dengan menghukumTergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat untuk bertemu dengananaknya kapan saja dan dimana saja untuk memberikan rasa
    Menghukum Tergugat untuk memberikan akses kepadaPenggugat untuk bertemu dengan anaknya Xxxx, perempuan, umur 5tahun, untuk melepas rasa kasih sayangnya, tanpa terikat dengan waktudan tempat;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 479/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-090120180003 tanggal 9 Januari 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gusti Ayu Aprilia Dewi, Perempuan lahir pada tanggal 11 April 2018 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LT-06082018-0074 tertanggal 26 Mei 2023 tetap berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Hak Asuh anak bernama Putu Vania Anindya Rezki, jenis kelamin perempuan dan lahir pada dan lahir pada tanggal 15 Oktober 2020 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5108-LT-28112023-0072, tertanggal 28 November 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tetap berada dalam asuhan Penggugat, namun tidak menghalangi Tergugat selaku ibu kandung dengan tetap memberikan keleluasaan kepada Tergugat kapanpun untuk menjenguk, mengajak anak serta mencurahkan rasa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 146/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
IDA BAGUS SUTAWAN
92 — 24
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket dari plastik klip berisi serbuk kristal warna bening / shabu dengan berat 3,18 (tiga koma delapan belas) gram Bruto dikurangi berat plastik klip 0,22 (nol koma dua dua) gram sehingga menjadi 2,96 (dua koma sembilan enam) gram Netto, dibungkus tissu warna putih berada dalam bekas pembungkus snack Pillows Rasa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 230/Pid.Sus/2023/PN Mnd
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
SUHARDJI TONTEY alias DIDI
60 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARDJI TONTEYtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Gin
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Kadek Sukanata
79 — 30
  • (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1(satu) paket dari plastik klip kecil berisi serbuk Kristal bening diduga shabu seberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto terbungkus dalam kertas warna kuning digulung dengan lakban berwarna hijau dimasukkan ke dalam bekas pembungkus minuman sachet rasa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
98 — 20
  • Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
    terdakwa IMAM BACHRODIN,SE alias IBBRA BINTANG Bin MOCH.DAMIRI pada hari Sabtu tanggal 29 Pebruari 2020 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun2020 bertempat di rumah terdakwa di Dsn.Corah Mulyo RT.5 RW.2 DesaNglongsor Kec.Tugu Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenTrenggalek, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Unsur Dengang sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, ras danantar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengang sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atauHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN.
    Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias lbbraBntang bin Moch.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Gst
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA, SH
3.SUHANNA E. SIREGAR, SH
Terdakwa:
OPI PUTRA JAYA HAREFA ALIAS YOPI
409 — 302

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Opi Putra Jaya Harefa alias Yopi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Anak ketiga bernama Dewa Komang Gio Austin, Laki-laki, Denpasar 29 November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-Lt-22022018-0144, untuk tetap berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menutup kemungkinan kepada Tergugat dapat menungjungi anak-anaknya untuk memberikan rasa kasih sayang kepada anaknya;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2252/Pid. B/2014/PN.SBY
SUNGKONO ARI SAPUTRO BIN TARIP
41 — 6
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah yang berisi 1 (satu) buah kartu Perdana AXIS No. 083856030093 dan 1 (satu) buah kartu perdana Telkomsel Simpati No. 081290733139, 1 (satu) buah HP merk Cross tipe G10T warna putih dengan No. 081231319319, 1 (satu) buah HP dengan Nomor 087854332444, 19 (sembilan belas) buah alarm sirine dan lampu dan 1 (satu) buah CD yang berisi foto dan video rekaman kegiatan pengamanan unjuk rasa hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam
    .2252/Pid.B/2014/PN.Sby.e Bahwa benar saksi menerima sms dari terdakwa pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekira jam 07.40 Wib di HP saksi dengan nomor087954332444 pada saat dirumah.e Bahwa benar sms berisi seperti ini BOS UPAYAKAN YG DI DEPANRT RW BUNYIKAN SIRINE LEMPARI BATU KARENA BANYAKYANG NYEKAR DAN LEBARAN TP TETAP KONTROL, RISMA AJAPERTEMUAN DG TOKOH MASY RT RWe Bahwa benar setelah mendapat SMS dari terdakwa saksi langsungkeluar rumah dan bergabung dengan warga yang lain yang mauunjuk rasa
    Dukuh Kupang Surabaya. e Bahwa benar ada yang berteriakteriak majumaju setelah itu adayang membakar ban bekas dan saksi menyiramkan bensin sebelumdibakar dan bensin tersebut diambil dari sebuah kios kemudian adapetugas yang berusaha memadamkan api dengan alat pemadan dansaksi bersama pengunjuk rasa lainnya berusaha mencegahpemadaman api dengan cara merebut alat pemadam api sertamelempari petugas dengan batu.e Bahwa benar sebelumnya saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa aparat petugas (satpool
    Jarak Surabaya tepatnya di perempatan Jalanarah ke Jarak Surabaya terjadi pengerusakan pemasangan papanlarangan tentang wilayah Bebas Protitusi.e Bahwa benar sebelum petugas mengamankan/menertibatkanpengunjuk rasa terlebin dahulu telah terjadi pelemparan kearahaparat dan kantor lurah dan pembakaran papan nama laranganbebas lokalisasi dolly dan jarak pembakaran ban bekas yangdilakukan oleh para pengunjuk rasa.e Bahwa benar akibat perusakan tersebut papan tidak sesuai denganaslinya dan tidak dapat
    Jarak Surabaya terjadi pembakaran ban setelah itu jugaterjadi pembakaran papan pengumuman penutupan lokalisasi jarakdan dolly.2 222 nnn n nnn nn nnn n nnn nn nnn en nese Bahwa benar saksi bersama anggota berusaha melakukanpemadaman api dengan menggunakan alat pemadam api ringantetapi dihalanghalangin oleh pengunjuk atau baru melakukanpenyemprotan satu dua tekanan tahu tahu didorong oleh beberapapengunjuk rasa dan beberapa pengunjuk rasa tersebut merebut alatpemadam kebakaran yang dibawa saksi beserta
    Putusan No.2252/Pid.B/2014/PN.Sby.buah alarm sirine dan lampu dan 1 (satu) buah CD yang berisi foto dan video rekamankegiatan pengamanan unjuk rasa hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 10.00 Wibdi perempatan JI. Dukuh KupangJl. Jarak Surabaya yang menolak pemasangan papan/plakat yang bertulliskan "Kelurahan Putat Jaya kampung bebas lokalisasi prostitusi olehSat Pol PP Pemkot Surabaya dirampas untuk dimusnahkan. 4.