Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 305/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 9
32 — 9
Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, menikah lebihkurang 14 tahun dan sudah punya anak 3 (tiga) orang bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dan saksitahu melihat sendiri Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,tidakl lama Penggugat tinggat
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 71/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 30 September 2013 —
15 — 0
15 — 0
isteri anak Pemohon tersebut sudah melahirkan 2 had yang lalu ; Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan terhadap kedua calon pengantin, karena keduanyamemangsating mencintai satu sama lain; Bahwa, antara calon pengantin pria dengan calon pengantin wanita tidak ada hubungan keluargabaik dari garis lures maupun menyamping serta tidak ada pihak lain yang keberatan terhadaprencana pemikahan keduanya;Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka, sedang caion isterinya adalah perawan;Bahwa anak Pemohon kesehariannya tinggat
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 17 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makamajelis hakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agamauntuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaaha, KabupetenKonawe, yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggat
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sebagai suatu gambaran sungguhsulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami istri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat sudan iidak dapat mewujudkan hak dan kewajibanmasing~masing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinansuami istridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggat
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
97 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
97 — 8
,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII;Pik Ameh binti Kaliang, urnur+ 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggat
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RASINTA SINAGA
28 — 4
RASINTA SINAGA
28 — 4
PENETAPANNomor: 29/Pdt.P/2019/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telan mengambilPenetapan atas permohonan dari :RASINTA SINAGA Tempat/tanggal lahir Dolok Manahan/27 Februari 1970Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen, tempat tinggal Sinta Raya, Kelurahan Tiga Runggu,Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan Juli 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (enam)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan antaraPenggugat serta Tergugat masingmasing tidak melaksanakan kewajibansebagai suami istri, akan tetapi yang mana dalam pisah ranjang tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggat
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.p/2015/PA.Sda Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
17 — 0
17 — 0
kematiantertanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janti Sidoarjo;Bahwa bapak kandung almarhum Suami Pemohon I yang bernama SUAMIPEMOHON V telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 14Agustus 1998 sesuai dengan surat kematian tertanggal 22 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jogoyudan Lumajang;Bahwa almarhum Suami Pemohon I memiliki ibu kandung bernama Pemohon V(PEMOHON V) sesuai dengan surat kenal kelahiran No.595/1979 yangdikeluarkan oleh Bupati kepala daerah Tinggat
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1I/2012, tertanggal 23 Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT Qobla dhuhuldan belum dikarunia anak;Bahwa setelah melangsungkan' pernikahan, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggat di rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Gresik;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015, TERGUGAT pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai dengan diajukan gugatan ini kehadapankepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, sehingga antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang
Register : 27-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
PUTUSANNomor: 0662/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanUsaha gilingan gabah, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
Register : 13-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dan jugakarena Tergugat tidak mampu memberi nafkah lahir maupunbatin sampai sekarang;13.Bahwa Penggugat sekarang tinggat bersama orang tua (ibu) diDesa Ental Sewu RT 15 / RW 04 Desa Ental Sewu, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo dan ketika Penggugat tinggalbersama orang tuanya tersebut Penggugat pernah memberitahubahwa Penggugat dan Tergugat pisah/ cerai baikbaik aja;14.Bahwa didalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, dalam halterjadinya perceraian:a.
Register : 13-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 623/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
selama perkawinan Tergugat selalu keluar malamdan pulang pagi dan dalil ini tidak sesuai dengan fakta sebenarnya serta terlaludibuatbuat dan sewajarnyalah Majelis Hakim menolak dalilyang disampaikanoleh Penggugat ini.Bahwa dalil Penggugat yang juga mengatakan Tergugat seringmengkonsumsi Narkoba serta mabukmabukan bersama temanteman dirumahorang tua Penggugat yang juga sebagai tempat kediaman bersama adalah sangatketerlaluan dan tidak berdasar, bukankah setelah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tinggat
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 April 2011 —
15 — 5
15 — 5
nikah atas nama Pemohon dan Termohon; telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat formil sebagai bukti tertulis; dansecara materii memperkuat fakta bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon dan saksiTermohon yang tidak dibantah oleh Pemohon dan Termohon,diperoleh keterangan yang bersesuaian bahwa selama 5 atau 6tahun terakkhir antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggat
Register : 16-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 831/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15 Agustus 2013, terjadipertengkarang anatar Pemohon dan Termohon lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemhon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 hari,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat int Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
Register : 02-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MARISA Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa di persidangan orangtua calon suami anakPemohon telah dihadirkan, dan telah memberikan keterangan bahwaorangtua calon suami anak Pemohon sangat mendukung perkawinananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon, dan bersedia tetapmenjamin kesejahteraan anak Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa mereka berdua mengaku selesai sekolah tinggat
Register : 15-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NABIRE Nomor 073/Pdt.P/2012/PA Nbr. Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat - Tergugat
97 — 52
97 — 52
Kabupaten Nabire ;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat dan keterangan tergugat III yangmenyangkal bahwa tergugat III bukanlah selaku pembina Pondok Pesantren DarulFikri Nabire melainkan adalah sebagai Ketua Yayasan Pondok Pesantren AlMadinah Nabire, maka tergugat III tidak ada keterkaitan dengan perkara inisehingga keberadaan Ketua Yayasan Pondok Pesantren Al Madinah sebagai pihaktergugat III terdapat kekeliruan tentang status dan posisi tergugat III ;Menimbang, bahwa ketidak jelasan alamat tempat tinggat
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memintah dipulangkankerumah orang tuanya dan sering kali minta untuk diceraikan.Bahwa Pemohon selalu berusaha bersabar terhadap tingkah lakuTermohon tersebut dan berharap suatu saat Termohon akan berubahkarena Pemohon ingin agar rumah tangga antara Pemohon dan Termohontetap langgeng selamanya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahberubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 3 Januari 2016 sejak saat itu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggat
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
I Ketut Gede Susilawibawa
19 — 11
Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 5634 Propinsi Daerah Tinggat Bali, Kabupaten Daerah Tingatk Il Badung, Kecamatan Kuta, KelurahanKerobokan atas nama Ketut Gede Susilawibawa, diberi tanda P1112. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 5184 Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Mengwi, Desa Buduk, atas nama Ketut GedeSusilawibawa diberi tanda P1213.