517/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam transaksi impor, dapat terjadipelaksana impor (importir) berbeda dengan pemilikbarang.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201610.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016057.000, sehingga Pajak Yang Lebih Dibayar menjadi Rp 646.037.432,00;adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2016

517/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjrmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Bjrbersabar dan rukun kembali dengan Penggugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.BjrMajelis Hakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.BjrA 2 22a nnn Hak redaksi Rp10.000,005 nn nnnn nnn n nnn nn cence enna nnn ne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.Bjr

517/Pid.B/2018/PN Amb

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIFKY FEBRIYANTO TUHAREA alias IKYTempat lahir : TialUmur/tanggallahir :18 tahun/29 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tial Kec. Salahutu Kab.

BATMAMOLIN,SH dan RIVIAN SOLISSA, SH keduanya adalak Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor yayasan Pos Bantuan Hukum Ambon, Beralamat di BINWaitatiri Blok D VI No. 6 Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah berdasarkan surat Kuasa Nomor : 002/SKPid/YPBHA/I/2019tanggal, 3 Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 48/2019 tanggal, 3 Januari 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor: 517/Pid.B/2018/PNAmb tanggal

13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Amb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 517/Pid.B/2018/PN Amb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa RIFKY FEBRIYANTO TUHAREA alias IKYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian,Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Amb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Men etapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/Pid.B/2018/PN AmbHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Amb

517/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Hasan Basry KotaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN BimBanjarmasin, berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan PenetapanNomor 517/Pid.Sus/2021/PN.Bjm. tanggal 23 Juni 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor517/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 28 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,31 gram 1 (Satu) buah botol Pocari sweat (bong) 2 (dua) buah sedotan warna putih 1 (Satu) buah korek api warna merah 1 (satu) lembar celana panjang merk VLG36 warna biru cerahDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Bim4.

Andimengatakan ada memiliki uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)serta bermaksud kerumah terdakwa sekitar pukul 11.00 Wita untukbertemu dengan terdakwa dan menyerahkan uang tersebut dan setelahsekitar pukul 11.00 Wita kemudian terdakwa menerima telepon dari sdr.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN BimAndi yang mengatakan bahwa sdr.

Unsur Setiap orang.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN BimMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuaorang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Raden Roro Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Bim

517/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kota Tangerang Banten.Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 ( tiga )anak masing masing bernama:3.1 ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 31 Oktober 2003;3.2 ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 30 Januari 2007;3.3.

UntukHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.selanjutnya dilakukan pemeriksaan perkara a quo, dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut dan terhadap dalilnya tetap dipertahakan olehPemohon tanpa perubahan;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon tidak dapat didengarjawabannya meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim karena tidakhadir lagi di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir lagi di persidangan, akan tetap!

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga)bulan seluruhnya berjumlah Rp3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) kepadaTermohon, yang dibayarkan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.4.

:::eee , pada tanggal ............:008 dalam keadaansee arms berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2019/PA.Tng.

517/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 27 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN KUBU RAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Penampe, 03 Desember

1977,agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN KUBURAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut

Tergugat sudah menjatuhkan talak satu) secara agama kepadaPenggugat dihadapan Penggugat langsung yang di saksikan oleh ayahkandung Penggugat dan keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Desember 2010 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;8.

Surat Keterangan nomor: 474.354/Pem/2021 tanggal 23 agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx Xxxxx xxxx, telah bermaterai cukup dandicap pos (nazegelen), (Bukti P.3);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryB.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 Rp 300.000,00Rp 20000,00Rp 10.000,00:Rp10.000,00: Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sry

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 27 September 1998, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0371/030/IX/1998 tanggal 20 Maret2015;Him dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri

sehingga kinirumah ibu Penggugat terancam disita oleh bank;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Jalan Mojo gang 3 No. 46 Kelurahan MojoKecamatan Gubeng Kota Surabaya hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 1 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1 bulan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;Him 2 dari 15 him, Putusan.No.517

menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariH.KASNO,S.Ag., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 05 Juni 2015pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Him 3 dari 15 him, Putusan.No.517

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 13 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.Gs4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 450.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Him 14 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 661.000.(enam ratus enam puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.517/Pdt.G/2015/PA.Gs

517/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik kayu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pagedangan Rt. 005 Rw. 001 DesaTumenggungan Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo hingga bulanMei tahun 2017 setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang;4.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsbpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.WsbMasehi Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUQORROBIN, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. ARIFINPanitera Pengganti,H.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Wsb

A Bandung Nomor16/Pdt/Eks/2009/Pul/PN.Bdg No. 277/Pdt/G/1994PN.Bdg joNomor : 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 joNomor: 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009 dan ; Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:02/2010/Del/PN. Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN Jkt.

Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PNJkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.Didalam perkara antara TATANG KOSWARA, sebagai PemohonEksekusi Lawan NY.

Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdgjo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg jo No. 543/Pdt/1995/PT.Bdg joNomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor: 517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April2010.Haruslah dinyatakan batal demi hukum ;6.

Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN.Jkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joHalaman 8 dari 14 Putusan No. 425/Pdt.Bth/2010/PN.Jkt.PstNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.5.

Jkt Pst jo Nomor ; 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN.Jkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor ; 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.Terhadap tanah berikut bangunan yang merupakan milik Pembantahyaitu :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yangmerupakan

517/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.

517/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.Primer1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.1.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

517/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di xxxx XXxxXXXXX XXXXX.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Florensa Orlandho bin Sukirman.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Hamdan.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.KagDrs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 475.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag

517/Pdt.G/2019/PA.Btm

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 05Maret 2019 dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Btm,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 19 Februari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar , Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.

Nomor 517/Pdt.G/2019PA.Btm.kandungnya3.

Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri,Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Halaman. 13 dari 13 halaman Putusan . Nomor 517/Padt.G/2019PA.Btm.

517/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Paredan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,, terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, Nomor 0327/005/X/2017 Tanggal04 Oktober 2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumahnya di Makassar;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat lagi;Bahwa iPenggugat dan Tergugat masih sering berkomunikasi; tapihanya melalui chating di Whats Up.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa isaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburubuta dengan menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2018.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 220.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pare

517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 69 tahun (Purwakarta, 02 September 1950), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, umur 59

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, AGengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kari dengan maskawin berupaberupa uang sebesar Rp.1000 ( seribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Ayid dan Bapak #0651#;.

No.517/Pdt.P/2020/PA. PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;. Saksi:.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

No.517/Pdt.P/2020/PA.PwkJumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.517/Pdt.P/2020/PA.Pwk

517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Nik 1108140510900001, tempat dan tanggal lahir Tanjong Ara, 25Mei 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Dusun TanjungBeureuteh Gampong Tanjong Ara Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara

Aceh, Km. 298 Meunasah Ranto LhoksukonAcehUtara, Aceh, Kode Pos 24382, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan,

yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 08 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 108/19/X/2015 tertanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

bahagia lebih kurang hanya selama 4(empat) tahun 3 (tiga) bulan, karena sejak bulan Januari 2020 kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidakharmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun,harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 517

Materai 6.000,00Jumlah : 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA.Smi dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pada tanggal O01 Oktober 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor (EE tanggal 04 Oktober 2005 );Hal. 1 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLembursitu, namun Tergugat sejak bulan Juli 2014 kembali kerumahorang tuanya;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat iniTergugat tetap tidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untukmelangsungkan rumah tangga ;Hal. 2 dari Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi.7. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan . Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8.

/Padt.G/2015/PA.Smi.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulakn permohonanPencabutan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2015/PA.Smi;Menimbang

AbdulMalik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari Putusan Nomor: 517/Padt.G/2015/PA.Smi.

517/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekKecamatan Bahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten batang Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 200/8/IX/1997 tertanggal 1 September 1997;Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Terkait hal tersebut, Penggugattelah melampirkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor882.3/1457/IV/BKD/2018, yang dikeluarkan oleh Bupati Muaro Jambi,Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karenanyapatut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308dan 309 R.Bg, dan kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 14 hal.1.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaPutusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.dtoMhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantidtoSiti Hairiah, S.H.I. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

517/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2018/PA.CkrpidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bandung, 17 Februari 1963, Umur 55tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam halini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

surat kuasa khusus tanggal01 Maret 2018, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT tempat tanggal lahir, Garut, 13 Juli 1982, Umur 35 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di: ALAMAT untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No. 517

Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak tanggal bulan Februari 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2013 yangPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari1l2mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari124. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 30 April2018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH. Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

,MH.Putusan No. 517/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12daril2

517/Pid.Sus/2020/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRCO ON. Nama lengkap : Moh. Zaenuri als Ketel Bin Mustakim. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober2020Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN BywTerdakwa didampingi Penasihat Hukum LILIK ASIYAH, SH, Advokat padaKantor Pengacara YKBH (Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum) berkantordi Jalan Brawijaya Perum Kebalenan Baru Il Blok C No.8 Banyuwangi,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 12Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Banyuwangi, Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian karena telah memiliki dan menguasalnarkotika jenis Sabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiHERWANTO als HERI bin HUSNI dengan cara diberi sebanyak 1 (satu)paket sabu berat 0,20 (nol koma dua puluh) gram pada tanggal 19 Maret2020 di rumah kost Terdakwa beralamat Dsn.Jatisari Ds.Wringin Agung rt.01rw 01 kec. Gambiran kab.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum.Sri Murniati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Byw