No. 0904 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK umur 13 tahun 10 bulan ;b. ANAK II umur 9 tahun 4 bulan ;c. ANAK Ill umur 6 tahun 1 bulan ;5.

No. 0904 /Pdt.G/2016 /PA Pct.3.

No. 0904 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 0904 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.wa S 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0904 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.rumah sendiri di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun 9 bulan (hinggaBulan Februari 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak ke 1(umur 16 tahun) dalam asuhan Pemohonb.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/28/V/1999 tanggal 11 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGabus Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Kemudian sejak bulan Pebruari 2015 Termohon pergi meinggalkanPemohon yang hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan dengankeberadaannya tidak diketahui dengan pasti di seluruh wilayah RIL.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berembuk berusahauntuk merukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil dan samasama percerian yang diingginkan oleh Pemohondan Termohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 0904 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn7.

SedangkanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 0904 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh

: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanDesember 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon dan kadang dirumah Termohon, keduanya belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 mulai tidakharmonis dikarnakan Termohon diketahui memiliki wanita idaman lainHalaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 0904

Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun, namun sejak bulan Maret 2015 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon telah mempunyai wanita idaman lainyang diketahui oleh Penggugat sendiri;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasiHalaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 0904

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 0904 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah: Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 0904 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 08 Desember 2011 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah;--------------------------

PENETAPANNomor: 0904/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kemiling PermaiKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung

, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal Kecamatan Pringsewu UtaraKabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1998 di rumah orangtua Penggugat diKedondong Kabupaten Pesawaran dengan wali nikah ayah kandungPenggugat mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai yangHal 1 dari 7Penetapan No : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnkdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedondong, dahulu Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Pesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danHal 3 dari 7Penetapan No : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi :PRIMAIR : 1.

SOLEHANI ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 7 dari 7Penetapan No : 0904/Pdt.G/2011/PA.Tnk

/WPJ.28/KP.0904/201926/09/2019 170300032831400443 ST90001/WPJ.28/KP.0904/2019 26/09/2019 a.20.

11/201845317030 SP00221/WPJ.2800328 /KP.0904/201932400 28/02/201945317030 SP00222/WPJ.2800328 /KP.0904/201931400 28/02/201944317030 SP00723/WPJ.2800000 /KP.0904/201732400 03/10/201710017030 18/11/201900328 SP01666/WPJ.2832400 /KP.0904/201945317030 18/11/201900328 SP01666/WPJ.2831400 /KP.0904/2019443a. 22.

Adapun Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan (SPMP) yang diterbitkan oleh Terlawanadalah sebagai berikut:a. a)SIT00001/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;. b)SIT00002/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;c. c)SIT00003/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;d. d)SIT00004/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;e. e)SIT00005/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;f. f) SITOO006/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020;oOa. 26.

ST90012/WPJ.28/KP.0904/2018tanggal 07 Mei 2018 (sesuai dengan aslinya);b. b. ST90016/WPJ.28/KP.0904/2018tanggal 21 November 2018 (sesuai denganaslinya);c. C. ST90018/WPJ.28/KP.0904/2017tanggal 26 Juli 2017 (sesuai dengan aslinya);d. d. ST90001/WPJ.28/KP.0904/2019tanggal 26 September 2019 (sesuai denganaslinya);Surat Paksa:a. SP00692/WPJ.28/KP.0904/2018 tanggal 13November 2018 (sesuai dengan aslinya);b. SP00693/WPJ.28/KP.0904/2018 tanggal 13November 2018 (sesuai dengan aslinya);c.

SPMP NomorSIT00002/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020 (sesuai dengan aslinya);ec, C. SPMP NomorSIT00003/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020 (sesuai dengan aslinya);d. d. SPMP NomorSIT00004/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020 (sesuai dengan aslinya);e. e. SPMP NomorSIT00005/WPJ.28/KP.0904/2020 tanggal 13Januari 2020 (sesuai dengan aslinya);f.f.

0904/Pdt.G/2015/PA.Mtp

PUTUSANNomor 0904/Padt.G/2015/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Desember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradan dicatat dalam register perkara Nomor 0904/Pdt.G/

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak suka lagi terhadap Termohon, dan sejak itu pula antaraPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak pernahkumpul lagi yang hingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 9 bulanlamanya;Hal. 2 dari 12 halaman Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Mtp7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur KabupatenHal. 10 dari 12 halaman Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.MtpBanjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 halaman Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.MtpJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Mtp

0904/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2021/PA.KIte=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BarepanRT.017 RW. 006 Desa Mayungan Kecamatan NgawenKabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

O09 Desa Krajan Kecamatan KalikotesKabupaten Klaten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 7 Juni2021 yang telah didaftar dalam Register Perkara Nomor: 0904/Pdt.G/2021/PA.kKIt,tanggal 7 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0904/Padt.G/2021/PA.KIt..

Dan terhadap problematika keluarga antara Pengugat danTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak bisa memperbaikiHal. 8 dari 12 Putusan Nomor 0904/Padt.G/2021/PA.KIt.kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0904/Padt.G/2021/PA. Kit.

0904/Pdt.G/2016/PA.Pwt

.: 545/51/VII/2006 Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman I dari 14yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ggEE pada tanggal 25 Agustus 2006;....2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (i) Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 2 dari 14terhadap Penggugat (i) atauMenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Banyumas tanggal 13 Nopember 2014 (P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut: Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 12 dari 14menghadap di persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( a )terhadap Penggugat ( is.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiMUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya Perkara : Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 13 dari 14 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor 0904 /Pdt.G/2016/PA. Pwt.Halaman 14 dari 14

0904/Pdt.G/2016/PA.Sby

BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0904

XXXX, Umur8 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2008, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPage 1 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan biaya nafkah sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaPage 2 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.Sbyalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Bojonegoro dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPage 9 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.SbyBenowo, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 10 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enamribu )Page 11 of 11 Nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.Sby

0904/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0904/Pat.G/2018/PA.Clppool AB abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H.

Sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 15 Februari

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan sudah berusaha memohonagar Tergugat merubah sifatsifat tersebut di atas bahkan agar tidak lagimengutarakan bercerai akan tetapi Tergugat tidak pernah merubah sifatPutusan Nomor: 0904/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 2 dari11 halamansifatnya karenanya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut.6.

Kharis masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H., sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0904/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 11 halamanPengganti serta dihadiri olehTergugat;Hakim AnggotattdDrs.H.Masfuri.Hakim AnggotattdDrs.

JamaliPutusan Nomor: 0904/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 0904/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 11 dari11 halaman

Zohri bin Awal, umur + 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kwang Berora, Desa KuangHilm. 1 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.

(Lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa harta bersama sebagaimana tersebut dalam point 3 hurufa telah dijual oleh Supriadi bin Sarip (1.1) kepada Zohri (T.2) pada tahunHim. 3 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. Sel2017 dengan harga Rp 70.000.000.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasiHim. 5 putusan Nomor 0904/Pat.G/2018/PA. Sel8.

(1,4 are), yangterletak di Kuang Berora, Desa Kuang Baru, Kecamatan Sakre,Kabupaten Lomok Timur, dengan batas batas sebagai berikut,sebelah : Utara : Sungai ; Selatan: Jalan Raya ; Barat : Tanah milik Kartini ;HIlm. 10 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.

Naily Zubaidah, S.H.Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HIlm. 27 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. SelSunaiyah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 960.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah).Him. 28 putusan Nomor 0904/Padt.G/2018/PA. Sel

PUTUSANNomor 0904/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbangunan, Tempat tinggal nee KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mel awanTermohon , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak kerja, Tempat tinggal semula

Dusun...............Kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil

Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtua Pemohon dan dirumahorangtua Termohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ceseeeeeees , umur 10 tahun;2) ruse , umur 9 tahun;5.

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Cerai Talak, nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0904/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

0904/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2018/PA.BKN= ri ze 2 =AEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tambusai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya (KutipanAkta Nikah Nomor: 25/05/III/2007 tanggal 14 Maret 2007);Halaman 1 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKN2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKNsehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat

yang relaas panggilannya pada tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 07Nofember 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.0904

Syofyan Nasution, SH Muliyas S.Ag,M.HPANITERA PENGGANTIFitradewi S.AgHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKNOKRWONEPerincian Biaya: . Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Rp 525.000,. Redaksi Rp 5.000,. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.0904 /Pdt.G/2018/PA.BKN

No.0904 /Pdt.G /2014 /PA.Pbr. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka. Bahwa Jika itu) merupakan pilihan Penggugat, makakeputusannyaterserah kepada yang bersangkutan sendiri..

No.0904 /Pdt.G /2014/PA.Pbr. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanmereka.

No.0904 /Pdt.G /2014 /PA.Pbr.pasal 131 KHI.

No.0904 /Pdt.G /2014 /PA.Pbr.Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84UU No. 7 Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

No.0904 /Pdt.G /2014 /PA.Pbr.Biaya Panggilan : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 14 dari 14 hal Put. No.0904 /Pdt.G /2014 /PA.Pbr.

:DALAM POSITA:Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.Bm1.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 21 Juli 2016,Him 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.Bmtanggal 05 Agustus

SaksiHim 4 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.Bm1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Him 12 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.BmDrs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Mahfud, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA.Bm

XXxX/30/I/2007 tertanggal08 Januari 2007;Ha 1 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Tergugat sering keluar malam dan Tergugat pulang dengan sesukahatinya;Ha 2 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.b. Tergugat pernah menjalin hubungan asmara dengan perempuan idamanlain pada tahun 2013 karena Penggugat pernah mendapatkan sms dariperempuan selingkuhan Tergugat di HP Tergugat ;c. Tergugat orangnya suka berjudi online.d. Tergugat pernah memakai narkoba bahkan penggugat pernah melihatnya sendiri;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha 3 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bin shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;Ha 12 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Ha 13 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF wn PrSalinan yang sama dengan aslinya Pekanbaru, 23 Juli 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution MA.Ha 14 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.DIMK........cccssssnusse nse seesececeececuete ean Page 2of 111. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT, sebelumnya berstatus janda mati dan Tergugatbernama TERGUGAT, mereka adalah suami isteri, menikah tahun 2012,dan belum dikaruniai anak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Tergugat selama 4 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0904

isinyaTergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan bukt apapun dan mencukupkan buktioukti yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugattelah menyampaikan kesimpulan secaralisan padapokoknya tetao pada gugatannya dan mohon putusan, sedangkan Tergugatmenyampaikan kesimpulan sebagaimana tercantum dalam surat pemyataan yang dibuatpada pokoknya Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugatdan mohon putusan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0904

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hani itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugatdan Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.DIMK.......ccccsc sense nee seecececesescusteeueans Page 100f 11Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0904/Padt.G/2018/PA.DIMK.......ccccsc sense nee seecececesescusteeueans Page 11 of 11

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan:Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 0904/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 0904/Pat.G/2017/PA. Tng3.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 0904/Pat.G/2017/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak berada dalamHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 0904/Pat.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 0904/Pat.G/2017/PA.

0904/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.0904/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.0904/Pdt.G/2018/PA.Gs.b.

Putusan No.0904/Pat.G/2018/PA.Gs. ant abe an!

PUTUSANNomor 0904/Pat.G/2018/PA.Pct.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dalam hal ini dikuasakan kepada Andri NurWicaksana, SHI.,MH.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.PctTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,Nomor 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct. telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 23 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/ XX/ IV/ 2015 tertanggal 23

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan menasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan nafkah danmau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat pasrah berpisahsaja ;8. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat (tetangga satu RI) dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 1 tahun 10 bulan ;9.

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pctresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah..

No. 0904/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa oleh karena ekonomi kurang dan Tergugat tidak mau memberinafkah maka pada bulan Desember 2016 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya Sampai sekarang telah pisah rumah selama 02 tahun. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil.2.