Nomor 2423 K/Pdt/2423putusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 + 971 hari: 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapan++ratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Rop100.000.000,00 (seratusjuta rupiah).

Jika dihitung dari 1 Desember 2014 hingga in krachtputusan jika dihitung mulai dari gugatan didaftarkantanggal 30 Agustus 2017 +971 hari : 2 + 485,5 haridibulatkan menjadi 485 hari dengan harga +Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah):Total kerugian + 40 kg x 485 hari x Rp7.000,00 = +Rp135.800.000,00 (seratus tiga puluh lima juta delapanratus ribu rupiah);10.2. Kerugian moril:Jika dinilai dengan uang diperkirakan + Ro100.000.000,00 (seratusHalaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 2423 K/Pdt/2423juta rupiah).

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudaradan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.Putusan Nomor 0414/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. Ke4 dari 15 halaman 10.3.

Calon isteri Kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon.10.2. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain.10.3.

Rp 180. 000, ' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 246 .000 ,

Rp 150000, ' ATK. stints hah oh aE Be HE EE a Aw FG) E GS Hal HR aw EB Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 216.000 ,

HOS ARIEF (tidak digugat) (bukti T.10.2), P. HOSARIEF memperolehnya atas dasar beli dari Tergugat (oleh karenabukti jual beli antara P. HOS ARIEF dengan Tergugat hilang, makadalam jual beli antara Tergugat X dengan P. HOS ARIEF diketahui(sebagai saksi) oleh Tergugat dalam bukti T.10.2 tersebut) ;Dalam hal ini oleh karena P. HOS ARIEF tidak dimasukkan sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ;Tergugat XII (P.

Fotokopi KTP Pemohon (bukti P.1);10.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Pemohon, (bukti P.2);10.3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Alim, (bukti P.3);10.4. Fotokopi Pemberitahuan Adanya Kekurangan Persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Barat KabupatenKarimun, (bukti P.4);Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2018/PA.TBK10.5. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKundur Barat Kabupaten Karimun terhadap anak Pemohon, (buktiP.5);10.6. Fotokopi ljazah an.

Rp 250.000, ATK eee eee Rp.25.000, Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, Jumlah oo. ee ceeceeee cee cette eee eee ee eee RD 366.000,

Atas pelanggaran atas Pasal 10.2 PKB tersebut, dikarenakan hingga 23 April 2009Tergugat tetap tidak melaksanakan tugasnya Penggugat memberikan SuratPeringatan I tertanggal 22 Juni 2009 kepada Tergugat;Terlampir surat tertanggal 22 Juni 2009, Perihal: Peringatan I sebagai Bukti P9;12.

M33/342/CS, Perihal:Pelaksanaan Tugas Saudara, Penggugat kembali memerintahkan Tergugat untukmelaksanakan dan memenuhi tugasnya tersebut;Terlampir surat Penggugat tertanggal 29 Desember 2009 sebagai Bukti P13;TERGUGAT TETAP MENOLAK MELAKSANAKAN TUGASNYA WALAUPENGGUGAT TELAH MEMBERIKAN SURAT PERINGATAN I, II DAN IIKEPADA TERGUGAT;16 Dikarenakan Tergugat tetap tidak melaksanakan tugasnya yangmerupakan pelanggaran atas Pasal 10.2 PKB, karena Surat Peringatan IH (Vide BuktiP10) telah berakhir masa berlakunya

";23 Atas PHK terhadap Tergugat karena melanggar Pasal 10.2 PKB dan Tergugat telahmendapatkan Surat Peringatan I, H dan II, sesuai Pasal 161 (3) UndangUndang No.13/2003 Penggugat bersedia untuk memberikan pembayaran sebesar uang pesangonsebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang No. 13/2003;24.

Kasim (Bukti TK/PRK23), tentangPemberitahuan Atas Keputusan Akan Melakukan Pemutusan Hubungan Kerja &Undangan Perundingan Bipartit yang berisi antara lain:e Dikarenakan tidak melaksanakan tugas sebagai Information Officer makaPENGGUGAT REKONVENSI dikategorikan melanggar Pasal 10.2 Perjanjian KerjaBersama;e Dikarenakan pelanggaran tersebut terjadi saat berlakunya SP Ketigaberdasarkan Pasal 14.2.c angka iv Perjanjian Kerja Bersama, dengan ini Perusahaanmemberitahukan PENGGUGAT REKONVENSI keputusannya

Petugas Kepolisian telahdiketemukan barangbarang berupa :1. 19 (Sembilan belas) lembar Plastik Klip yang didalamnya terdapat Narkotikajenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;Pen ear ww1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2

selanjutnya dilakukan penyitaan terhadapbarangbarang berupa :1. 19 (Sembilan belas) lembar Plastik Klip yang didalamnya terdapatNarkotika jenis Shabu ;6 (enam) buti pil Ines dengan merk Adidas warna Hijau ;3 (tiga) batang Pipet Kaca ;1 (Satu) buah dompet warna Abuabu ;1 (Satu) buah dompet warna merah ;17 (tujuh belas) lembar plastic klip ;1 (Satu) buah sendok terbuat dari sedotan plastic ;1 (Satu) lembar kertas Tisue warna Putih ;oP aN aw & @1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2

ww N1 (Satu) buah Telephon Genggam merk Blackberry warna Putih ;10.2 (dua) lembar kertas kecil bertuliskan angka 500 ;11.1 (Satu) lembar kertas bertuliskan 1 Juta ;12.1 (Satu) buah kompor yang terbuat dari botol Alkohol cap gajah 95 % ;Dipersidangan terbukti merupakan barangbarang yang berkaitan dengan tindakpidana, dan agar tidak dapat dipergunakan lagi dalam tindak pidana maka harusdimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 114 Ayat (1) diatur sanksi komulatif, makaterhadap diri Terdakwa selain

Sedangkan objek sengketapoin 10.2. dipertahankan, diolah, dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat;12.Bahwa Penggugat 1, 2 dan 3 mengakui secara tegas bahwa sebagiantanah sengketa 10. 1 yaitu seluas + 30 Are dari luas total + 89 Are adalahpeninggalan Almarhum Amaq Sahirim yang layak untuk dibagi waris secarafaraid kepada seluruh ahli warisnya.

Menetapkan tanah sengketa 10.1 dan/ 10.2 tersebut diatas yaitu :1. Tanah sawah seluas 0,89 Ha (89 Are) sesuai Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No buku Pendaftaranhuruf c. 838 No.

Bahwa gugatan para Penggugat Error in Persona. karena telahsalah atau telah keliru menjadikan sebagai Para Tergugat dalamperkara a quo, karena Para Tergugat dan Pihak ketiga atau orang lainselain dari ahli waris Log Oedin dan pihak ketiga tidak pernahmenguasai obyek sengketa seluas 0,89 Ha (89 are) yang tersebutpada Posita 10.1 dan 10.2 dengan Nomor Buku pendapataran hurufc. 838, Persil no. 176 Kelas V dan Obyek sengketa 10.2 luas 0. 0.095Ha (9,5 Are), Buku pendapataran huruf c. 838, Persil no. 84

SOBRI ALS MAAS SOBIRIN menguasai Obyeksengketa 10.1. seluas 1000 M2 (sepuluh are) sesuai dengan SPPTNop. 52.03.150.015.0110164.0 Tercatat atas Nama H.SOBRI ALIASMAASOBIRIN dan di Obyek Sengketa 10.2 seluas 125 M2. SesuaiNop. 52.03.150.0010185,0 ercatat atas Nama MAASOBIRIN tdanberdasarkan Jual beli dengan Para Tergugat2.

Sel tertanggal 01 Oktober 2019 dan sesuai denganberita Acara Eksekusi Nomor: 915 /Pdt.G/2019/PA.Sel, tertanggal 11 Februari2021 yang didalilkan oleh Para Penggugat di Posita 10.1.dan 10.2 yang tidakikut/tidak turut dilibatkan sebagai pihak dalam pertkara a quo yaitu : H.

para Tergugat, samasama menyadari pembagianwaris untuk 4 (orang) anak lakilaki dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung (paraPenggugat, Tergugat III dan IV) belum dibagikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Tergugat (Junaida Emi) bersedia menambah kekurangan pembagianharta warisan dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung sebagaimana tersebut padaangka 10.1, 10.2

Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum berbunyi sebagai berikut :Pasal 8 Perjanjian Kredit:hal 14 dari 38 hal Put.No.219/PDT/2017/PT.SMG 8.1. Debitur akan dianggp lalai oleh Bank jika terjadi salahsatu hal atau lebih kejadian kelalaian sebagaimanatercantum dalam Pasal 10 Syarat dan Ketentuan Umum.8.2.

Sebagai akibat terjadinya kejadian kelalaian/pelanggaran,maka Bank berhak untuk melaksanakan haknyasebagaimana disebutkan dalam Pasal 10.2 Syarat danKetentuan Umum.Pasal 10.2 Syarat dan Ketentuan Umun:10.2. Akibat Terjadinya Kejadian Kelalaian/PelanggaranJika terjadi suatu kejadian kelalaian/pelanggaran, maka denganseketika :10.2.1. Kewajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kreditkepada Debitur berdasarkan Syarat dan KetentuanUmum serta Perjanjian Kredit akan berakhir.10.2.2.

Dea Amanda Rahman (P ) umur 11 tahun.10.2. Farel Maulana Rahman (L) umur 3 tahun11.12.13.14.4. Bahwa kurang lebin bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai retak, karena Termohon mencurigai Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain sehingga terjadi perselisihan, danpertengkaran sedangkan Termohon tidak pernah menurut nasehat Pemohonbahkan menuruti ceritaan orang lain.sehingga rumah tangga tidak adakecocokan lagi dan tidak harmonis.Halaman 2dari 1115.5.

Eko Wiyono (AnakKandung).10.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11. Bahwa selain Almarhumah Wakidah binti Armen tidak mempunyai anakdari perkawinan lain, maupun mengangkat anak/mengadopsi anak lain. ;12.Bahwa dengan meninggalnya Almarhumah Wakidah binti Armen pada13 Mei 2018, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:12.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (CucuKandung).12.2.

tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.1);20.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danang Swastiawan,Setelanh fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu. diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda (P.10.2

Dwi Winarni Hastuti, Tri Winarno, WidiWiyandono, Wibi Saptoadi, Wanuri Wilono, Ertin Widiastuti, DanangSwastiawan dan Niken Saraswati Wijayani , (vide bukti P.3.2, P.4.2, P.5.2,P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,);Bahwa Wakidah binti Armen telah telah meninggal dunia pada tanggal13 Mei 2018, bukti P.14;Bahwa Sunardi alias R. Soenardi alias Soenardi bin Suwandi telah telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1980, bukti P.13;Him. 18 dari 23 Pen.

Tergugat secara teruSs meneruS minum minuman keras(memabukkan);10.2. Tergugat menyiksa dan memukul Penggugat sampaibabak belur, melakukan kekerasan dalam rumah tangga;11.

Ogan llir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.4 Buah kulkas Es Batu.2 Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merkHitaci.10.2 Pompa air Merk Sanyo.11.2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.12.2 Buah kompor Gas.him 3 dari 16 him Put.No.72/PDT/2012/PT.PLG.3.13.6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintudan 2 pintu14.3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt,tegangan 1500

Ogan llir.1 Mobil Kijang super BG 1056 ND.1 Motor Vega R BG 5521 T.1 Perahu Ketek yang berukuran lebih kurang 10 M.4 Buah kulkas Es Batu.2 Buah TV yang masingmasing berukuran 21 dan 14 inci merkHitaci.10.2 Pompa air Merk Sanyo.him 6 dari 16 him Put.No.72/PDT/2012/PT.PLG.11.2 Buah tabung gas yang masingmasing 15 kg dan 3 kg.12.2 Buah kompor Gas.13.6 Buah lemari pakaian yang masingmasing lemari pakaian 4 pintudan 2 pintu14.3 Buah Trapo Stabilizer yang masingmasing tegangan 5000 Volt,tegangan 1500 Volt

penimbangan barang, yaitu berupa :31 (tiga puluh satu) potong emas 24 karat diduga palsu di BPRCosmic ;253 (dua ratus lima puluh tiga) potong emas 24 karat diduga palsu diBPR Cosmic.Yang secara keseluruhan telah berhasil dijaminkan oleh para debitursesuai dengan daftar sebagaimana tersebut di atas, dalamkenyataannya telah diperoleh hasil atau keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa gosok analisa kimia air uji asam nitrat (HNO3) hilang ;Timbang berat jenis hasilnya tidak sesuai 10.2

penimbanganbarang, yaitu berupa : $31 (tiga puluh satu) potong emas 24 karat diduga palsu di BPRCosmic ; 253 (dua ratus lima puluh tiga) potong emas 24 karat diduga palsu diBPR Cosmic.16Yang secara keseluruhan telah berhasil dijaminkan oleh para debitursesuai dengan daftar sebagaimana tersebut di atas, dalamkenyataannya telah diperoleh hasil atau keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa gosok analisa kimia air uji asam nitrat (HNO3) hilang ;Timbang berat jenis hasilnya tidak sesuai 10.2

penimbanganbarang, yaitu berupa :31 (tiga puluh satu) potong emas 24 karat diduga palsu di BPRCosmic ;253 (dua ratus lima puluh tiga) potong emas 24 karat diduga palsu diBPR Cosmic.Yang secara keseluruhan telah berhasil dijaminkan oleh para debitursesuai dengan daftar sebagaimana tersebut di atas, dalamkenyataannya telah diperoleh hasil atau keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa gosok analisa kimia air uji asam nitrat (HNO3) hilang ;Timbang berat jenis hasilnya tidak sesuai 10.2

Pegadaian (Persero) Batam telah melakukan penimbanganbarang, yaitu berupa : $31 (tiga puluh satu) potong emas 24 karat diduga palsu di BPRCosmic ; 253 (dua ratus lima puluh tiga) potong emas 24 karat diduga palsu diBPR Cosmic.Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa gosok analisa kimia air uji asam nitrat (HNO3) hilang ;Timbang berat jenis hasilnya tidak sesuai 10.2 gr/cms ;Dilihat dari bentuk fisik emas leburan toko ada tanda bercak hitam ;Hasil belahan emas tidak berisikan emas tapi berisi

Pegadaian(Persero) Batam telah melakukan penimbangan barang, yaitu berupa : 31 (tiga puluh satu) potong emas 24 karat diduga palsu di BPR Cosmic ; 253 (dua ratus lima puluh tiga) potong emas 24 karat diduga palsu diBPR Cosmic.Adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa gosok analisa kimia air uji asam nitrat (HNO3) hilang ;Timbang berat jenis hasilnya tidak sesuai 10.2 gr/cmS ;Dilihat dari bentuk fisik emas leburan toko ada tanda bercak hitam ;Hasil belahan emas tidak berisikan emas tapi berisi

Nama Pemohon dirubah dari PEMOHON ASLI menjadi samadengan yang tertulis dalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda PendudukPemohon I, yaitu PEMOHON ASLI;10.2.

Dan PENGGUGAT padasaat itu merasa keberatan, karena uang yang sudah dikeluarkan tidaksedikit yaitu sebesar Rp. 220.000.000, (Dua ratus dua puluh jutarupiah) untuk TERGUGAT dan Rp 200 jutaan, untuk bahanbahanmaterial bangunan dan Tukang sementara pembangunan sudah lebihdari 50 % , tapi pihak TERGUGAT tetap memaksa maka denganberat hati PENGGUGAT menandatanganinya ; 10.2. PENGGUGAT diberi tenggang waktu untuk menyelesaikanpembangunan empat buah ruko sampai dengan 18 September 2015 ;11.

Rp 165 000," BIR = ides dee EAE HA EE A he mw Rp.25.000,7 Meterai... 10.2... cece ..Rp. 6.000, JUMIGH, sssconasnesis commames seam veacsewaaane a was we we RED 231.000 ,