1366/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grejo, XXXXXXXXXXXXXX Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.Kemuning, XXKXKXKKXKXKXKKKKKXK Desa Dawuhan,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1366

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Waluyo binSutarjo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Durmawi);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbgternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehKepala Desa ...Kecamatan XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebutasli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3, tanggal dan diparaf;B. Saksi;1.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbgDahronHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonan nya bertanggal 07 September 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 08 September 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No. 1366

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakanHalaman 6 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbrdi persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengn aslinya.Pekanbaru, 28 September 2020.Panitera.Muhammad Yasir Nastion, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.01 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak ;Hal. 4 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiWAWAN, SHHal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.380.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.471.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1366/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUNYOTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Alamat Baratajaya IX/84 Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon

beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 27 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon pernah mendaftarkan haji berdasarkan suratpendaftaran pergi haji (SPPH) No.5171702240336444013 yang di keluarkanoleh Kantor Kementrian Kota Surabaya Tanggal 1 Maret 2017 Tertulis namaSUKINAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby5. Bahwa orang tua pemohon pernah membayar penyelenggaraan Hajiberdasarkan setoran biaya penyelenggaraan haji No.

Almarhumah Kinah tertanggal 27 Juli 2019, bertanda,Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat Kuasauntuk menguruS pencabutan pembatalan haji dari Ibu Kinah,DEAN... .ccccccecccceeccceeeceececeeeeceeeeueceeeeeceueeceeuaeeeeueeeeeeeeeeaeeeeaeeeeueeeaeseaeees P13,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby14.

Mate ral ......cccceceeececeeseeeeeeeeeeeeenees >: Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby

1366/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019(4) UU KUP sebesar Rp4.900.759.375,00 sebagaimana tercantum dalamSTP PPN, Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2011, Nomor:00027/107/11/092/13, tanggal 14 Maret 2013, yang seharusnya tidakdikenakan:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116184.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019

1366/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Sebidang Tanah darat yang terletak di Blok xxxxx Kabupaten CianjurLuas + 950 M2 Persil No. 68, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Setiyo;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Imade;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan Hancet; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 3 dari 17 hal.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Imade;2.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 4 dari 17 hal.3. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganFaroid hukum waris Islam;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagalih, tertanggal, 10 September2017, Nomor xxxx, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2; Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 5 dari 17 hal.4.

Berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, di samping kewenangan mengadili perkara warisan dalam bentukcontentiuse, Pengadilan Agama juga berwenang mengadili perkara Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 11 dari 17 hal.permohonan penetapan ahli waris.

Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 15 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah); Penetapan nomor 1366/Pdt.P/2017/PA Gr hal. 16 dari 17 hal.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Waru, 26 Juni 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di Jalan Marsma R Iswahyudi,RT. 06, No. 95, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi

RT. 15, No. 87, Kelurahan Teritip, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1366

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat, ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 113.

Masehi bertepatan dengan tanggal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 1109 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1366/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1366/Pdt.G/2018/PA.

1366/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 08 Februari 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Gedong, RT.01RW.06, Desa Alasombo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

tinggal di alamat Dukuh JambuRejo, RT.01 RW.03, Desa Songbledeg, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 21 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/34/III/2012tertanggal 18 Maret 2012. Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih datang ketempat tinggal Penggugat 2 (dua) bulan sampai 3 (tiga) bulan sekalidan terakhir pada bulan Oktober 2018 untuk menengok anak danmemberi uang jajan anaknya sejumlah Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), itupun tidak sampai bermalam;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Amirudin, SHPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :1.ao fF ww NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S. Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Srdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor0058/017/II/2018 tanggal 10 Februari 2018..

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon(alm) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrNikah Nomor 0058/017/II/2018 tanggal 10 Februari 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Sr

1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAJAM BIN SUPIAN, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup, RT 16 RW 05, DesaDahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;N.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAJAM BIN SUPIAN)dengan Pemohon II (N. HERA BINTI AMIN) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14 Mei 2004;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Mami Suryana Bin AcangNIK: 3604230312670003 Tempat Lahir Serang,Tanggal lahir 03 Desember 1966 Umur 52 Tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Kp. Cikeyeup RT16 RW 05 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.2.

Rusman, S.HPanitera PenggantittdHj, Efi Yayah Zulfiah, S.Ag.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1366/Pdt.P/2018/PA.Srg

1366/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.kepada Termohon Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara ;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.$f S% af afyl. 42 A alt 40 sty 1c 3 3 a a aae @ Be lh an JS ao B! i> =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.ef ty en a ' nc ot galt 4 4 +! i one ol A) ghee ol Doe adie dma! Ge J due) UmiJ i . y, Jj?

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DGFT DGFT DO DSO DVSiti Musriatun M.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1366/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366 / PID / 2020/ PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap > Yayuk Indriani.Tempat lahir : Ponorogo.Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 31 Maret 1968.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang menguraikanpada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa I. YAYUK INDRIANI dan Terdakwa II. BRAVURARINENGGA Bin KUSDIONO~ als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYPerbuatan Para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Membaca Surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . YAYUK INDRIANI dan Terdakwa Il.BRAVURA RINENGGA Bin KUSDIONO als.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBYRinengga bin Kusdiono Als. Angga selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

No. 1366 / PID. / 2020 / PT SBY

1366/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawati, jabatan operator diCV.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJBPenggugat tersebut, terkahir kali bersama tinggal di rumah kontrakan didaerah Meruya Selatan, Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Achmad Fachrie Sholachudin,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 Mei 2012;.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,karena perkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildali gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Supriyadi bin Usman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/201 6/PAJBDrs.H. Ali Masad.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhlis,S.H.M.H.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Rp 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. PUTUSAN No.1366/Pdt.G/201 6/PAJB

1366/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB. wate!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah kontrakan di daerah XXX dan terakhirHal 1 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal XXX;b.

,tanggal 16 Mei 2019 dan tanggal 13 Juni 2019 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut, tidak terdapat keterangan yang jelas;Hal 3 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta, setelahbersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya terurai sebagaiberikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tahun 2010;o Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah konitrakan di Kota Jakarta Barat;Hal 4 dari 13 hal Put Nomor 1366

Fauzi, M.Hi.Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JB.

1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3509133110870001, tempat dan tanggal lahir Jember,31 Oktober1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk,tanggal 09 Nopember

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah di umah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmerupakan teman Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 568.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 684.000,00(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1366/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.