1466/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA. Bwi.3.

Put.No.1466/Pdt.G/2021/PA.

1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI KHARISMA HANDAYANI Binti MULYANTO, NIK1271096701940002 tempat/tanggal lahir Medan 27Januari 1994, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Air Bersih Gg.

Agustus 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pabrik Tenun No. 102C, KelurahanSei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.1466

/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Juni 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 10 Juni 2021dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam O03 Agustus 2019, Sesuai Akta NikahNomor: 438/12/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Prov.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp770.000.00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mdndengan tanggal 29 Zulkaedah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mhd Dongansebagai Ketua Majelis, Drs. M Jhon Afrijal, S.H.., M.H. dan Drs.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1466/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 24 Mei 2020s/d tanggal 22 Juni 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juni 2020 s/d tanggal 15Juli 2020;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juli 2020s/d tanggal 13 September 2020;Para Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun haknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1466/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1466/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsabusabu, sehingga terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMedan Baru guna diproses lebih lanjut.

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan Yang TurutMelakukan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.MdnAd.1.

,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1466/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

1466/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1466/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Penggugat umur :tangga bertempa A aten Tulungagung .Sebagai PETergugat u erjaan dahulubertempat ttidak diketa ) 2 dn blas baik didalamagung .

SekarangTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1466 /Pdt.G/2020/PA.TA . mengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATABahwa pada tanggal ........

Pula, bahwa tidakHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATAdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :..........

Tergugat tanpa diketahui sebabnya telah pergi meninggalkanPenggugat.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 7 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat4.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA6.Meterai Rp. 6.000Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1466 /Pdt.G/20 20 /PATA

1466/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1466/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : AGUS SATRIA.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 40 Tahun / 5 Agustus 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jalan Bunga Cempaka Pasar Ill No.20, Kelurahan TitiRante, Kecamatan Medan Baru

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 1152016 No. 1466/Pid.B/2016/PNMdn,sejak tanggal 1152016 s/d tanggal 962016 ;7.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 2762016 No. 2120/Pen/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 1672016 s/d tanggal 1392016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1466/Pid.B / 2016 / PNMdn, tertanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN

ALI TARIGAN,SH., sebagai Hakim Ketua, SAUR SITINDAON, SH.MHum. dan H.MAHYUTI,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkanHalaman 9Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN Mdndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. BETTY, SH.

BETTY, SH.Halaman 10Putusan Pidana No.1466/Pid B/2016/PN Mdn

1466/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JS. Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan terakhir bertempat tinggal di Jakarta Selatan dan selamapernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaanak/keturunan, bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilakilahir di Jakarta, 26 Nopember 2014;.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;8. Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JStelah dilakukan pemanggilan secara patut dan resmi untu. menghadiripersidangan perkara ini;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/38/IX/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan Tanggal 11April 2014 (P.2.)

No. 1466/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi sejakpertengahan tahun 2015, setelah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon diketahui telah menjalin hubungandengan lakilaki lain setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan bersumber dari penglihatandan pendengaran saksi sendiri;.

1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah

tidakpulang ke kediaman bersama namun tinggal di kios warung tempatTermohon berdagang hingga sekarang;Bahwa uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1466

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1466

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses : Rp. 75.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoo &Biaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 450.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1466/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.BmsAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 688/07/IX/2015, tertanggal 06 September 2015, dalamstatus perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kp.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmssesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1 SAKSI umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di JI. Kulon No. 591 Desa Sudagaran RT.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bmsterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Arudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bms

1466/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :1. Gunadi Handoko, SH.,MM., M.Hum., C.L.A 2. Lia Wanda, SH.,MH., 3.EdwinKrisnawanto, SH.MH., 4.

/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan Pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkaraini;Halaman 9 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgMENETAPKAN1.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,00Halaman 10 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,006. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 6 Desember 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Desember 2018, tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangTtdRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 6 Desember 2018 salinan resmi dariPenetapan Nomor 1466/Padt.P/2018/PN Mig tanggal 6 Desember 2018 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangRudy Hartono, S.H.

,M.H.Nip. 19700923 199303 1 003PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal.............cccceeceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Lilie cette ee eet tette tat tttatsteeees RP. 6.000,00JU MLAB 2. ee cee cece teeeeteetteeeeeteeeeeenees Rp. 12.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN MlgHalaman 12 Penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2018/PN Mlg

1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr. w ~o @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal = diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXXXX, untuk selanjutnya disebutPemohon;MelawanXXXXXXX, uMur

MadHusin), untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 08November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dengan register perkara Nomor 1466/Pdt.G/2016/PABgr., tanggal 08November 2016 dan perubahannya yang mengalaskan permohonannyakepada halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahanHalaman 1, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dengan Termohon pada hari Jumat tanggal 13 maret 2009 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX, tertanggal 13 Maret 2009;2.

Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Halaman 10, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (KXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Materai : Rp. 6.000,00 +Halaman 11, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 12, Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1466/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksdenganNomor Register 1466/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 06 November 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 08 November 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;Bahwa, dalam perkawinan tersebut

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bksupaya perdamaian tersebut, oleh karena itu Ketua Majelis memerintahkanPemohon dan Termohon menempuh mediasi dan menunjuk Drs. H.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bkskeluar dari rumah bersama.

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika suamiisteri sah tidak mau lagi hidup satu atap karena berselisih dan bertengkarteruSs menerus, maka dapat dikategorikan sebagai pasangan suami ister!

Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.BksHal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Bks

1466/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1466/Pdt.P/201 7/PA.Cjr3 ' 24, 2Brea abl 2)DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 27061973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tanggal lahir 02101976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin 5 Gram emas akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara cumacuma ;3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Wahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj.

Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 November 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1466/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1466/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.tahun 11 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, telah mempunyai anak 3bernama ANAK KANDUNG 1, Umur 20 tahun 2. ANAK KANDUNG 2,Umur 10 tahun 3.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1466 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :Penggugat Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat di Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada advokat/penasehathukum yang berkantor di Sumedang berdasarkan surat kuasakhusus

sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, alamat di Kabupaten Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 10 Mei2016telahn mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466

/Pdt.G/2016/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 12Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxx yang menikahdi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Sumedang,pada tanggal 09 Mei 2007 ;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga pertama di Kabupaten Sumedang dan terakhir di Kabupaten Bogor,di rumah kediaman

Muhlis Budiman, MH dan Drs.Hermanto,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal. 9 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdgtersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danAhmad Fauzin, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaT.t.d.DRS. H. MUHLIS BUDIMAN, MH.Hakim AnggotaT.t.d.DRS. HERMANTOKetua MajelisT.t.d.DRS.

AMRI, SH.MH.Panitera PenggantiT.t.d.AHMAD FAUZIN, SHIHal. 10 dari 10hal.Salinan Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1466/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1466/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1466/Pdt.P/2016/PA.MEearl o> sll alll paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rustam bin Mahbor, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Payuputat,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan 48,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di KelurahanPayuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1466

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demiasas kepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, akan tetapi ternyata ParaPemohon tidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan

No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:HAKIM TUNGGALTid.Akhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No 1466/Pdt.P/2016/PA.ME.

1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprPendidikan : SDSelanjutnya di sebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1466/Padt.G/2020/PA.Jeprkeras dan sering marahmarah tidak jelas, serta Tergugat sering pergi tanpapamit kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak sanggup untukmelanjutkannya,;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 danNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1466/Padt.G/2020/PA.JeprPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1466/Padt.G/2020/PA.Jepr

1466/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Berdasarkan halhal yang saya sampaikan tersebut mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia:1. Menolak permohonan Pemohon:2.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan satu puluh ribu);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan......... eee , pada tanggal ........ eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1466/Pat.G/2016/PA.Tng .

1466/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxx

XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Kabupaten Lamongan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 22 Juli 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Tbn,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan yang intinya, sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2020, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0033/33/I/2020, tanggal 23 Januari 2020, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 817.500,00 ( Delapan ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 MasehiPutusan, Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.bertepatan dengan 11 Shafar 1442 Hijriah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban, terdiri dari Drs.H.ABD.ADHIM,MH, sebagai Ketua Majelis ,sertaDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 817.500,00(Delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1466 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1466 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ADRIATER S. NGEFAK, bertempat tinggal di Jalan TimorRaya RT.009/RW.003, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanKota Lama, Kota KupangNusa Tenggara Timur, Penggugattelah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2016,digantikan ahli warisnya BELITO NGEFAK, bertempat tinggaldi Jalan Mr.

Nomor 1466 K/Pdt/2018Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) perhari apabila Tergugat lalaimelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada Banding, Verzet maupun Kasasi;Membebankan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang

Nomor 1466 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Para Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1466 kK/Pdt/2018dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ADRIATER S.

Nomor 1466 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral......... Rp 6.000,002.RedakSl...........: Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUAN sce s 0 5 5 csr Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1466 K/Pdt/2018

1466/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2020/PA.KjnZayeSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

diDukuh Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1466

Bukti suratHalaman 3 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Kjntersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Surat Keterangan Pergi (Mirudo) Nomor 94/IX/2020 tanggal 9September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DepokKecamatan Siwalan Kabupaten Pekalongan.

Anwar Rosidi dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.KjnDrs. H.

Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1466/Padt.G/2020/PA.Kjn