2098/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat';Melawan Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Put No.2098 /Pat.G/2017/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak 4 bulan pernikahan sampaisekarang.2. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat.;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Put No.2098 /Pat.G/2017/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Put No.2098 /Padt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put No.2098 /Padt.G/2017/PA.Sby.DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put No.2098 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

2098/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Anmadi Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.SyibrowiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Pt

2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor659/35/X/2013 Tanggal 13 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sbyg. Bahwa kedua orang tua kandung Penggugat sudah 2 (dua) kaliberusaha untuk mengadakan pembicaraan dengan orang tua kandungTergugat, namun Tergugat tetap pendiriannya untuk bercerai denganPenggugat;5.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2.

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2098

Meterai5JumlahDrs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tnghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.2507/Kua.28.05.11/PW.01/9/2019tanggal 12 September 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2016 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tngsekarang lebin kurang selama 3 tahun 1 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng5.

.:::006 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMADHILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.379.000,5.000.6.000,470.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat merasa di khianati dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Desember 2006 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl=aye au). ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 17 Agustus 1984, NIK3324135708860001, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita di Hongkong, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Kendal, sekarang berdomisili di Ft 6 32/F BlkL Sunshine City Ma On Shan

Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3324135708860001 tanggal 25 September 2012, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlB.

Oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :r Whe . ts4) ie Y dle gb tb coll! SS SG I LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai bulan November 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 21 Maret 2018, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

1. Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Mahmudi Bin Junus, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CaringinPasir RT. 015 RW. 004 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Anwara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudi Bin Junus)dengan Pemohon Il (Siti Aisah Binti Anwara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28November 2014;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :2098/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

25 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25 Oktober2010 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SI1w.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SIlw.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2019/PA.