PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :MISNATI binti SUPRIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW di Taiwan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di 112

SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2518/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari senin tanggal O02 April 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx, tanggal 02 April 2007;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Atin Dariah,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 271.000.Terbilang: (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2518/Pat.G/2016/PA.Cjr

2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Cianjur 01 Februari 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini juga bertindak atas

Agustus2011, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :2518

Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008 PEMOHON melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama xxxxx dan pernikahannya menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang,Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 12Kabupaten Cianjur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal O1 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon yang bernama

Pemohon adalah penduduk Cianjur, dan Pemohon adalah istri yang sahdari suami yang bernama xxxxx yang menikah secara agama Islam padatanggal 01 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, dan pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten CianjurPutusan Nomor : 2518/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman8 dari 12tersebut, namun fotokopi bukti nikah diragukan keabsahannya karenaaslinya hilang;2.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 11 dari 12Diberikan atas permintaan (Pemohon/Termohon) dalam keadaanbelum/telah berkekuatan hokum tetap;Cianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan Nomor : 2518/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 12 dari 12

2518/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg6.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat2.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2518/Pdt.G/2015 /PA SmgDrs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.234.5Drs. Muslim, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp. 50.000,00. Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 2518/Pdt.G/2015 /PA Smg

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 04 Juni 2013, Nomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2518/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHHakim Anggota,Drs. H. SUPADI, M.HPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2518/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;nonce nnn n nn nn anne nnn ennn ne Melaw an !

STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 220222 n2 one nn nnn ennPengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2518

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut:"Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

olehPISCE AT, ~~ mm mnie enemaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : yangbdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Nopember 2012, Bukti P.1e Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Karangpucung KabuaptenCilacap tanggal 12 Februari 2010, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2518

memberatkan ;

Plaju llir Palembang, terdakwatelah mengambil suatu barang yakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3No Pol BG 2518 KAI milik saksi korban.

Plaju llir Palembang, terdakwa telah mengambil suatu barangyakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No Pol BG 2518 KAI milik saksikorban Wahyu.

Plaju llir Palembang, terdakwa telah mengambil suatu barangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Pigyakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No Pol BG 2518 KAI milik saksikorban Wahyu.

Plaju llir Palembang, terdakwa telahmengambil suatu barang yakni 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha M3 No PolBG 2518 KAI milik saksi koroban Wahyu.

No. 3047 K/PDT/2009hak Milik Nomor 2518 M?

Untuk menentukan hak milik siapaobjek perkara ini, tentu ditelusuri asalusul serta perolehan hak itu ;ASAL USUL PEROLEHAN HAK TERGUGAT :Dibeli secara dibawah tangan dari Tergugat Ill dengan harga Rp.14.000.000, secara cicilan dengan pembayaran pertama tanggal 16September 1993 dst sampai lunas dan Maret 1995 dibuatlah SuratKuasa menjual kepada Tergugat , dengan menyerahkan SertifikatHak Milik No. 2518 atas nama Tergugat Ill.Tahun 1995 berdasarkan kuasa menjual tersebut, Tergugat menjualtanah itu kepada

ILYAS (adik Penggugat) seharga Rp.16.500.000, dengan pembayaran pertama sebesar Rp. 14.000.000,namun karena kuasa menjual dibuat dibawah tangan, maka prosesbalik nama SHM No. 2518 terkendala, akhirnya jual beli manadibatalkan tanggal 29 November, dengan syarat Tergugat mengembalikan uang pembelian tersebut sebesar Rp. 14.000.000,kepada ilyas ;Bahwa Tergugat telah mencicil pengembalian itu sebesar Rp.3.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 11.000.000, adalahhutang Tergugat dan akan selalu dicicil

dengan jaminan SHM No.2518 (hutang piutang) ;Karena SHM No. 2518 berada ditangan ILYAS, maka entahbagaimana caranya muncul surat kuasa menjual dari Tergugat llkepada Penggugat (abang llyas) sehingga terjadilah proses jual belidan balik nama SHM No. 2518 kenama Penggugat, barulahPenggugat menggugat Tergugat ;ASAL USUL PEROLEHAN HAK PENGGUGAT :Adanya Akta pencabutan kuasa menjual No. 20 tanggal 19 Desember1995 (P.1) ;Berdasarkan kuasa menjual dari Tergugat Ill tanggal 18 Desember1995 (P.2) ;Akta Jual

Berdasarkan surat kuasa menjual, Tergugat menjual tanah SHM No.2518 kepada ILYAS, lalu jual beli mana batal, sehingga Tergugat mempunyai sisa hutang kepada Sadr. ILYAS (adik Penggugat) sebesarRp. 11.000.000, dengan jaminan SHM No. 2518 atas nama Tergugatlll Dimana Perjanjian pembatalan jual beli ini (T.17) diketahui danditanda tangani sendiri oleh BASRI SALEH (Penggugat dalamperkara ini) ;2.

2518 K/Pdt/2014

No.2518 k/Pdt/2014Pelawan diberikan kesempatan untuk melakukan musyawarah ataumelakukan perlawanan terhadap ketidakadilan tersebut karena Pelawansebagai pembeli yang memenuhi aturan atau Pelawan dengan itikad baik;12.

No.2518 k/Pdt/2014yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan perlawanan Pelawan telah kekurangan pihak, karenaseharusnya pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini adalah Ny.

No.2518 k/Pdt/20143. Bahwa upaya hukum yang diajukan oleh Pelawan dengan mengajukangugatan perlawanan ini adalah tidak tepat, karena mengacu kepada Pasal195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg yaitu:a. Party Verzet (P.V) yakni perlawanan dari pihak lawan sendiri;b.

No.2518 k/Pdt/2014ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 533/Kedaungjaya dengan luas 6125 m?

No.2518 K/Padt/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2518 K/Pat/2014

2518/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.JSall Gaal!

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahSSSR Se ac Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tahun 20102001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tahun 21062005; ANAK Ill

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dan menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen dengan

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1.af & fHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp.200.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.2518/Pdt.G/2019/PA.JS

N 2518 OL, dikembalikan kepada saksi H. SUWITO;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

N 2518 OL, dikembalikankepada saksi H. SUWITO;4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidanganyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa I.

PULIADI Alias AMBON BIN AHMAD LESTARI dan II.ISTANTOKO BIN SUKRI bersamasama dengan saksi TOFA AGUS KURNIAWAN BINSUMARTO dan saksi IMAM BASUKI BIN CASIM membawa lari (satu) unit sepeda motorSuzuki FU 150 CC Nopol N.2518 OL warna hitam milik saksi H. SUWITO tanpa sepengetahuandan seijin saksi H. SUWITO selaku pemiliknya;wonnnnennnnn Akibat perbuatan Terdakwal. PULIADI Alias AMBON BIN AHMAD LESTARIdan Il.

Dusun Ledok RT.06RW.03 Desa Kayukebek Kec.Tutur Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah I(satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 CC Nopol N 2518 OL warna hitam nomor rangkaMH8BG41CAAJ460524 nomor mesin G420ID520785 milik saksi sendiri;e Bahwa Saksi diajak sdr PULIADI ikut dalam pencurian tersebut, awalnyasaya bersama sdr. Imam Safii disuruh oleh sdr.

Dusun Ledok RT.06RW.03 Desa Kayukebek Kec.Tutur Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah I(satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 CC Nopol N 2518 OL warna hitam nomor rangkaMH8BG41CAAJ460524 nomor mesin G420ID520785 milik saksi korbanSUWITO;e Bahwa Saksi diajak sdr PULIADI ikut dalam pencurian tersebut, awalnyasaya bersama sdr. Imam Safii disuruh oleh sdr.

N 2518 OL, dikembalikan kepada saksi H.SUWITO;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) Hal.15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangil pada hari selasa tanggal O08 Juli 20130leh kamiRUDITA SETYAHERMAWAN,S.H,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, TAVIA RAHMAWATI SUKI, S.H.M.H.dan AYU PUTRI CEMPAKA SARI, S.H.

2518/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gowa, 21 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2518

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1435 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/32/I/2014, tanggal 30Desember 2013;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Mkse. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2020;f.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Suami Pemohon memperoleh Sebidang tanahbeserta bangunan rumah yang berdisi diatasnya yang diperolah selamaperkawinan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon yang telah diatasnamakan kepada anak pemohon bernama DEPYTA WAHYU ILAWATI yaituSebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan : Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di Desa SrondolWetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, seluas lebin kurang 84 M2 (delapan puluh empat meterpersegi ) aasnama DEPYTA

WAHYU ILAWATI ;Bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan biayapendidikan anak anak dan menambah modal usaha Pemohon, makaPemohon bermaksud untuk Menjual : Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, seluas lebih kurang 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi ) atasnama DEPYTA WAHYU ILAWATI ;Bahwa oleh karena anakanak pemohon masih belum

DEPYTA WAHYU ILAWATI, Perempuan, lahir di semarangpada tanggal 23 Desember 2004, terbukti dalam kutipan aktakelahiran No.869/2005, tertanggal 8 Februari 2005, yangdibuat dan ditandatangani oleh Drs.EDY ISMOJO,M.Si.Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaSemarang ;Guna untuk melakukan perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual :Sebidang Tanah dan Bangunan rumah yang berdiri diatasnyadengan Sertifikat Hak Milik (HM ) No.2518, terletak di DesaSrondol Wetan, Kecamatan

,perempuan, lahir di Semarang, tanggal 23 Desember 2004,guna untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu ( khusus ) untuk menjual tanahbeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.2518,seluas kurang lebin 84 M2, terletak di Kelurahan Srondol Wetan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, atas nama anak Pemohon bernama DEPYTAWAHYU ILAWATI.

Kepala DinasPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang ;Guna Untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap halhal tertentu( Khusus ) untuk Menjual sebidang tanah beserta Bangunan Rumahyang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik ( HM ) SertifikatNo.2518, seluas kurang lebih 84 M2 ( delapan puluh empat meter persegi) terletak di Srondol Wetan, Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah atas nama Pemegang Hak DEPYTA WAHYUILAWATI ;Ill.

2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2OU ha 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 14031975 ( 44 tahun), agamaIslam, NIK.3329155403750001, Pendidikan SMA ,pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes yang telahmemberikan kuasa kepada ANAS

Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 28Juni 2019 ~=sselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes, 05091960 ( 59 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SD) ,bertempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;Hal 1 dari 10 hal Put No 2518

Bahwa atas dasar tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan : AntaraHal 2 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusyang amarnya = sebagai berikut :1.

Damanhuri Aly., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan di luar kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 9 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Drs. HM. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 546.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No 2518/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2518/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI DUA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk;, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA.

H.MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. FAIDHIYATUL INDAH. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2518/Pdt.G/2016/PA./bg.

2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nalia, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Mulyadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno) dan Pemohon II (Nalia)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Sumberjambe KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn7Zc!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Januari 2008, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXXX tertanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXX;2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbntercapai.

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal :.............:.0::0s8Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ..............::6::eeeee Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH