3049 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3049 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwatersebutNegara (Rutan) sejak tanggalsekarang;Terdakwa diajukan diberada dalam: LEO SUSANTO;: Medan;: 31 tahun/13 Oktober 1986;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan

sebagai berikut:Kesatu:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:PasalPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Andi SamsanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018Nganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,dan Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3049 K/PID.SUS/2018

ditahan ;

suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 9Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,dibawah Register Nomor 103/Pdt.P/2016/PN Blk tanggal 9 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa anak ketiga Pemohon bernama NURUL ANHAR, lahirdi Lajae pada tanggal 2 Desember 2002, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3049

kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan permohonan tersebut, Pemohon datang menghadap dipersidangan dansetelah permohonan dibacakan, Pemohon membenarkan dan mempertahankan isisurat permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk NIK 7302071202600005 atas nama ABD.HARIS tertanggal 30112012, diberi tanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3049

pada tanggal 02 Desember 2001; Menimbang, bahwa dipersidangan isteri Pemohon tidak dapat dihadirkanPemohon oleh karena sedang sakit sehingga Pemohon mengajukan surat buktitambahan berupa pernyataan dari NURAINI bertanda P7 dan P8;w Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkan yang padapokoknya bahwa: e Bahwa bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon yaitu NURUL ANHARyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3049

HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;wenn nnnnn Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1, P2, P3, P4, P5,P6, P7 dan P8, tersebut dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan,maka terdapat persesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap bahwa tujuanPemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah tempat dan tahunkelahiran anak Pemohon yaitiu NURUL ANHAR yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3049

anakNURUL ANHAR tercatat tempat dan tahun kelahiran yaitu di Bulukumbatanggal 2 Desember 2001 yang berbeda dengan Akta Kelahiran anak NURULANHAR yang tercatat dilahirkan di Lajae tanggal 02 Desember 2001; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi MUHAMMAD BASRI, Saksi MUHAMMAD serta keteranganPemohon dipersidagan telah terungkap bahwa benar telah terjadi perbedaan datakelahiran anak Pemohon yaitu NURUL ANHAR yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3049

3049/Pdt.G/2021/PA.Jr

No. 3049/Pdt.G/2021/PA.3. Menetapkan dan mengangkat Yuyun Handayani Binti Moh. Rifai sebagai walianak lakilaki bernama anak perwalian Bin Djulianto Adi yang lahir pada tanggal24 Mei 2012.4.

No. 3049/Pdt.G/2021/PA.3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan suaminyabernama Sigit Maharto bin Sudipyo Nomor: 0313/0025/V/1977, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Patrang Kabupaten Jember, telah diberi materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.3;4.

No. 3049/Pdt.G/2021/PA.f.

No. 3049/Pdt.G/2021/PA.milik anak yang dalam perwaliannya, hal mana oleh karena itu Penggugat wajibberpedaman pada ketentuan Pasal 50 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (3), (4), (5) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 107 ayat (2) dan Pasal 110ayat (1), (2), (3) Kompilasi Hukum Islam, yang pada prinsipnya:1. Perwilian mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun harta bendanya;2.

No. 3049/Pdt.G/2021/PA.6. Biaya Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.HIm. 12 dari 12 hlm.. Salinan Put. No. 3049/Pdt.G/2021/PA.

3049/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3049/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Wulyati binti Atmo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Merak 58 Lingk Kedawungkidul RT.O1 RW. 11 kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Menetapkan nama almarhum suami. Pemohon yang semula tertulis GatotHoriyadi bin Slmt Suryadi menjadi Gatut Heriyadi bin Slamet Suryadi:4.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jrc.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Suyatman, M.H. serta Drs.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr

3049/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3049/Pat.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di HONGKONG.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH.dan Djoko Susanto, SH.

Kelud No. 1A Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Ra MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari

9 halamanmenenencnnenennnnenenennnnens TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 28 Agustus2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini ;Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. no nono n ence ne nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa bodi dan plat nomor dengan nomor rangka MH32BJ001DJ320632 dan nomor mesin 2BJ-320738;- 1 (satu) set spare part bodi motor;- 1 (satu) pasang plat nomor DM 3049 AW;- 1 (satu) lembar surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama Sari Julianti Olii;Dikembalikan kepada saksi korban Marten Wahab,S.Ikom alias Marten;6.

diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaanPenuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (exceptie) sehinggapersidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidangan telah diajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa bodi dan plat nomor dengannomor rangka MH382BJ001DJ320632 dan nomor mesin 2BJ320738; 1 (satu) set spare part bodi motor; 1 (satu) pasang plat nomor DM 3049

Selayar tempatnya di Kost Aan Kelurahan Liluwo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, Marten kehilangan sepeda motor yang diparkirdidepan kost saksi;Bahwa saksi menegtahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saksi ditelpon oleh Marten;Bahwa setahu saksi, yang mencuri sepeda motor adalah para terdakwa;Bahwa Marten yang terakhir menguasai sepeda motor tersebut;Bahwa ciriciri dari sepada motor yang hilang adalah sepeda motor MerkYamaha Mio warna Merah kombinasi warna putih DM 3049 AW;Bahwa saksi tidak

motor tersebut, sehingga saksi bersama Matern pergikerumah kost Fitri untuk mengambil sepeda motornya dan setelah ditempatkost sepeda motor tidak ada kemudian Marten menelpon Fitri lalu Fitir keluardari kost dan selanjutnya saksibersama Marten dan Fitri berusaha mencarikeberadaan sepeda motor yertsebut diareal tempat kost tersebut hinggakejalan raya namun tetapi tidak ditemukan; Bahwa ciriciri dari sepada motor yang hilang yakni sepeda motor MerkYamaha Mio GT warna Merah kombinasi warna putih, DM 3049

AW dan 1 (satu) lembar surat TandaKendaraan Bermotor (STNK) atas nama Sari Julianti Olii yang dijadikan barangbukti dan telah disita sebagai milik isteri saksi korban karena nomor rangka dannomor mesin cocok dengan nomor yang ada disurat STNK dan terdakwa danterdakwa II membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa perpindahan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miotanpa bodi dan plat nomor dengan nomor rangka MH382BJ001DJ320632 dannomor mesin 2BJ320738, dengan plat nomor DM 3049 AW milik isteri

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tanpa bodi dan plat nomordengan nomor rangka MH32BJ001DJ320632 dan nomor mesin 2BJ320738;1 (satu) set spare part bodi motor;1 (satu) pasang plat nomor DM 3049 AW;1 (satu) lembar surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) atas namaSari Julianti

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;

I No. 68, Dusun/Lingkungan: Sapta Bumi, Desa/Kelurahan Tegal Harum, Kota: Denpasar,Kecamatan Denpasar Barat, Propinsi Bali, Kewarganegaraan : Indonesiauntuk menjual sebidang tanah seluas 70 meter persegi berikut bangunan di atasnya yang terletak di Desa Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Daerah Tingkat II Denpasar, Propinsi Bali sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3049 atas nama I WAYAN GIRI

Bahwa Pemohon adalah istri sekaligus ahli warisdari alamarhum WAYAN GIRI ARTA yang adalahPemegang hak atas Sebidang tanah waris denganSertipikat Hak Milik No. 3049, Surat Ukur tgl. :1081999, No. : 239, luas: 70 M2 = (tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Desa:Padangsambian, Kecamatan: Denpasar Barat,Kotamadya: Daerah Tingkat Il Denpasar, PropinsiBali, atas nama pemegang hak: WAYAN GIRIARTA serta memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Telagah Sebelah Selatan Sebelah Barat : Tanah

No. 68, Dusun/Lingkungan: Sapta Bumi, Desa/KelurahanTegal Harum, Kota: Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Propinsi Bali,Hal 3 dari 17 Penetapan Nomor 428/Pdt.P/2014/PN.DpsKewarganegaraan : IndonesiaSelanjutnya ahli waris yang lainnya disebut Para Pemegang Hak atasSebidang tanah waris dengan Sertipikat Hak Milik No. 3049, Surat Ukur tgl. :1081999, No. : 239, luas: 70 M2 (tujuh puluh meter persegi) yang terletakdi Desa: Padangsambian, Kecamatan: Denpasar Barat, Kotamadya: DaerahTingkat Il Denpasar,

Bahwa Hak PEMOHON dan Para Pemegang Haklainnya tersebut muncul karena Pemohondan Para Pemegang Hak lainnya adalah istriyang sah dan anakanak kandung dari alamarhum WAYAN GIRI ARTA yang adalahPemegang hak atas Sebidang tanah warisdengan Sertipikat Hak Milik No. 3049, Surat Ukurigl. : 108 1999, No. : 239, luas: 70 M2 (tujuhpuluh meter persegi) yangterletak di Desa: Padangsambian, Kecamatan:Denpasar Barat, Kotamadya: Daerah Tingkat IlDenpasar, Propinsi Bali, atas nama pemegang hak: WAYAN GIRI ARTA serta

Bahwa untuk menjual tanah waris berupa sebidangtanah dengan sertipikat hak milik tersebut diatas(Point 1(satu)) oleh Badan Pertanahan NasionalKota Denpasar yang mewajibkan WAYANSULATRA GIRI PUTRA dan NI KADEK AYU DESISUSILAWATI yang masih dibawah umurmemperoleh Penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar yang pada intinya ke duanya diwakilkan/dikuasakan oleh salah seorang ahli waris Sebidangtanah waris dengan Sertipikat Hak Milik No. 3049,Surat Ukur tgl. : 1081999, No. : 239, luas: 70 M2(tujuh puluh

No. 68, Dusun/Lingkungan Sapta Bumi, Desa/KelurahanTegal Harum, Kota Denpasar, KecamatanDenpasar Barat, Propinsi Bali,Kewarganegaraan : IndonesiaUntuk menjual harta waris berupa Sebidang tanah waris dengan SertipikatHak Milik No. 3049, Surat Ukur tgl. : 1081999, No. : 239, luas: 70 M2(tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Desa: Padangsambian,Kecamatan: Denpasar Barat, Kotamadya: Daerah Tingkat Il Denpasar,Propinsi Bali, atas nama pemegang hak: WAYAN GIRI ARTA sertamemiliki batasbatas sebagai

3049/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3049/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Wulyati binti Atmo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Merak 58 Lingk Kedawungkidul RT.O1 RW. 11 kelurahan Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Menetapkan nama almarhum suami. Pemohon yang semula tertulis GatotHoriyadi bin Slmt Suryadi menjadi Gatut Heriyadi bin Slamet Suryadi:4.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jrc.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206000. (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 M bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari Drs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Suyatman, M.H. serta Drs.

Nomor 3049/Pdt.P/2020/PA.Jr

HAFID masing-masing dijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun No.Pol : DC 3049 AB, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki spin 125 A/T warna hitam No.

Pol DC 3049 AB sedangkanterdakwa Ill IKHWAN Alias IWAN Alias JONO Bin ABD, HAFID berboncengandengan terdakwa I SUBHAN NUR UMAR Bin (alm) UMAR SAID menggunakanmotor zuzuki Spin 125 warna hitam dengan No. Pol DC 4037 AB milik terdakwa IISUBHAN NUR UMAR Bin (alm) UMAR SAID sesampainya di Lutang terdakwaMUHAMMAD JAFAR AHSAN Bin ACO SAID (dalam berkas terpisah) bersama samadengan terdakwa MUH.

FAJRI Bin SAMIUN ABUBA kembali lagi kelokasi bekas pameran dengan menggunakan Yamaha Yupiter Zwarna merah marun No.Pol : DC 3049 AB untuk mengambil printer dan speaker(salon) kecil Kemudian membawanya ke rumah terdakwa Ill IKHWAN Alias IWANAlias JONO Bin ABD. HAFID sehingga semua barang barang hasil pencuriantersebut terdakwa MUHAMMAD FAJAR AHSAN Bin ATJO SAID (dalam berkasterpisah) dan terdakwa MUH.

Pol DC 3049 AB sedangkanterdakwa III IKHWAN Alias IWAN Alias JONO Bin ABD, HAFID berboncengan denganterdakwa II SUBHAN NUR UMAR Bin (alm) UMAR SAID menggunakan motor zuzukiSpin 125 warna hitam dengan No. Pol DC 4037 AB milik terdakwa Il SUBHAN NURUMAR Bin (alm) UMAR SAID sesampainya di Lutang terdakwa MUHAMMAD JAFARAHSAN Bin ACO SAID (dalam berkas terpisah) bersama sama dengan terdakwa MUH.

FAJRI Bin SAMIUN ABUBA kembali lagi kelokasi bekas pameran dengan menggunakan Yamaha Yupiter Zwarna merah marun No.Pol : DC 3049 AB untuk mengambil printer dan speaker (salon)kecil kemudian membawanya ke rumah terdakwa III IKHWAN Alias IWAN Alias JONOBin ABD. HAFID sehingga semua barang barang hasil pencurian tersebut terdakwaMUHAMMAD FAJAR AHSAN Bin ATJO SAID (dalam berkas terpisah) dan terdakwa MUH.

HAFID masingmasingdijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah marunNo.Pol : DC 3049 AB, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki spin 125 A/Twarna hitam No.

SPH: PK190875IG/3049/08/2019 tanggal 28 Agustus 2019;

@M Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1908751IG/3049/08/2019v SyaratsyaratPinjaman Dan Kredit, Model: SUUmum Perjanjianb. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut?

7 Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/Wanprestasi/Ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 Surat Pengakuan HutangNomor SPH: PK190875IG /3049/08/2019 tanggal 28 Agustus2019; Bahwa Tergugat tidak membayarangsuran pinjaman secara tepatwaktu. dan tertib terhitung sejakangsuran.

SPH:PK1908751IG/3049/08/2019 tanggal 28 AGUSTUS 2019; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupa tanahdan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan sbb := Sertifikat Hak Milik No. 00258/Desa Poring An.

Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor:PK1908751G/3049/08/2019 yang ditandatangani oleh Hari Adrian selaku Pj.Ka. Unit PT.

SPH:PK1908751IG/3049/08/2019 tanggal 28 Agustus 2019;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Halaman 20 dari 22 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 7/Pat.G.S/2020/PN Stg5. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepadaPenggugat beserta bunga sejumlah Rp34.187.934,00 (tiga puluh empat jutaseratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah);6.

3049 K/PDT/2011

No. 3049 K/PDT/2011Dasar PT.Darmo Permai itu sendiri (P12), yang akibat perbuatannyatelah merugikan isteri Penggugat;7. Bahwa sesuai surat Perjanjian (MoU) Nomor 593.01/60/402.1.04/95tertanggal 26 Oktober 1995 yang ditandatangani oleh Direktur UtamaPT.Darmo Permai/Frankie S Sanjoto, jika harga nominalnya sisa tanahRp.150.000, maka isteri Penggugat menerima Rp.150.000, x 1.000 m? =Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);8.

No. 3049 K/PDT/2011Subsidair :Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan rasakeadilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:. Gugatan Baru Premateur :1. Bahwa gugatan baru Para Penggugat Premateur, perkara perdata No.541/Pdt.G/2001/PN.Sby masih dalam pemeriksaan banding diPengadilan Tinggi Jawa Timur;2.

No. 3049 K/PDT/2011101. Bahwa gugatan Para Penggugat tetap merujuk pada pelaksanaan SuratPerjanjian No.593.01/60/402.1.04/95 tanggal 26 Oktober 1995(fundamentum petendi butir 6 Masalah Pokok II);2.

No. 3049 K/PDT/201116dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : M.SOERODJOdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri, dan juga mewakili kelima oranganaknya dari almarhumah isterinya SOEHERLIEN SOERODJO, yaitu : 1.BRAMANTYO ADJ, 2. ENNY WISNOEWARDANI, 3. JOELIARTI HANDAYANI,4. DICKY POETRANTO, 5.

No. 3049 K/PDT/2011

kaca denganberat 0,98 (nol koma sembilan puluh delapan) gram besertapipetnya; 3 (tiga) bungkus plastik klip sisa pakai narkotika jenis sabu denganberat 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) kotak kardus bermerek cotton bud; 1 (satu) kotak kardus bermerek Trodat;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa KRISNA ANDHIKA, S.E. bin MAMANDARMAWAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3049

besertapembungkusnya; 1 (satu) kotak kardus bermerek cotton bud; 1 (satu) kotak kardus bermerek Trodat;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor78/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Februari 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunitut Umum danTerdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Desember2017 Nomor 3049

No. 1560 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3049/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 April 2018, Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak mewakili Terdakwa berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 413/HK/IV/2018 tanggal 9 April 2018 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca memori kasasi tanggal 21 April 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi

Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana didakwakan Penuntut Umumtersebut, namun demikian perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor78/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3049

No. 1560 K/PID.SUS/2018Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3049/Pid.Sus/2017/PN.SBY tanggal 7 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa KRISNA ANDHIKA, S.E. bin MAMANDARMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan bagidiri sendiri";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bustami (Alm);

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin 4D7310918;
2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin 4D7310918 atas nama Hambali, S.Pd.

Bustami (Alm);1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AVdengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918 atas nama Hambali, S.Pd.Dikembalikan kepada Saksi Korban Sri Ayu Febriani Binti Muyanto;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Setelan mendengar pernyataan Terdakwa yang disampaikan

AV yang dikendarai oleh SaksiKorban Sri Ayu Febriani Binti Muyanto yang membonceng 2 (dua) oranganak lakilaki Saksi Korban Sri Ayu Febriani yaitu Ibrahim dan Tegar dan1 (satu) orang anak perempuan yaitu Saksi Nia Ramayani BintiRomadhan, dan karena jarak yang sudah sangat dekat sehingga terjaditabrakan antara 1 (Satu) unit mobil pickup Suzuki Futura warna putih,Nomor Polisi BD 9430 AR yang dikendarai oleh Terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AV yangdikendarai

Simarmata;3) 1 (Satu) lembar SIM A Nomor 541226280002 an Askalani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Agm4) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AVdengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918;5) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918 atas nama Hambaili, S.Pd.

Bustami (Alm) sehinggadikembalikan kepada yang berhak yang disebutkan dalam amar putusan ini;4) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AV denganNomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin 4D7310918;5) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918 atas nama Hambali, S.Pd.

Simarmata;1 (Satu) lembar SIM A Nomor 541226280002 an Askalani;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Askalani Bin H.Y.Bustami (Alm);1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 3049 AVdengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan Nomor Mesin4D7310918;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD3049 AV dengan Nomor Rangka MH34D70027J310902 dan NomorMesin 4D7310918 atas nama Hambali, S.Pd.

3049/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3049/Pdt.G/2015/PA.Clp.e2z cdl yori alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3049

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 31 Agustus 2011, dengan Akte Nikah Nomor :0938/29/TX/201 1 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad

MARTINI yang dikeluarkan dariKantor Camat Kesugihan, Kabupaten Cilacap, tanggal 29 Januari 2015, telahdinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0938/29/IX/2011, tanggal 31 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanCilacap, tanggal 05 September 2011, telah dinazegelen dan diberi materai cukup

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3049/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3049/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3049/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Penetapan No.3049/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan, olehkarena itu pencabutan perkara

Penetapan No.3049/Pdt.G/2021/PA.DpkAnggota tersebut dan dibantu oleh Ali Rahman Parry, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Drs. T. SyarwanDrs.

Penetapan No.3049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3049/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3049/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta,

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXX tanggal 29 September 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KabupatenSidoarjo ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaAnak Kandung I Pemohon dan Termohon, (umur 8 tahun

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.Sda1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 September 2015, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX, atas Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 27 Maret 2015, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.Sdaterhadap petitum permohonan Pemohon angka yang meminta Pengadilan menerimapermohonan Pemohon secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dengan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Putusan No. 3049/Pdt.G/2015/PA.Sda

3049/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNOMOR : 3049/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh: aANIS ASTERINA, beralamat di Jalan Lebak Rejo 5 No.27, RT.005,RW.006, Kelurahan Dukuh Setro, Kecamatan TambaksariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan pemohon

; Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 05 Maret 2013 dibawah Register daftar Nomor : 3049/Pdt.P/2013/PN.

Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 3049/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 19 Maret 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baikisi penetapan pada tanggal 19 Maret 2013.Surabaya, 04 April 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1 001Catatan

: bahwa salinan Penetapan Nomor : 3049/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 19Maret 2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :04 April 2013.Surabaya, 04 April 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH.

3049/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3049/Pdt.G/2015/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3049/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Theraphis, tempat tinggal diXXXX Sidoarjo;, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTante;Hal 3 dari 11 Put No 3049/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 11 Put No 3049/Pdt.G/2014/PA.SbyKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, untukdicatat;5.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan :Rp. 185.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, Hal 11 dari 11 Put No 3049/Pdt.G/2014/PA.Sby