Kelenteng No. 3739 sebagaimanaperjaniian antara Penggugat dan Tergugat pada posita point 1, sehinggadengan adanya kesalahan tersebut Penggugat tidak dapat mengurus ijinusahanya dengan cepat bahkan hingga gugatan ini diajukan Penggugat tidakbisa menjalankan usahanya serta karyawan Penggugat banyak yangdirumahkan.

Kelenteng No. 3739, Kota Bandung tanpa persetujuan dariPenggugat sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia (I/lusoir) atau menjaminterjaganya hakhak Penggugat dikemudian hari, maka mohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung meletakkan sita jaminan atastanah dan bangunan milik Tergugat beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya yang terletak dan dikenal di Jl.

Kelenteng No. 3739, Kota Bandung,sebagaimana Sertifikat Hak Milik NO. 1003/Kelurahan Ciroyom, Surat Ukurtanggal 15 Oktober 1992 Nomor: 683/1992 atas nama DARMAMULIA(Tergugat) serta menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atasketerlambatan Tergugat dalam menjalankan putusan a quo terhitung sejakHal. 3 dari 19 hal. Put.

Kelenteng No. 3739 Kota Bandung,sebagaimana sertifikat Hak Mllik No. 1003/Kelurahan Ciroyom, Surat Ukurtanggal 15 Oktober 1992 Nomor: 683/1992, atas nama DARMAMULIA(Tergugat);5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian baiksecara material maupun immatereial secara tunai dan seketika kepadaPenggugat, hal mana diperinci sebagai berikut :a. Kerugian material :Hal. 4 dari 19 hal. Put.

Kelenteng No. 3739, Kota Bandung tanpa persetujuan dariPenggugat sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;8.

Apartemen Menara Rungkut di Jalan Kyai Abdul Karim No. 3739 KelurahanMenanggal, Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya ;Halaman 11 Putusan No. 798/Pdt.G/2016/PN.Sby.14.

Tuntutan ganti rugi yang diderita Para Penggugat sebagai dampak kegiatanPembangunan Apartemen Menara Rungkut yang terletak di Jalan Kyai AbduKarim No. 3739 Kelurahan Rungkut Menanggal Kecamatan GununganyarKota Surabaya;b.

Perobuatan Melawan Hukum oleh Tergugat dalam hal kegiatanPembangunan Apartemen Menara Rungkut yang terletak di Jalan KyaiAbdul Karim No. 3739 Kelurahan Rungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabaya yana mengakibatkan kerusakan padabangunan Para Penggugat; danii.

Perobuatan Melawan Hukum oleh Tergugat Il dalam hal pengawasanpembangunan Apartemen Menara Rungkut yang terletak di Jalan KyaiHalaman 24 Putusan No. 798/Pdt.G/2016/PN.Sby.Abdui Karim No. 3739 Kelurahan Rungkut Menanggal KecamatanGununganyar Kota Surabayab. Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat Il adalah subyek hukum yangberbeaa dan Tergugat Il tidak memiliki hubungan hukum perdata terhadapapartemen a quo.

Bahwa terkait dengan kegiatan pembangunan apartemen di Jalan Kyai AbdulKarim No. 3739 Kelurahan Rungkut Menanggal, Kecamatan Gununganyar,Kota Surabaya Tergugat telah memenuhi perijinan sebagai berikut: Surat Keterangan Rencana Kota No. 653/1776/436.6.2/2014 tanggal 5 Mei2014 Penetapan Hasil Studi Analisis Dampak Lalu Lintas PembangunanApartemen Menara Rungkut No. 550.1/19090/436.6.10/2014 tanggal 25Juli 2014.

Soekarno Hatta No. 3739 Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 16 Maret 2021 memberikuasa kepada Ng Suk Jin, Andreas Napitupulu, Chrisna Immanuel,Duwi Candra Tri Bayu, Peiroll Gerard Notanubun dan TheodoraAmabel Beatrice, dulu Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor

Kertajaya Indahtimur no.3739 Surabaya dan baru berjalan 1(satu) tahun, pembelian tersebutdialinkan kepada Tergugat karena ayah Tergugat tidak mendapat persetujuankarena faktor umur yang terlampau tua, sehingga obyek tersebut sekarang inimasih dijadikan jaminan dalam Bank tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkanhal tersebut dengan menyatakan, bahwa gugatan obyek tersebut tidak dapatditerima, karena masih dalam jaminan Bank BCA, sebagaimana jawaban yangdisampaikan

Soekarno Hatta Nomor 3739 Kota Surabaya) untuk menanggapigugatan Penggugat, bahwa Turut Tergugat benar telah memberikan fasilitaskredit pemilikan rumah kepada Tergugat dengan perjanjian Kredit Nomor 17tanggal 6 Mei 2019, sebagai agunannya adalah berupa sebidang tanah HakMilik Nomor 1506 Nomor Akta Juali Beli 190/2019 (gugatan nomor 3.2) danhubungannya dengan Tergugat hanya sebatas Kreditur dengan Debitur, olehkarena gugatan ini merupakan gugatan gono gini, maka Turut Tergugat tidakakan mencampuri

Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya ;4. Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat selama menikah membeli danmembangun rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya dibeli dandibangun dengan cara KPR selama 180 bulan yang tiap bulannya sebesar Rp.15.290.433. (lima belas juta dua ratus sembilan puluh ribu empat ratus tigapuluh tiga rupiah) di PT.Bank CentralAsia. Tok KCU Galaxy, Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya.Penggugat dalam gugatannya yang tidak mengikut sertakan PT.

Jalan Kertajaya Indah TimurNo. 3739 Surabaya dan selama ini yang mengangsur tiap bulan adalah Tergugatsampai dengan putusnya pernikahan September 2013. Tergugat mengangsurterhitung mulai tanggal 03082012 sampai dengan 03092013. Tergugatmengajukan KPR di Bank BCA selama180 kali.Dengan demikian, rumah diPakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalah harta bersama bukanhartagawan dari ayah Penggugat.

Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya14.

Bank Central Asia, Tok KCU Galaxy,Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya dan rekening BCAnomor 1020003908 dan rekening Giro nomor 1020026789 untukkeperluan kebutuhan pembayaran sekolah dan pembayaran hutang.Dengan demikian apabila harta bawaan (gawan) dan harta bersamadiletakkan sita marital. Tergugat tidak bisa membayar tagihannya ke BankBCA. PT. Prosam Piano selaku pemilik Pasar Atom, ke suppliyer, danbiaya keperluan anakanaknya.

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z warna hitam DT 2099 Y;-1 (satu) unit SPM Yamaha/llo ZHE warna merah DT 3739

GC;-1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha / V 110 ZHE warna merah DT 3739 GC dengan nomor 0010137 An.

3739/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3739

Sebidang tanah dengan bukti Hak Milk No. 6476 tanggal 8 Januari 1985 atasnama PENGGUGAT II yang terletak di Kabupaten Pontianak seluas 342 M2,dengan batasbatas: utara dengan persil 3739 dan surat ukuran 2193/83, selatandengan persil 3739 dan surat ukuran 2193/83, baraty dengan persil 3739 dansurat ukuran 2177/83, timur dengan persil 3737;Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan Bukti Hak Milk No.3598 TANGGAL 10 Oktober 2006 atas nama CHARIL AB yang TERLETAKDI Kelurahan Batu Layang Kecamatan

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2676/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanLIM EDDY HARTONO (UD SURYA HIDUP BARU),beralamat di Jalan Mulawarman Nomor 3739

/2010/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 6 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMengabulkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00240/KEB/WPJ.14/2016,tanggal 4 November 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Tahun Pajak 201000003/205/10/726/15, tanggal 12 Agustus 2015, atas nama Lim EddyHartono (UD Surya Hidup Baru), NPWP 06.149.423.3726.000, Jenis UsahaDealer Resmi Yamaha, beralamat di Jalan Mulawarman Nomor 3739

3739/Pdt.G/2011/PA.Cms.

red0;P U TUS ANNomor : 3739/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada :JENAL,SH.

surat kuasa khusus tertanggal19 September 2011, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 26 September 2011 Nomor : 6494/9/K/2011, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 September2011 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan Nomor : 3739

3739/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang,, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal

di Kalimantan Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 3739/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 26 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Bahwa Tergugat telah mengeluarkan Surat Peringatan Nomor 18/3739/DANAMON/0213 tanggal 13 Februari 2013,Surat Peringatan Il Nomor 3739/0I/SP2/0313 tanggal 14Maret 2013 dan Surat Peringatan Ill Nomor 3739/04/DSPSUIMPIUH/05/2013 tanggal 14 Mei 2013 kepada Penggugatselaku debitur untuk menyelesaikan hutangnya. Namundemikian, Penggugat tetap tidak melunasi kewajibannya..

Saniyah, luas1.294 m2, yang terletak di Desa Karangpakis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap.5) Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari KantorPertanahan Kabupaten Cilacap No. 151/2014 tanggal 18September 2014.6) Surat Peringatan Nomor 18/3739/DANAMON/0213tanggal 13 Februari 2013, Surat Peringatan Il Nomor3739/01 1/SP2/0313 tanggal 14 Maret 2013 dan SuratPeringatan Ill Nomor 3739/04/DSPSUMPIUH/05/2013tanggal 14 Mei 2013;7) Surat Pernyataan Turun Limit No. 87/SP/LELANG/2014tanggal 04 November 2014.9

Siti Atika als Siti Atika Omar Hma Basyoni, berkedudukan di JalanMahoni2, Blok M8, Nomor : 3739, RT.012, RW.003,Kel.Lebung Gajah, Kec.Sematang Borang, KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHj. WANIDA, SH, MH., DAN REKAN beralamat diYAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUMSEJAHTERA PALEMBANG SRIWIJAYA yangberalamat di Jl. Suhada No. 07 Rt. 26 Rw. 08Kel.Lorok Pakjo Kec. Ilir Barat Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret2020 ,Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Lawan:1.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah beserta rumahdiatasnya yang terletak di Jalan Mahoni2, Blok M8, Nomor : 3739,RT.012, RW.003, Kel.Lebung Gajah, Kec.Sematang Borang, KotaPalembang, sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik (GHM)nomor. 1847/Desa Sako dan Gambar Situasi Nomor. 124/1991 seluas 90M2.2. Bahwa pada tahun 2010 Suami Penggugat ingin membuka usaha tetap!

Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atassebidang tanah hak milik berikut bangunan diatasnya yang terletak diJalan Mahoni 2 Blok M8 Nomor : 3739 Rt.012 Rw.003 Kel. LebungGajah Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang, sebagaimanaditerangkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1847/Desa Sako tanggal 2471991 dan Gambar Situasi Nomor 124/1991 seluas 90 M2selanjutnya disebut objek sengketaHalaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Pig.

Menyatakan sebidang tanah hak milik berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Mahoni 2 Blok M8 Nomor : 3739 Rt.012 Rw.003 Kel.Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,sebagaimana diterangkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1847/Desa Sakotanggal 2471991 dan Gambar Situasi Nomor 124/1991 seluas 90M2adalah sah milik Penggugat Rekonpensi ;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4.

Menyatakan sebidang tanah hak milik berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Mahoni 2 Blok M8 Nomor : 3739 Rt.012 Rw.003 Kel.Lebung Gajanh Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,sebagaimana diterangkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1847/Desa Sakotanggal 2471991 dan Gambar Situasi Nomor 124/1991 seluas 90M2adalah sah milik Penggugat Rekonpensi;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4.

3739/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3739/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 15 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 1984berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 152/ 4/ VIl/ 84 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon

Pol A 3739 JH tahun 2019 Nosin: JFZ2E1468710 Noka:MH1JFZ214KK468991 STNK an. Usman Hidayat yang beralamat diKampung Sawah RT004 RW 001 Desa Menes Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang;1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat Street warnahitam dengan No.

Pol A 3739 JH tahun 2019 Nosin: JFZ2E1468710 Noka:MH1JFZ214KK468991 STNK an. Usman Hidayat yang beralamat diKampung Sawah RT004 RW 001 Desa Menes Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat Street warnahitam dengan No.

PolA 3739 JH ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Street warna hitam dengan No.Pol A 3739 JH tahun 2019 Nosin: JFZ2E1468710 Noka:MH1JFZ214KK468991 ; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat Street tanpaplat nomor;barang bukti harus dikembalikan kepada yang paling berhak, dimana menurutketerangan para Saksi dan Terdakwa barang bukti tersebut adalah milik SaksiUsman Hidayat, sehingga disebutkan dalam amar putusan; 1 (satu) buah dus Hand Phone merk Vivo Type Y81 dengan No.

PolA 3739 JH ; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Street warna hitam dengan No.Pol A 3739 JH tahun 2019 Nosin: JFZ2E1468710 Noka:MH1JFZ214KK468991 ; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat Street tanpaplat nomor;Dikembalikan kepada Saksi Usman Hidayat; 1 (satu) buah dus Hand Phone merk Vivo Type Y81 dengan No. Imei 1:86975204 1088010 dan No. Imei 2: 869752041 088002;Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Nur Bin H Saiman;6.

No. 386 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.3.1 buah Sepeda motor Merk Honda Supra X Tahun 2014, Warna HitamNomor Polisi AB. 3305 QJ Atas nama SUNARTI;1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2014, Warna PutihMerah Nomor Polisi AB. 3739 XB atas nama HERU SURYAPUTERA (BPKB Belum keluar);1 buah Sepeda motor Merk Yamah Jupiter Tahun 2011, Warna BiruNomor Polisi AB 6063 ED Atas Nama SUKAMTO;1 Unit TV berwarna 20 Inc.

AB.6955 NT Atas nama SURYO WIDONO;3. 1 buah Sepeda motor Merk Honda Supra X Tahun 2014, WarnaHitam Nomor Polisi AB. 3305 QJ Atas nama SUNARTI;4. 1 buah Sepeda Motor Merk Honda Vario, Tahun 2014, Warna PutihMerah Nomor Polisi AB. 3739 XB atas nama HERU SURYAPUTERA (BPKB Belum keluar);5. 1 buah Sepeda motor Merk Yamah Jupiter Tahun 2011, WarnaBiru Nomor Polisi AB 6063 ED Atas Nama SUKAMTO;oO. 1 Unit TV berwarna 20 Inc.

3739/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2009/PA.CIp.

sebagaiPENG GUGAT ;; Melawan:Tergugat; umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Desember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3739

Penggugat telah melakukan perobuatan melawan hukum (onrecht matigeoverheids daad) oleh penguasa dengan menerbitkan surat keputusanNomor 188.45/23/436.1.2/2009 tanggal 23 Januari 2009 tentang penetapankolam renang Brantas di Jalan Irian Barat Nomor 3739 Surabaya sebagaiBangunan Dan Lingkungan Cagar Budaya.Pada hal kolam renang Brantas kenyataan tidak memenuhi kriteria, tolak ukurdan penggolongan bangunan dan lingkungan Cagar Budaya, namun olehPenggugat (Walikota Surabaya) secara sewenangwenang atas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah berikut semua bangunandan rumah yang berdiri di atasnya, setempat dikenal sebagai persilpemandian Brantas terletak di jalan Irian Barat Nomor 3739 Surabaya;3. Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat Ill atas persil kolamrenang Brantas sebagai perbuatan melawan hukum;4.

Menghukum Pemerintah Kota Surabaya untuk membayar uang kompensasisebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) untuk biaya perawatanBangunan dan lingkungan Cagar Budaya atas persil kolam renang Brantasterletak di Jalan Irian Barat Nomor 3739, kelurahan Gubeng, kecamatanGubeng, Kota Surabaya;9.

Nomor 519 PK/Pdt/2016terletak di jalan Irian Barat Nomor 3739, Kelurahan Gubeng, KecamatanGubeng, Kota Surabaya;5.

Memerintahkan Penggugat untuk mencabut kembali SuratKeputusan Penggugat Nomor 188.45/23/436.1.2/209 tanggal 23Januari 2009 tentang Penetapan Kolam Renang Brantas di Jalanlrian Barat Nomor 3739, Kelurahan Gubeng, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya sebagai Bangunan dan Lingkungan Cagar BudayaAmar putusan Judex Facti3.

Pol.S-3739-D, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk BEIJING warna Red No. Pol.S-3739-D an. WIWIK PURWATI berikut BPKB sepeda motor merk BEIJING warna Red No.Pol.S-3739-D an.WIWIK PURWATI, dikembalikan kepada TASRIP;

3739/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3739

3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Juni 2002 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah, bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx dan xxx tanggal 15Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.