1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Rudi Heriawan bin Aidil alias Aidit Srikandi dan anak Pemohon II yang bernama Prisca Sagita binti Supardi untuk melangsungkan perkawinan;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi JUMANI dan Saksi 2 BUDIONO;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga atas nama Pemohon, dimana dari kedua surat bukti tersebut benarPemohon dan Suami Pemohon bernama Rajin Simarmata adalah beralamat diJalan Pratu Aidit No. 28 RT.05.RW.002.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermanto bin Rahman Pirdaus) terhadap Penggugat (Eva Marlena binti Aidit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nur Adha bin Aidit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Israwati Tomelo binti Iskandar Tomelo) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ronny Septian bin Hasan Aidit) terhadap Penggugat (Harita binti Baseri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dan jikalaku Terdakwa mentransver hasil penjualannya ke pemilik shabu tersebutmelalui perantara Ari ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual shabu adalahdapat mengkonsumsi shabu secara gratis ;Bahwa selain Terdakwa di dalam kamar tersebut juga ada saksi Aidityang sedang beristirahat di rumah Terdakwa setelah ke TPI (TempatPelelangan Ikan) untuk mencari ikan dan dijual kembali ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;3.Saksi AIDIT

Terdaka dipersidangan secara tegas menyatakan tidakmenghadirkan saksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 13.30 Wita,Terdakwa telah diamankan oleh 5 (lima) orang petugas Satresnarkoba LuwuTimur di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Jend Sudirman Desa BarugaKec Malili Kab Luwu Timur ;Bahwa pada diamankan Terdakwa sedang bersama saksi Aidit

, yang manasaat itu Terdakwa sedang membagi shabu ke sachet yang lebih kecil,sedangkan saksi Aidit sedang beristirahat ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari Ari yang ada di palopo ;Bahwa baru sekitar 3 (tiga) bulan Terdakwa mengenal Ari, namun Terdakwatidak pernah bertemu secara langsung dan hanya berbicara lewat Video Call;Bahwa Terdakwa mengambil shabu di Ari berawal ketika pada hari Jumattanggal 17 April 2020 sekitar pukul 21.00 WITA, Terdakwa berkomunikasidengan Ari, yang mana pada saat

Bahwa dari Ari Terdakwa mengambil sekitar 50 (lima puluh) gram narkotikajenis shabu senilai Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ; Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 06.00 WITA Saksi Aidit datang kerumah Terdakwa untuk beristirahat dan pada saat saksi Aidit sedangberistirahat Terdakwa membagi shabu tersebut ke sachet yang lebih kecildengan maksud untuk di jual dengan cara ditempelkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti diantaranya berupa : 1 (Satu) sachet plastik

Badau ;e Bahwa pemilik dari barangbarang yang telah hilang tersebut adalah milikPemerintah Kabupaten Belitung yang dalam hal ini Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Belitung sebagai bantuan pemerintah untuk penyediaan air minumuntuk Desa Badau Kecamatan Nadau Kabupaten Belitung;e Bahwa barangbarang yang hilang tersebut bernilai kurang lebih sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi EFFENDI Alias AIDIT

(dua) unit mesin pompa air warna biru yaitu 1(satu) unit merk APPKenji model SJ05I dan 1 (satu) unit merk SEM, 1 (satu)buah Aki merk GS Premium warna putih, 1 (satu) buah Dinamo merk/Type ECO28 V1/4 ;Bahwa barangbarang yang telah hilang tersebut adalah milik PemerintahKabupaten Belitung yang dalam hal ini Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBelitung sebagai bantuan pemerintah untuk penyediaan air minum untuk DesaBadau Kecamatan Badau Kabupaten Belitung ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat telepon dari AIDIT

yang biasadigunakan masyarakat sekitar ;e Bahwa jarak antara gedung SPAM Desa Badau dengan lokasi tambang milik saksikurang lebih sejauh 300 (tiga ratus) meter ; Bahwa setelah saksi datang ke SPAM Desa Badau, saksi bersama dengan saksiAIDIT mengecek barangbarang yang telah ditinggalkan oleh para terdakwa direrumputan dekat SPAM Desa Badau dan setelah dicek barangbarang tersebutternyata milik SPAM Desa Badau yang sebelumnya berada di SPAM Badau ;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi dan Saksi AIDIT

dengan merk 1 (satu) unit APP Kenji model SJ051dan (satu) unit merk SEM, 1 (satu) buah AKI merk GS Premium warna hitamputih serta 1 (satu) buah Dinamo merk/type ECO 28 VI/4 ;Bahwa berdasarkan laporan warga masyarakat pelakunya ada 4 (empat) orang yangmenggunakan 2 (dua) buah kendaraan bermotor Honda Beat warna putih denganplat nomor BN 5012 FA dan merk Yamaha Vega R warna merah tanpa plat nomorpolisi ;Bahwa barang curian tersebut ditinggalkan oleh Para Terdakwa karena sempatkepergok oleh saksi AIDIT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Hardiansyah bin Hamza) terhadap Penggugat (Melisa binti Aidit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh

ANININGSEH,NICHO SYAPUTRA, SH.MARIANTO AMBAR DWAL.P, SH.PAMANDA HARIANJA, SH.REZA AIDIT FITRIANSAH, SH.GILANG PRADHIPTA SANGGI, Kesemuanya adalah Pegawai PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk. Masingmasing bertindak secarasendirisendiri atau bersamasama selaku Kuasaberdasarkan Surat Kuasa No. 312/KUASA/LGD/2020tanggal 25 Agustus 2020 dari Lusiana Anjarsari,SH.MH. Selaku Legal Division Head PT. BankTabungan negara (Persero) Tok.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardomi bin Aidit) terhadap Penggugat (Rina Yulinda binti Mansyurdin);
3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah bagi dua orang anak yang bernama Ghina Firqhatun Najiyah, lahir pada tanggal 9 Oktober 2019 dan Liyora Humaira, lahir pada tanggal 25 Juli 2022 dengan kewajiban bagi Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu/bermain dan mencurahkan

Jaya Mulya (saksi UMAR AIDIT) ;4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan Penasehat Hukumnya yang dibacakan padatanggal 03032010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa / Capt. SULARJONOBin SADEMIN tidak terbukti sebagaimana dimaksud dalam tuntutan Jaksa PenuntutUmum yakni tuntutan berdasarkan pasal 330 UU.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mesriandi bin Mesdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Sunjaya binti Aidit) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heru Setiadji bin Anisyam) terhadap Penggugat(Dwi Arini binti Aidit);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Defah bin Aidit Mustofa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kisah Asmara binti Mustar Imsani) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jimmy Yeliun bin Aidit) terhadap Penggugat(Anita Hartuti binti M.

Binjai;bahwa, sepengetahuan saksi ukuran tanah 8 x 20 m, sedangkan ukuran rumahnyasaksi tidak tahu, adapun batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Warni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Wilus Somad; SebelahBarat berbatas dengan tanah/rumah Aidit; Sebalah Timur berbatas dengan lorong Binjai;e bahwa, yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat ada mempunyai duabangunan bedeng, sedangkan hartaharta atau perabot yang lain Saksi tidak tahusecara jelas;e bahwa, saksi

rumah dari rumahPenggugat dan Tergugat;bahwa, benar sewaktu Penggugat dan Tergugat membeli rumah dari Sdr.Darmawan Angge sudah ada banguna rumah kayu, lalu rumah tersebut dibongkardan dibangun rumah baru bertingkat seperti yang sekarang ini; bahwa, ukuran rumah sekitar 6 x 15 m, sedangkan ukuran tanahnya saksi tidaktahu, adapun batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Warni; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Wilus Somad; SebelahBarat berbatas dengan tanah/rumah Aidit

dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 11 Februari 2009 yang dilaksanakan di KelurahanMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hadi, pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Aidit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin Djaguna Bin Aidit Djaguna) dengan Pemohon II (Nurmiyanti Bahagia Binti Yonas Haikamu), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amrin Djaguna Bin Aidit Djaguna, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Nurmiyanti Bahagia Binti Yonas Haikamu, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 702/Pdt.P/2016/PA.MORTB.a p ye atl psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amrin Djaguna Bin Aidit Djaguna, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurmiyanti Bahagia Binti Yonas Haikamu, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP