Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No.827/Pat.P/2020/PA.Pas.Bahwa di depam siding calon besan para Pemohon menerangkan bahwamereka siap membantu dan membimbing anaak para Pemohn dalam membinarumah tangganya ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl di persidangan telah mengajukan bukti berupa:Bukti Surat:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari KUA Pasrepan. tanggal 9112020,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar bulan Mei 1999yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kabupaten Kepulauan Riau dan pada saat itu saksi menghadiripernikahan mereka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal di rumah saksi danpindah ke rumah kontrakan serta terakhir mereka tinggal di rumah milikmereka di Tanjungpinang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak,masingmasing bernama ANAK PEREMPUAN, berumur sekitar 20 tahun,ANAAK
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan , Desa , Kecamatan Cerme Gresik, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon karena calon suami Pemohonadalah mantan suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah saling mengenalkarena mantan suami Pemohon, kemudian atas kemauan berdua dan tanpapaksaan dari siapapun bermaksud rujuk kembali kasinan dengan anaak
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 118/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1.Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 16 tahun;2.2.Anaak Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur 14 tahun;2.3.Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 4 tahun.Ketiga orang anak tersebut tinggal dengan Penggugat;3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 16 tahun, tetapisetelah itu
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak yaituanak pertama dan anaak kedua; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena.
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAAK (pr), umur 7 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Halaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 885/Pat.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan bahwa setelah menikah tanggal 15 januari 2006kemudian Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga namuntidak dikaruniai anaak namun sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisinan danpertegkaran
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 179/PID.SUS/2013/PN.ATB Tanggal 17 Februari 2014 — - VALENTINUS LAU alias TINUS
67 — 20
67 — 20
SaksiFetok;Bahwa masalahnya adalah terdakwa menelantarkan isteri dananakanaknya;Bahwa cara terdakwa menelantarkan anaak dan isterinya adalahterdakwa meninggalkan mereka dan tidak memberi nafka;Bahwa terdakwa meninggalkan saksi Rosfita Fetok dan anakanaknya sejak bulan Januari 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa yang menafkahi saksi Rosfita Fetok dan anakanaknyaadalah saksi Rosfita Fetok sendiri;Bahwa saksi Rsfita Fetok membuat sawah dan saksi ikutmembantu memberikan uang kepada saksi Rosfita Fetok
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah anaak menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 14 April 2013 dan rukun sebagai suamiistri 1tahun 2 bulan;Put.
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanaknnnya denganalasan Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia pernikahan,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Bantaengdapat dmemberikan dispensasi kawin kepada anaak Pemohon tersebut..Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng segera memeriksa
Register : 23-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
NANZ, lahir tanggal 18 Desember 2011.Kedua anaak ikut Penggugat.. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awaltahun 2012, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan:5.1. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat.5.2. Tergugat tidak terbuka tentang keuangan.5.3. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Alai kurang lebihselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa TanahHarapan, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko kurang lebihselama 2 tahun, lalu pindah kembali kerumah orang tua Penggugat diDusun Il, Desa Tanjung Alai, Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki yangbernama Anaak
Register : 28-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Dedek Mutha Alex (anaak laki-laki/Pemohon III);
3.4. Hj. Fitri Utami Alex,S.E.,M.SI. (anak perempuan kandung/Pemohon IV).
4. Menetapan Para ahli waris dari Almarhumah HJ. Dra. MASTUROINA. M.Si BINTI HASYIM yang tersebut pada diktum angka 3 (tiga) dapat melakukan segala tindakan dalam rangka pengurusan pencairan uang pada BCA KCP Sako Kenten beralamat Jl.
Register : 10-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.P/2012/PA.Pkl Tanggal 3 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Menimbang berdssarkan pemohon I dan Pemohon II, keterangan para saksidaan bukti P 1, antara pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah menikahsudah 10 tahun dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Menimbang berdasakan keterangan para pemohon, para saksi dan bukti P 8para pemohon mampu untuk membiayai rumah tanagganya dan untuk mengangkatMenimbang bahwa berdasarkan, pengakuan para pemohon, saksiSuryaningsih, ibu kandung dari anak yang bernama Sindy Audya Putri, seebelumpengangkataan anaak
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBengkulu, diatas sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, hubungan Saksi adalah teman dekat Penggugat yang sudah seperti saudaradan samasama mengelolah usah treple haji dengan Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat lebih kurang 10 tahun terakhir ini; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Joko Susanto; Bahwa, Pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah punya anaak
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2960/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Medan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Ssaksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahun yang lalu;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda danduda dengan samasama punya anaak
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kemudian secara materiil dari keterangansaksisaksi tersebut didapat suatu fakta, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidaksenang pada anaak bawaan pemohondan kurang lebih 2 bulan dengan sekarangyakni sejak bulan Agustus 2016, pemohon telah pergi tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon, dan kedua saksi juga telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan saling menguatkan diantara keterangan saksisaksidi atas serta relevan
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dandikaruniai 2 Orang anak :e ANAAK Umur 6 Tahun.e ANAK II Umur 4 Tahun.5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak Bulan JuliTahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2633/Pdt.G/2016/PA.
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
berdasarkan buktui P.4 yabng berupa aklta kelahiran telahnyataa bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak yang bernamaDenissa Queennata Putri yang lahir pata tanggal 29 September 2010 (umur 9 tahun) ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat tidak menyangkal atas gutanPenggugat tersebut dan menyerahkan kepada majelis hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Menimbang bahwa oleh karena anaak
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.LK Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
ANAAK I, lahir tanggal 30 Mei 2010;7.2. ANAK II, lahir tanggal 31 Oktober 2011;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan karena Pemohon Ilmasih terikat perkawinan resmi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;.