ABDUL MANNAN ; tempat lahir Bangkalan, tanggal lahir 24 Juni 1989,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Dusun Baruk, Desa Lajing,Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan,Pekerjaan Mahasiswa ;Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Pemohon masih ada hubungan keluarga yakni duapupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama JUMAT, beralamat di Dusun Tanggungan, DesaBragang, Kecamatan Klampis,

TILUN ; tempat lahir Bangkalan, tanggal lahir 16 April 1963, Jjeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggalDusun Baruk, Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, KabupatenBangkalan, Pekerjaan Wiraswasta ;Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon keponakan sepupu dari Saksi ;Halaman. 3 dari 7 Penetapan Nomor : 156/Pdt.P/2018/PN BKI.

PENETAPANNo. 5397 /Pdt.P/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUH ANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SYAHIRUL AKHMAD SALIM, beralamat di Wisma Kedung Asem Indah AA6RT. 1 RW. 9 Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut,Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL...eeeeesceescecesseeceseeeceseeecseeeecsteeeeeaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia,penduduk Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kartu TandaPenduduk NIK 3578032805900004 tertanggal 02Juli 2012 nama Pemohon tertulis SyahirulAkhmad Salim dan Daftar Kartu KeluargaNomor 3578030101086732 tertanggal 20 April2011 nama Pemohon tertulis Syahirul AkhmadSalim yang dikeluarkan oleh Camat RungkutKota Surabaya;4.

Penggugattelah hadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, yakni gugat cerai denganbiaya cumacuma (Prodeo);Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim terlebih dahulu memeriksa gugatan penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), di mana setelah Pemohon mengajukan Surat KeteranganMiskin tertanggal 7 Juni 2012 nomor : 470/146/436.11.15.3/2012 dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kedung Baruk

Surat Keterangan dari Kelurahan Kedung Baruk, karena Penggugat tidakmampu berperkara di Pengadilan Agama Surabaya,tgl 7Juni 2012 bukti (P.4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Baruk Utara 9 / 34 Surabaya, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakansusunan katakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan

Baruk Utara 9 / 34 Surabaya milik H.Masrokin;Bahwa terdakwa Stiven Wong kemudian menawarkan 1 (satu) unitmobil Toyota Fortuner 2.5 G AT warna putih tahun 2010 No. Polisi L1357 ZS, NOKA MHFZR69G2A3015331, NOSIN 2KD6628723, STNKan. Achmad Tholib, BPKP No. 04990015 kepada H. Masrokin selakupemilik showroom mobil Nirwana dengan harga sebesar Rp.252.500.000, (dua ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Stiven Wong mengatakan kepada H.

Baruk kulit 24.800 40.60012. Baruk HalusB. Kerangka bagian atas dan aksesoris 3.006.001. Balok biti10x17/P.14m 2 btng 500.000 1.000.0002. Bambu betung dia8 cm P. 12m 4 btng 68.000 272.0003. Kayu pendoromg lampu 4 btng 5.000 20.0004. Kayu baloktiang lampu 2 btng 15.000 30.0005. Balok biti penopang kayu penghubung 4 btng 30.000 120.00020x20/P.2m6. Tali pengikatkayu penghubung 8 kg 29.000 232.0007. Tali jangkar 40 Kg 29.000 1.160.0008. Jangkar 1 Bh 172.000 172.000 Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Baruk kulit12. Baruk HalusB. Kerangka bagian atas dan aksesoris 3.006.001. Balok biti10x17/P.14m 2 btg 500.000 1.000.0002. Bambu betung dia8 cm P. 12m 4 btg 68.000 272.0003. Kayu pendoromg lampu 4 btg 5.000 20.0004. Kayu baloktiang lampu 2 btg 15.000 30.0005. Balok biti penopang kayu penghubung 4 btg 30.000 120.00020x 20/P.2m6. Tali pengikatkayu penghubung 8 kg 29.000 232.0007. Tali jangkar 40 Kg 29.000 1.160.0008. Jangkar 1 Bh 172.000 172.000 Hal. 7 dari 18 hal. Put.

tangga dimana untuk keperluanseharihari rumah tangga Penggugat yang menanggulangi dan Tergugattidak pernah memberikan gajinya kepada Penggugat, Tergugat jugamempunyai sifat cepat emosi;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat dan mendengar PenggugatdanTergugat bertengkar di malam hari ketika saksi masih tinggal di rumahPenggugatdan Tergugat di Ranai Darat;Bahwa setahu saksi sejak akhir Mei 2015 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Ranai Darat dan Tergugattinggal di Teluk Baruk

dan sering terjadinyaperselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah keuangan rumah tangga dimana Tergugat kurangmemberikan uang untuk kebutuhan rumah tangga, selain itu rumahtangga Penggugat dengan Tergugatjuga sudah tidak seiring dan sejalanPenggugat mengharap Tergugat dapat menjadi imam yang baik, namuntidak tercapai;Bahwa setahu saksi sejak akhir Mei 2015 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Ranai Darat dan Tergugattinggal di Teluk Baruk

kembali rukun sebagai suami isteri bersamaTermohon, namun usaha damai tersebut gagal;Bahwa, selanjutnya dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumdilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon di mana isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, disertai perubahan dantambahan secara lisan sebagai berikut : Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Ulu bukan selama 2 (dua) bulan, tetapiyang benar selama 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di Teluk baruk

tempat tinggal di xxx Kecamatan Bunguranxx, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Ulu selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di kampung Teluk Baruk

tempat tinggal di xx,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut := Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2012; Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Ulu selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di kampung Teluk Baruk

PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir Surabaya, 16 Agustus 1976, Agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.Widi Refleksi, bertempat kediaman di JalanKedung baruk XIVA/29 RT.04 RW.03 Kelurahan Kedung BarukKecamatan Rungkut Kota Surabaya, sebagai PEMOHON I;2.

PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 22 Pebruari 1984, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan Kedungbaruk XIVA/29 RT.04 RW.03 Kelurahan Kedung Baruk KecamatanRungkut Kota Surabaya, sebagai PEMOHON II ;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IJ disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon

Taya KedungAsem No. 7 Kedung Baruk Surabaya perihal PermintaanPenjelasan atas Data dan/atau keterangan Tahun Pajak 2015;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan yang dibuatdan ditandatangani oleh Johanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H.tanggal 5 April 2016;1 (satu) lembar fotokopi cek BCA No.

Royal Star Paragon Regency untuk NomorObjek Pajak (NOP) PBB: 3578040013009000020 yang terletak diJalan raya Kedung Asem 7 Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut Surabaya dengan nilai transaksi/nilai pasarRp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);1 (satu) bendel fotokopi legalisir rekening koran Bank JatimNomor Rekening 0017300318 atas nama Joko Sutrisno;1 (satu) bendel fotokopi legalisir bukti penerimaan rekening BankJatim nomor rekening 0017300318 atas nama Joko Sutrisnoperiode Januari 2015

Taya Kedung AsemNo. 7 Kedung Baruk Surabaya perihal Permintaan Penjelasan atasData dan/atau keterangan Tahun Pajak 2015;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Johanes Limardi Soenarjo, S.H., M.H. tanggal 5April 2016;1 (satu) lembar fotokopi cek BCA No.

Royal Star Paragon Regency untuk NomorObjek Pajak (NOP) PBB: 3578040013009000020 yang terletak diJalan raya Kedung Asem 7 Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut Surabaya dengan nilai transaksi/nilai pasarRp20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah);1 (satu) bendel fotokopi legalisir rekening koran Bank Jatim NomorRekening 0017300318 atas nama Joko Sutrisno;1 (satu) bendel fotokopi legalisir bukti penerimaan rekening BankJatim nomor rekening 0017300318 atas nama Joko Sutrisno periodeJanuari 2015

., para Advokat pada BudiHerlambang & Partners, Law Office & Legal Consultantberalamat di Jalan Raya Manyar Indah Nomor 45Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juni 2021;Melawan:RASID HARSONO, laki laki, lahir di Tolitoli tanggal 06041961, Umur 58 Tahun,Agama Budha, Warga Negara Indonesia, status, Kawin,beralamat di Jalan Kedung Baruk Nomor 2528 Surabaya,dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama PT,Sandana, sebagaimana dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar

Kedung Baruk No 2528, Kelurahan Kedung Baruk,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, kemudian dalam posisi berhenti (lampumerah) di perempatan JI. Suko Semolo tibatiba dari arah belakang truckNomor Polisi L 9862 UL milik TERGUGAT yang dikemudikan olehTERGUGAT II menabrak mobil Merc Benz Nopol B 139 HH yang dikemudikanoleh Sdr Irfan dan mobil Merc Benz yang dikemudikan oleh Sdr Irfanmengalami rusak berat dan tidak bisa digunakan sebagaimana mestinya.5.

Nama Humayatul Adibah binti Toha, umur 59 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta , tempat tinggal di Jalan Wisma Kedung Asem Indah, No.20 Kedung Baruk RT 006 RW 005, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtante dari isteri Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Pudjianto bin Hardjo Suparto suamiPemohon dan ayah dari Pemohon Il, Ill dan IV;bahwa, Pudjianto bin Hardjo Suparto telah meninggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Amin bin Baruk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salma binti Tami) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000(Lima ratus

Bahwa, pada tanggal 13 Pebruari 1980, bertempat di XXXX, Kota9.1.9,2.950%Surabaya, XXXXtelah meninggal dunia karena sakit, sebagaimanadiuraikan di dalam surat pernyataan tertanggal 26 Nopember 2014yang diketahui oleh Lurah Kedung Baruk, Kec.

XXXX, selaku anak kandung lakilaki.12.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 1990, XXXX telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan No. 470/1137/436.10.79/2014 yang dikeluarkan olehLurah Kedung Baruk, Kec.

XXXX.18.Bahwa kemudian pada tanggal 22 Nopember 2012, XXXX telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana diuraikan dalam kutipanakta kematian No. 474.3/ /436.11.15.3/2012 yang dikeluarkan olehLurah Kedung Baruk, Kec.

Baruk Tengah 9/6 CC,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya, sebagai .........eeeee Penggugat VI;7. MUJIATI TUTIKHARTATI, alamat Jl. Ngagel Timur 5/31, KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,SCDAGAl ...... eect eeeeeeeeeees Penggugat VII;Penggugat I, Il, Ill, V,V, Vidan VII; Diwakili .........Diwakili oleh kKuasanya bernama : SLAMET HARYANTO, SPd. SH. MH.,SOETOMO, SH. MHum., SUMARSO, SH.

Baruk Tengah 9/6 CC, KelurahanKedung Baruk, Kecamatan Rungkut Surabaya, tidak sesuai dengan dataAlamat yang dimiliki oleh Tergugat, Alamat dari Pelanggan MUJIATI TUTIKHARTATI ......15HARTATI (Penggugat VII) Jin.

PUTUSANNomor 4360 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMSUDIN bin (alm) WARSITO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 28 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kedung Baruk Nomor 142A, RT.05AgamaPekerjaanRW.03, Kelurahan

Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya;: Islam;: Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwadiajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUPERTAMAATAUKEDUAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam

Nama XXXX umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis

Nama XXXX umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Jalan Kedung Baruk Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan kiniikut Termohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang

keras menjalankan agidah agama terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat untuk bertobattetapi Tergugat bukannya tersadar untuk mengubah kebiasaankasarnya tetapi justru semakin kasar dan keras terhadapPenggugat yang mengakibatkan munculnya pertengkaran demipertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagi soal rumahtangga;Bahwa pada bulan September 2015 Penggugat dan Tergugat mulaipisah ranjang dan sejak itu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang di Kedung Baruk

Beringin 76, Rt/Rw :003/004, Kelurahan/ Desa Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut;Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dansaling membantu serta mendidik satu sama lain tidak lagididapatkan oleh Penggugat, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya c/q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapatnya perkawinan antaraPenggugat dan tergugat diputus karena perceraianBerdasarkan uraian dan alasanalasan

KeduanyaWarga Negara Undonesia, sebagai Advokat / Pengacarayang berkantor di Jalan Baruk Utara IX / 23. KotaSurabaya. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02Maret 2015. Selanjutnya disebut sebagai PihakPENGGUGAT ;neneneenneneceenneesMELAWAN :GENERAL MANAGER PT. PELABUHAN INDONESIA Ill (PERSERO)CABANG TANJUNG PERAK, yang diwakili oleh Direktur Utama PT.Pelabuhan Indonesia III (Persero) Cabang TanjungPerak. Berkedudukan di Jalan Perak Timur No. 610Surabaya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuri Bin Syamsu'din) dengan Pemohon II (Kiptiyah Binti Sukran) yang dilaksanakan pada Tanggal 04 Oktober 2013 di Dusun Baruk, RT 005 / RW 002 , Desa Lajing, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKelurahan Kedung Baruk RT 002 RW IV Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kedung Baruk