Membebankan biaya perkara sesuaiketentuan hukum yeng berlaku.Subsider:Atau mohon mohon putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin mengajukan permohonan cerai dari atasan bedasarkan SuratKeputusan Bupati Sumenep Nomor 474.2/26/435.203/2015 tanggal 28Desember 2015.Menimbang bhwa termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraian dari atasan,bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor 474.2/27/435/203

akanmenjatuhkan putusan.7 dari 18 halaman, Putusan No. 196/Pat.G/2016/PA SmpMenimbang bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halinwal yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohon dan termohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmempeoleh izin untuk mengajukan permohonan cerai bedasarkan

Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil juga telahmemperoleh Surat Keterangan bedasarkan Surat Bupati Sumenep Nomor474,2/27/435/203/2015 tanggal 28 Desember 2015.Menimbang bahwa dengan adanya surat izin dan surat keterangan daripemohon dan termohon, berarti kedua pihak sebagai Pegawai negeri Sipil yangtunduk pada Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 secara administratif telah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari

Bedasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika No.LAB: 3029/NNF/2020 tanggal 06 Maret 2020 dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium Forensik Cabang Medanyang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M. Si, selaku KepalaLaboraturium Forensik Cabang Medan dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si,Apt serta MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.

Bedasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Urine No.LAB: 3030/NNF/2020 tanggal 10 Maret 2020 dari Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium Forensik Cabang Medanyang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M. Si, selaku KepalaLaboraturium Forensik Cabang Medan dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si,Apt serta MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.

Akibat perobuatan terdakwa terhadap korban bedasarkan Visum Et RepertumNo.236/UPTDKes/VIII/2016 tanggal 27 Agustus 2016, yang pada pokoknyasurat tersbeut menerangkan dalam kesimpulannya, yaitu : "korban datangdalam keadaan compos mentis dan dari pemeriksaan luar ditemukan matamerah dan sakit, pipi sebelah kanan merah, pungung sebelah kanan sakit(tidak ada bekas) diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang

Akibat perbuatan terdakwa terhadap korban bedasarkan Visum EtRepertum No.236/UPTDKes/VIII/2016 tanggal 27 Agustus 2016, yangpada pokoknya surat tersbeut menerangkan dalam kesimpulannya, yaitu: "korban datang dalam keadaan compos mentis dan dari pemeriksaanluar ditemukan mata merah dan sakit, pipi sebelah kanan merah,pungung sebelah kanan sakit (tidak ada bekas) diduga akibat traumabenda tumpulMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

Akibat perobuatan terdakwa terhadap korban bedasarkan Visum Et RepertumNo.236/UPTDKes/VIII/2016 tanggal 27 Agustus 2016, yang pada pokoknyasurat tersbeut menerangkan dalam kesimpulannya, yaitu : "korban datangdalam keadaan compos mentis dan dari pemeriksaan luar ditemukan matamerah dan sakit, pipi sebelah kanan merah, pungung sebelah kanan sakit(tidak ada bekas) diduga akibat trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas maka majelis hakim berkeyakinan

Kag.diri langsung mengejar saksi korban Feriansyah akan tetapi saksi korbanFeriansyah berhasil menyelamatkan diri.Bahwa terhadap saksi korban Feriansyah telah dilakukan pemeriksaandi Puskemas Tanjung Raja bedasarkan hasil Visum Et Repertum denganNomor: 42/VER/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangai oleh dokterDesi Alpharabiawati dengan hasil pemeriksaan: luka tusuk di bagian punggungsebelah kiri, dalam 3 cm dan lebar 3cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

Kag.Menimbang, bahwa menurut R Soesilo dalam bukunya berjudul KitabUndangudang Hukum Pidana (KUHP) terbitan Politeia Bogor halaman 245mengartikan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan, rasa sakit (pijn), atau luka.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, bermula ketika saksi korban Feriansyah yang sedang berjalansecara tidak sengaja menyenggol badan terdakwa yang ketika itu sedangberdiri.

Terdakwayang melihat saksi korban pergi menyelamatkan diri langsung mengejar saksikorban Feriansyah akan tetapi saksi korban Feriansyah berhasilmenyelamatkan diri.Menimbang, bahwa terhadap saksi korban Feriansyah telah dilakukanpemeriksaan di Puskemas Tanjung Raja bedasarkan hasil Visum Et Repertumdengan Nomor: 42/VER/2016 tanggal 30 Agustus 2016 yang ditandatangi olehdokter Desi Alpharabiawati dengan hasil pemeriksaan: luka tusuk di bagianpunggung sebelah kiri, dalam 3 cm dan lebar 3cmMenimbang,

Lab : 2502/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpahjabatan oleh Nyoman Sukena, SIK.

Lab : 2502/NNF/2016 yangdibuat dan ditanda tangani bedasarkan sumpah jabatan oleh NyomanSukena, SIK.

tamu dan berdiri di samping meja yang berjarak+50 cm kemudian petugas polisi melihat 1(satu) kantong plastik klip yangberisi Narkotika jenis ganja yang dikuasai oleh Terdakwa secara tanpahak kemudian petugas polisi memerintahkan Terdakwa DARWINHASIBUAN untuk mengambil bungkusan tersebut, namun Terdakwa tidakmau sehingga saksi AIPDA MARSAL SIANTURI langsung mengambilbungkusan tersebut dan mengamankan Terdakwa DARWIN HASIBUANbeserta MUHAMMA DAUD dan ALI AMRAN dibawa ke kantor PolsekMedan Timur;Bahwa Bedasarkan

tamu dan berdiri di Samping meja yang berjarak+50 cm kemudian petugas polisi melihat 1(satu) kantong plastik klip yangberisi Narkotika jenis ganja yang dikuasai oleh Terdakwa secara tanpahak kemudian petugas polisi memerintahkan Terdakwa DARWINHASIBUAN untuk mengambil bungkusan tersebut, namun Terdakwa tidakmau sehingga saksi AIPDA MARSAL SIANTURI langsung mengambilbungkusan tersebut dan mengamankan Terdakwa DARWIN HASIBUANbeserta MUHAMMA DAUD dan ALI AMRAN dibawa ke kantor PolsekMedan Timur;Bahwa Bedasarkan

Bahwa benar Bedasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor:147/ POL.10165/IX/2018 Tanggal 28 September 2018 yangditandatangani oleh Irawan Firdaus Effendie,SE dan yang melakukanpenimbangan Penaksir Aries Talini R.

bahwa Saksi bersama rekan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis ganja diatas meja dekatdengan terdakwa berdiri dalam rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ALI Amran danSaksi Muhammad Daud beserta barang bukti dibawa ke klinik Thamrin untukdilakukan tes urin;Halaman 12 dari 14 Putusan No.191/ Pid.Sus/ PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi ALI AMRAN danMuhammad Daud dibawa ke Polsek Medan Timur bersama dengan barangbukti;Menimbang, bahwa Bedasarkan

Tomi (DPO)melarikan diri;Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaSOBIRIN Bin ADAM MALIK oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengankesimpulan ditemukan zat narkotika jenis

Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BbuPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SOBIRIN Bin ADAM MALIK pada hari Minggu tanggal13Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam

Tomi (DPO) melarikan diriBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN BbuBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaSOBIRIN Bin ADAM MALIK oleh Dinas Kesehatan Provinsi

lampung, dengankesimpulan ditemukan zat narkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan (eksepsi) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim

Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor: BA/04/1/TAT/2021/

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor : 16/725/XII/1975 Bedasarkan Duplikat Kutipan Akta nikah nomor1kk.15.13/pw.01/08/2016 tanggal 11 April 2016) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Wakhid Hendro Purnomo, umur 40 tahunb. Isnaillah Indriatik, umur 38 tahunc. Teguh Yulianto, umur 33 tahund.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 16/725/XII/1975 Bedasarkan Duplikat KutipanAkta nikah nomor kk.15.13/pw.01/08/2016 tanggal 11 April 2016 dirubahmenjadi Tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 13 Februari 1950dan Pemohon II: ACHSAMAH binti KHOIRUL ANAM, Tempat tanggallahir Lumajang, 27 Desember 1957;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

, jadi misalkan pasangannya keluar di dua mata dadu makapemasang akan mendapatkan Rp. 2.000, oleh bandar dan misalkanpasangannya keluar di tiga mata dadu maka pemasang akanmendapatkan Rp. 3.000, jika pemasang yang memasang uangtaruhan tidak sesuai dengan jumlah mata dadu yang keluar makauang uang taruhan tersebut diambil oleh bandar dan begituseterusnya;e Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

keluar, jadi misalkan pasangannyakeluar di dua mata dadu maka pemasang akan mendapatkan Rp.2.000, oleh bandar dan misalkan pasangannya keluar di tiga matadadu maka pemasang akan mendapatkan Rp. 3.000, jika pemasangyang memasang uang taruhan tidak sesuai dengan jumlah matadadu yang keluar maka uang uang taruhan tersebut diambil olehbandar dan begitu seterusnya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan

untunguntungan belaka;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa di dalam permainan dadu kopyok tersebut untukkemenangannya tidak dapat dipastikan karena dalam permainanjenis dadu togel tersebut hanya bedasarkan untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah lampu emergency merkSUNPRO):;1 (satu) lembar terpal plastik berwarna putih berukuran sekira 120cm xX 100 cm bertuliskan angka1 PUB ABD jeer ereeeesreeee1

strong>

1. Mengabulkan keberatan dari Pemohonuntuk sebagian;----------------
2. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSK Kota Bukittinggi Nomor 01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 Tgl 15 Januari 2019 Cacat hukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK) Kota Bukittinggi No.01/PTS-BPSK/BKT/I/2019 tanggal 15 Januari 2019, tidak ada irah-irah yang bertuliskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan

yaitu tanggal 15 Januari 2019, serta pasal3 ayat (1) PERMA RI NO.01 THN.2006 Menyatakan bahwa keberatan putusan BPSKdapat diajukan baik oleh pelaku usaha dan /atau konsumen kepada pengadilannegeri di tempat kedudukan hukum konsumen tersebut.Scv Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 5/Pat.SusBPSk/2019/PN BskBahwa tergugat selaku konsumen berkedududkan diwiayah hukum pengadilannegeri batusangkar maka gugatan di ajukan ke Pengadilan Negeri Batusangkar .Bahwa dasar pengajuan keberatan dari pemohon adalah bedasarkan

quo yang merugikanpenggugat.Bahwa karena penggugat telah menolak dan tidak datang lagi dalampersidangan a quo karena tidak ada kesepakatan dalam penyelesaiansengketa iniimaka menurut hukum seharusnya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota bukittinggi harus menghentikanpemerksaan perkara a quo karena berdasarkan Pasal 45 ayat 2 Undangundang No. 8 tahun 1999 tentang Perindungan Konsumen disebutkan bahwapenyelesaian sengketa konsumen dapat ditempuh melalui pengadilan atau diluar pengadilan bedasarkan

dengan cara Arbitrase bahwa BPSK bukittinggi telah sepotong sepotong dalam membaca peraturan tersebut, sudah sangat jelas dan terangbahwa pasal 36 ayat ( 3) punya kaitan dengan pasal 35 pasal 34 pasal 33dan pasal 32 keputusan menteri perdagangan repubulik Indonesia Nomor .350/MPP/KEP/12/2001 yaitu. yang mengatur tentang persidangan dengancara Arbitrase pada hal putusan perkara a quo bukanlah putusan arbitrase .Bahwa BPSK Kota Bukitinggi tidak bisa membaca atau mengambilpertimbangan hukum hanya bedasarkan

tanggal 3 Juli 2015 yang dikeluarkanoleh kementerian hukum dan hak asasi manusia repubulik Indonesia kantorwilayah sumatera barat kantor pendaftaran jaminan fidusia.Bahwa dengan ditandatanganinya Perjaniian perjanian pembiayaan syariahdengan prinsip murabahah dan dengan jaminan fidusiaNo.16.500.572.00.151472.5 yang dibuat secara sah menurut hukum danditandantangani bersama pada tanggal 25 Juni 2015 maka dengan demikiantimbullah perikatan Hutang Piutang antara penggugat dengan tergugat yangmana bedasarkan

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) BPSKKota Bukittinggi Nomor 01/PTSBPSK/BKT//2019 TGL 15 Januari 2019 Cacathukum karena kepala putusan Badan penyelesaian Sengketa konsumen (BPSK)Kota Bukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/V2019 tanggal 15 Januari 2019,tidakada irahirah yang bertuiskan Demi Keadilan Yang Bedasarkan KetuhananYang Maha Esa oleh karena itu dinyatakan batal demi hukum.Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaBukitlinggi No.01/PTSBPSK/BKT/

., para Advokat yangberkantor Denpasar 80224, bedasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Maret 2014, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melwan;TERGUGAT, umur 22 tahun, beralamat di BADUNG, Provinsi Bali, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;woneeee Telah membaca surat surat dalam berkas perkara yangbSrSaNQKU TAN j2=

Tomi (DPO) melarikan diriBahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)termasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaAbdul Risganda Bin Risganda oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, denganHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor

76/Pid.Sus/2021/PN Bbukesimpulan ditemukan zat narkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin(MDMA/Ekstasi), yang merupakan zat narkotika golongan bedasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotikaAtauKeduaBahwa ia terdakwa ABDUL RISGANDA BIN RISGANDA pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu

Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulan bahwabarang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4 Metylenedioxymetamhetamin)Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Bbutermasuk narkotika golongan menurut lampiran undang undang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotikaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas nama terdakwaAbdul Risganda Bin Risganda oleh Dinas Kesehatan Provinsi lampung, dengankesimpulan

Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor: BA/04/1/TAT/2021/

Biomed (penanggung jawablaboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoristerhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono, dapat disimpulkanbahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMetylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yang merupakan zatNarkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis

PENETAPANNomor : 0322/Pdt.G/2013/PA.Skh.DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh : nmr nnn nnn nnnPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmeubel, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai PEMOHON ,; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bedasarkan SuratKeterangan Domisili No: 470.1/27///2021 atas nama Lutfi Nikmatu Rohmayang diterbitkan oleh Kantor/ Kelurahan Cimandala tanggal 28 Januari 20212. Bahwa pemohon lahir di Lamongan tanggal 20 Juni 2001 dari pasangan suamiistri bernama Anjo Harianto dan Yangnik bedasarkan kutipan akta kelahiran no:474.1/52842/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Lmaongan pada tanggal 17 Desember 20073.

Bahwa untuk perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon pada akta kelahirandiperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam hal iniPengadilan Negeri CibinongMaka bedasarkan hal hal diatas, bersama ini dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

para terdakwa, dimana untuk caramengkonsumsi sabu tersebut, para terdakwa masingmasingmerangkai alat untuk mengkonsumsi sabu, kemudian para terdakwasecara bergantian mengkonsumsi sabu; Bahwa Sesuai dengan BAP Labkrim No. 10188/NNF/2019tanggal O08 Nopember 2019 dengan kesimpulan barangbuktiNo.18728/2019/NNF seperti tersebut dalam (1 ) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan

hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Ferdi Agung Wahyu,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Hasan Aminullah,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan Halaman 6 Putusan NOMOR 710/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) nomor urut 61

lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium klinik R.ABASOENI 104 tanggal 12/10/2019 Urine a.n Muhammad Jafar,Positif mengandung methamphetamine terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin untuk menggunakanNarkotika Golongan untuk diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam Pidanadalam

siapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana unsur Barang siapa atau setiap orangselalu menunjuk pada manusia sabagai subyek hukum sebagai penyandang hak dankewajiban, yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, yaitu terdakwa Romli Bin Armansyah dan terdakwa Il Hasan Basri AlsBombom Bin Junaidi. ldetintas kKedua terdakwa yang sah secara lengkap tercantumdalam berkas perkaraMenimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa bedasarkan

Setelah berhasil memgambil 2 (dua) unitHP milik saksi korban Muhammad Taufik tersebut kKemudian Terdakwa Il langsungpergi dengan menaiki sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa I.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Samsung Young 2 warna putih dan1 (satu) unit HP merk evercross warna putih yang diambil oleh terdakwa dan

terdakwall tersebut adalah milik milik saksi korban Muhammad Taufik bukan milik keduaterdakwa.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa dan terdakwa Il mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP)merk Samsung Young 2 warna putin dan 1 (satu) unit HP merk evercross warna putihyang diambil oleh terdakwa dan terdakwa Il tersebut adalah milik milik saksi korbanHalaman

t4 dartitSMuhammad Taufik, terdakwa dan terdakwa Il tidak memiliki izin dari saksi korbanMuhammad Taufik.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.Ad.5 Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwamenerangkan, terdakwa dan terdakwa Il mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP)merk Samsung Young 2 warna putin dan 1 (satu) unit HP merk evercross warna putihmilik milik saksi korban Muhammad Taufik, terdakwa dan terdakwa Il berbagi

terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan oktober tahun 2014 telah diadakan Rapat MusyawarahWarga di Desa Kradinan Kec, Dolopo untuk membahas pembangunanDesa dengan sumber dana yang berasal dari ABPDES dan dana BKD daripemkab Madiun;e Selanjutnya terdakwa yang saat itu sebagai perangkat Desa ( KasunGunting Desa Kradinan ) bedasarkan

memiliki barangsesuiatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan oktober tahun 2014 telah diadakan Rapat MusyawarahWarga di Desa Kradinan Kec, Dolopo untuk membahas pembangunanDesa dengan sumber dana yang berasal dari ABPDES dan dana BKD daripemkab Madiun;Selanjutnya terdakwa yang saat itu sebagai perangkat Desa ( KasunGunting Desa Kradinan ) bedasarkan

Bedasarkan laporan masayrakat terebut kemudian pihakkepolisian Polsek Merbau pada hari Senin 13 agustus 2018 sekirapukul 04.00 Wib melakukan penggerebekan dan penggeledahandirumah terdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec. Tasik PutriPuyu Kab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretaris desasaksi DARWIN BIN TALIB.

Bedasarkan laporan masayrakat terebut kemudian pihakkepolisian Polsek Merbau pada hari Senin 13 agustus 2018 sekira pukul04.00 Wib melakukan penggerebekan dan penggeledahan dirumahterdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec. Tasik Putri PuyuKab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretaris desa saksiDARWIN BIN TALIB.

Bedasarkan laporanmasayrakat terebut kemudian pihak kepolisian Polsek Merbau pada hari Senin13 agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib melakukan penggerebekan danpenggeledahan dirumah terdakwa yang berada di Desa Tanjung Pisang Kec.Tasik Putri Puyu Kab kep. Meranti yang disaksikan langsung oleh sekretarisdesa saksi DARWIN BIN TALIB.

Desa Semayap, RT. 002,RW. 001, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalumulai terlinat tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Termohon meninggalkan Pemohonsetiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan

danRabiatul Adawiah binti Aslianor) telah memberi keterangan di bawah sumpahmengenai dalildalil penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon sebagai mana tersebut pada dalil permohonan Pemohon padaangka 3, 4, 5 dan 6, yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak bulan Mei 2015 yang lalu yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah maumakan bersama dengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jikabersama Pemohon dan bedasarkan

Ktb.1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2015 dan belum dikaruniai anak;(1) Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejakbulan Mei 2015 yang lalu, yang disebabkan Termohon meninggalkanPemohon setiap hari minggu, Termohon tidak pernah mau makan bersamadengan Pemohon dengan alasan tidak ada selera makan jika bersamaPemohon dan bedasarkan cerita Pemohon kepada saksi, bahwa Termohonmenolak saat diajak Pemohon berhubungan badan dan menendangPemohon

dengan caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;Bedasarkan

caramembeli seharga Rp 33.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan mendapatkan 20 (duapuluh) gram dan tujuan terdakwa membeli sabu sabu terssebut adalah untuk dijualkembali dengan cara di bungkus lagi menjadi poketan kecilkecil sesuai denganPesanan;e Bahwa terdakwa melakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, berupa sabu sabu tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang;e Bedasarkan