Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2305/Pdt.P/2012/PAJT Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon i, II, III
9 — 1
9 — 1
TIDAKTERDAFTAR berdasarkan Surat Keterangan No.Xxx yang dikeluarkanoleh kantor KUA Kecamatan Jatinegara kota Jakarta Timur pada tanggal26 September 2012.Bahwa, pernikahan (Alm) ERWIN RAHMAT dan PEMOHON telahdikaruniai tiga orang anak bernama :TERMOHON IJ; Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Juli 1985.TERMOHON II; Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 16 September1989.TERMOHON Ill; Perempuan, Lahir di Sulawesi Tengah tanggal 13 Juli1993.Bahwa, (Alm) ERWIN RAHMAT dan PEMOHON tinggal terakhir di rumahkediaman bersarna
Register : 08-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat kurang mernberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersarna ; . Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubah sikapnyanamun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga pun sudah berusahamendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6794/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersarna di J Kp Rawa kaso, RT 19 RW O9, Desa jatisari,Kecamatan ciieungsi, Kab bogor4. Bahwa seama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berjenis kelamin Perempuan dengan Nama AbilaPutri yang lahir padatanggal 28 Agustus 2013 5.
Register : 10-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 64/Pdt.P/2011/FA.WSP Tanggal 16 Mei 2011 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Patangnga telah terjalinhubungan asmara yang si.dit dipisahkan dan kPritianya tethepltuntuk menikah sPhinggii pPrnohnn khawatir akan te: kfra7).Aangtidak diinginkan bersarna,4, Bahwa Sumarni bin Dg. Makkeio sudah baiiq dan sudah mengalamimenstruasi sejak usiah 12 tahun,5. Bahwa antara Sumarni bin Dg. Makkeio dengan Alam bin Dg.Patangnga tidak ada halangan kawin menurut agarna.6.
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Terrnohon marah karena termohon tidak ikut dengan pemohon pergi bersamakeluarga pemohon diacara makan bersarna keluarga, sedangkan pada awalnyapernohon sudah menghubungi termohon namun termohon tidak mengangkattelepon pemohon, sehingga pernohon pergi saja tanpa terrnohon ikutbersamanya.5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 167/Pdt.G/2016/PA.Mj Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
51 — 14
dikaruniai dua orang anak,kalau alasan kasihan sama perempuan itu mengapa T ergugat tidakmemberitahukan Penggugat dulu dan mungkin lain ceritanya;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai Tergugat, kalau alasan ada telponlakilaki lain, Penggugat tidak ada hubungan apaapa dengan lakilaki itu;Bahwa alas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliknsecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar, kalau Tergugat hanya singgah rnernberikan uanganakanak sebab Tergugat sempat tidur bersarna
Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 02 Mei 2001, telah berrnateraicukup telah di cap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai oleh Ketua Majelis diberi kode P.Saksi:XXXXXXXXXXX, mengaku saudara kandung Penggugat dan ipar Tergugat,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenai Penggugat bernama Xxxxxxxxxxx sedangkanTergugat bemama XxxxXXXXXXxX;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, hidup rukun dantinggal bersarna
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.Msa.pindah di kediaman bersarna di Dusun Teratai, Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato sampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama: Lk. Mohamad Anunu, umur 35 tahun (Sudah menikah); Lk. Hermanto Anunu, umur 34 tahun (Sudah menikah); Lk. Heriyanto Anunu, umur 33 tahun (Sudah menikah); Lk. Febriyanto Anunu, umur 27 tahun.6.
Register : 28-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1280/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersarna dengan tergugat;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut tedadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat pernah minta cerai kepadaPenggugat;Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tahun 2005, Penggugat pergimeninggalkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Bahwa pihak Penggugat sejak bertempat tinggal di bersarna dengan Tergugatyang mana setiap harinya pihak Penggugat selalu bekerja keras, berangkat kepasar ( ) jam tiga pagi hal imi bertujuan untuk memenuhi kebutuhan keluarga,namun pihak Tergugat kurang memperhatikan kurang mempedulikan terhadapdiri Penggugat sewaktu hendak berangkat bekerja ke Pasar malahan justrusebaliknya pihak Tergugat malas bekerja dan sering cemburu; 5.
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Bb Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Miohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkanFemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan:Bahwa, Majelis Hakim menasehatt Pemehon agar tetapmemperahankan keutuhan rumah tangganya yang telah dibina bersarna denganTermehen, dan atas nasehat majelis hakim tersebut Pemohon sepakat untukberdamai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan untukmencabut permohonannya
Register : 02-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.204/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Januari 2013 dengan harga Rp.100.000.000(seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan penggugat dan hasil penjualannya dikuasai semua olehtergugat.h. 1 (satu) buah motor Jupiter Z DD 3328 NI warna kuning emas dikuasai olehpenggugat.1. 1 (satu) buah motor Jupiter Z warna hijau narnun penggugat tidak tahu Nomor polisinya dantelah dijual oleh penggugat dengan harga Rp.9.000.000 , (sembilan juta rupiah) pada bulanOktober 2012 dan uangnya diarnbil semua oleh penggugat.3s Menetapkan bahwaseperdua dari harta bersarna
Register : 24-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1621/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malain bahkan sampai pagi, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersarna dengan tergugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut tedadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1418/PID.B/2014/PN.Bks Tanggal 9 Desember 2014 — SANDO SITUMORANG Als. SITUMORANG
27 — 3
27 — 3
Bahwa sernua keterangan terdakwa dalam BAP Bahwa kejadiannya pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitarjam 19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asn RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Sektor Cikarang yaitu ASEPMULYANA, SUWARNA dan DICKY DIWANGKARA, saat terdakwa bersarna yanglain terdiri dan 2 (dua) kelompok masing~masing terdiri dan 5 (lima) orang teriihatsedang bermain judi jenis leng dan kemudian
Rp. 50,000,~ 5 (iima) lembar pecahanuang sebesar Rp. 2000; 107 (seratus iujuh) Lembar Kanu Rami. 25 (dua puluh) limaOR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada han Selasa tanggal 09 September 2014. sekitar jam19.00 wib. bertempat di Perumahan Graha Asri RT. 01/010 Desa SimpanganKecamaian Cikarang Utara Kabupaten Bekasie Bahwa terdakwa bersarna
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saebe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Bonto Baddo,Desa Baraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpah yang memberi kesaksian sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenai Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, kawin pada tahun 2010, selamapernikahannya pernah tinggal bersarna rukun damai dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangsekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan
Register : 21-11-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1380/Pdt.G/2006/PA.Slw Tanggal 14 Maret 2007 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 20
52 — 20
ANAK II, umur + 9 tahunSaat ini kedua anak tersebut bersarna Penggugat.5.
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0292/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Juli2016 dimana Tergugat yang pergi rneninggalkan Penggugat darirurnah kediaman bersarna dan Tergugat sekarang tinggalbersarna istri siriHal 2 dari 13 ha/, Put. No. 0292/Pdt.G/2018/PA.RgtTergugat di Dusun Ill Desa Perhentian Luas sehingga menyebabkan.plsah rumah sampai sekarang tanpa Saling menjalankan kewajiban sebagaimana .layaknya suamiistri; "Sonne8.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pengguagat diEES Kota Padang lei kurangselama 15 tahun, dan pindah lagi ke rumah orang tua Penaqugat di JorongLT Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok sampai berpisah pada bulan Februari 20163, Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Terqugat telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:8 akiiaki, tanir pacatanggal 10 Mei 1996:0 I Nakilaki, tahir pada tanggal 28November 2002:CC a Nakilaki, tahir pada tanggal 28 Juli2004;d, CT perempuan, 06 April 2015.dan sekarang anak tersebut tinggal bersarna
Register : 21-01-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 352/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Agama Pinrang tanggal 21 Juni20 11 di bawah registerperkara NO . 352/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Januari 2001 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan di rumah orang tua penggugat di taman Sari, kelurahan Tatae, KecamatanDuarnpanua, Kabupaten Pinrang, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nornor; tanggal 8 Juni 2011.Bahwa satu minggu setelah pernikahan tersebut , penggugat dengan tergugat pergi keMalaysia dan hidup bersarna
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersarna ci Dn Kota Bima selama + 22 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama:1. BE (1) umur 21 tahun;2. EE (P) uur 17 tahun;3. EE (.) uur 13 tahun;4. ER (P) umur 9 tahun;4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ASER KASIH alias ASER
32 — 23
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ASER KASIH alias ASER
32 — 23
Manokwarisaksi bersarna Urn gabungan dari Diliesnarkoba Polua Papua Barat yangdibanlu.
Satbrimob Polda Papua Barat dan Den Pom XVIII/Kasuarimelakukan operasi bersarna dan menemukan minuman beralkohol jenisCap Tikus (CT );Bahwa saksi bersarna tim melakukan penyitaan terhadap minumanberalkohol jenis Cap Tikus ( CT) tersebut dan diakui oleh terdakwa ;Rghyi/g jumlah minuman beralkohol jenis Cap Tikus ( CT ) yang saksi dantim ternukan sebanyak 1 (Satu) buah galon berisi minuman beralkohol jenisCap Tikus (CT), 1 (Satu) buah jirigen ukuran 5 (lima) liter berisi penuhminuman beralkohol jenis