• Hasan binAwan Hasan; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kami dancalon istrinya, tidak ada tuntutan dari pihak manapun; Bahwa kami merestui rencana pernikahan anak kami dengan calonistrinya yang masih dibawah umur, dan siap untuk bertanggungjawabdalam hal membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, Kesehatan mereka berdua; Bahwa antara anak kami dengan calon istrinya tidak ada halangansecara agama untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

• pendukung hak danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 838/Pid.B/2019/PN Btmkewajiban yang atas perbuatan pidananya ia dapat dibebani pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian serta dengan dihadapkannya Terdakwake persidangan yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarang siapa dalam hal ini, menunjuk kepada diri Terdakwa Abdul Muis BinAwan

• Saksi BINAWAN FEBRIARTO, SH :e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;2021ge aegeThe Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik;e Bahwa benar, saksi adalah PNS pada Bidang Pajak Daerah DinasPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Semarang;e Benar, saksi juga kenal dengan VENDRA WASNURY selaku direktur PTAdora Integrasi Solusi penyedia barang/jasa pada kegiatan PengadaanAplikasi PBB On line

  baru saksi.e Bahwa benar, tupoksi saksi selaku anggota tim IT PBB antara lain adalah:merancang dan mengembangkan aplikasi sistem informasi pajak daerah(Simpad) dan BPHTB.e Bahwa benar, dalam melaksanakan tugas saksi bertanggung jawab kepadaKepala DPKAD Kota Semarang melalui Kepala Bidang Pajak Daerah;e Bahwa benar, saksi tidak tahu mengenai pengadaan aplikasi PBBOnline pada DPKAD Kota Semarang akan tetapi sekitar bulan Mei2012 saksi selaku anggota tim IT PBB bersama dengan temantemanyang lain (Binawan

  Kota Semarang.e Bahwa benar, tupoksi saksi selaku anggota tim IT PBB antara lain adalah:merancang dan mengembangkan aplikasi sistem informasi pajak daerah(Simpad) dan BPHTB.e Bahwa benar, dalam melaksanakan tugas saksi bertanggung jawab kepadaKepala DPKAD Kota Semarang melalui Kepala Bidang Pajak Daerah;e Bahwa benar, saksi tidak tahu mengenai pengadaan aplikasi PBBOnline pada DPKAD Kota Semarang akan tetapi sekitar bulan Mei2012 saksi selaku anggota tim IT PBB bersama dengan temantemanyang lain (Binawan

  Benar, memo dari Kabid Pajak tersebut adalah untuk Penunjukkan KoordinatorBidang Daerah, dan salah satu diantaranya adalah Koordinator IT PBB dimanadalam konsep Keputusan Kepala DPKAD Kota Semarang tentang Penunjukan danPengangkatan Koordinator Bidang Pajak Daerah pada Dinas Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah Kota Semarang berikut lampirannya yang dimintakan kepada saksiuntuk asmanan/ditanda tangani tertera nama Binawan Febrianto, SH.2.

  Adora Integrasi Solusi dan DPKAD Kota Semarangterkait dengan permasalahan yang timbul sehingga mengakibatkantimbulnya klaim;e Bahwa benar, sampai sekarang PT Asuransi Rekapital belum pernahmempertemukan pihak PT Adora Integrasi Solusi dan DPKAD KotaSemarang;e Bahwa benar, PT Asuransi Rekapital tidak pernah melakukan pengecekanterhadap hasil pekerjaan PT Adora Integrasi Solusi di DPKAD KotaSemarang;e Bahwa benar, sekitar akhir Nopember 2012 terdakwa bersama denganPak Yudi Mardiana, Agung Wido dan Binawan

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan yang telah dilaksanakan oleh para Pemohon di hadapan Pendeta Al Andang Binawan

• BINAWAN HOSTIADI, berdasarkan surattugas Nomor: 376/SK/W04/2021, tertanggal 6 April 2021,selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I semulaTERLAWAN ;2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN KEUANGANREPUBLIK INDONESIA cq. KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL )DENPASAR, beralamat di Gedung Negara Denpasar ,Jalan R. Kusuma Atmaja, Renon Denpasar, Propinsi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1. WAHYU NENDRO, 2.SEPTSONNO, 3. SANTOSA, 4. DEWA AYU OKA MAYASAPUTRI, 5.

• Lahir: AJITIA NUGRAHA alias AJl GALON binAWAN KUSTIAWAN: Tasikmalaya: 21 Tahun/20 Agustus 1993> Lakilaki: Indonesia: Kampung Ciakar Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya: Islam: Buruh: IMAM ARIF SYAHIDAN bin MAMUNHIDAYAT: Tasikmalaya: 18 Tahun /20 Agustus 1996> Lakilaki: Indonesia: Kampung Sindangwangi RT. 01 RW. 12Kelurahan Kersamenak Kecamatan KawaluKota Tasikmalaya: Islam: Pelajar (kelas 3 SMK): WAHYUDI bin DADAN: Tasikmalaya: 18 Tahun/ 16 Juli 1995Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan

  Memerintahkan supaya Terdakwa I, AJITIA NUGRAHA als.AJI GALON BinAWAN KUSTIAWAN, Terdakwa Ill, WAHYUDI Bin DADAN dan TerdakwaIV. AMRIL MUHAMAD JULIANDANA Bin ENDANG AK tetap berada dalamtahanan;6. Menetapkan pidana terhadap Terdakwa Il. IMAM ARIF SYAHIDAN BinMAMUN HIDAYAT dan Terdakwa V. ALDI ALDIANSYAH als. BATEK BinHADAR itersebut tidak usah dijalani apabila tidak ada putusan Hakim lainyang telah berkekuatan Hukum tetap dalam tenggang waktu selama: 1(satu) tahun;7.

• Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LIDA CAKRA BINAWAN binTOYIB) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan

• B/ 2012 / PagarAlam yang amar putusannya menyatakan antara lain Terdakwa Dian Saputra binAwan Sari, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu dakwaantunggal dan membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan(Vriijpraaak) adalah sama sekali tidak tepat dan tidak memenuhi rasa keadilanmasyarakat.Bahwa putusan PN Tipikor Palembang Nomor : 52 / Pid.

• Binawan Prima Adhisakti Nomor rekening1010002036067 (tempat Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 bekerja).Sedangkan uang sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut diperoleh Saksi1 dari meminjam kepada keluarganya yaituSdr. Dodi Hermawan.

  Binawan Prima Adhisakti Nomor rekening1010002036067 (tempat Sdr. Rusdji Musa dan Saksi2 bekerja).Sedangkan uang sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut diperoleh Saksi1 dari meminjam kepada keluarganya yaituSdr. Dodi Hermawan.

• ANDANG L BINAWAN .... sebagai : TERGUGAT V ; yangputusannya dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 12 Juni 2013 pada akhirnya memutuskan :MENGADILI :I DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi Para Tergugat pada angka 2 tentang gugatan Penggugatkurang pihak;e Menolak eksepsi Para Tergugat pada angka 2 tentang gugatan Penggugatadalah premateur ;I DALAM POKOK PERKARA38e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont VankelijkeVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk

  ANDANG L BINAWAN .......... sebagai: TERGUGAT V ;BINOTO NADAPDAP, SH.MH. ............. sebagai :TERGUGAT VI;ADRYAWAL, SH. wiccccccccceeececcecccce eens sebagai :TERGUGAT VIL;THOMAS ARTHUR SITOHANG, SH. ..... sebagai: TERGUGAT VII ; yang Putusannya dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 4 Desember 2013, pada akhirnyamemutuskan :Hal. 39 dari 47 Hal Pts No.148/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.40e Menerima Eksepsi Para Tergugat tentanggugatan Penggugat Kurang Pihak;DALAM POKOK PERKARAe

• .), Terdakwa III FIKRAMSYAH AKBARRUDIN bin KABUL SUPRIYANTO, Terdakwa IV ALDI WICAKSONO bin MARYOTO, Terdakwa V FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias YEYEN bin SUPRIYANTO, Terdakwa VI ANDRI DWI SEPTIAWAN NUGRAHA bin BUDIYONO, Terdakwa VII ADAM DELVINKA AUGUSTA bin MEIDIYANTO ANDI dan Terdakwa VIII PRIMA ADITYA PURNOMO alias PAIJO bin UMAR PURNOMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang

  sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIONISIUS PRASETYA NUGRAHA PUTRA anak dari MELKIAS WIWIK (Alm.), Terdakwa II BUNGSU AHSIN SYABANI bin SUDIJONO (Alm.), Terdakwa III FIKRAMSYAH AKBARRUDIN bin KABUL SUPRIYANTO, Terdakwa IV ALDI WICAKSONO bin MARYOTO, Terdakwa V FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias YEYEN bin SUPRIYANTO, Terdakwa VI ANDRI DWI SEPTIAWAN NUGRAHA bin BUDIYONO, dan Terdakwa VIII PRIMA ADITYA PURNOMO alias PAIJO bin UMAR PURNOMO oleh

  panjang warna coklat merk BOMBOOGIE, 1 (satu) buah kaos berkerah warna abu-abu merk CRESSIDA dan 1 (satu) buah jaket parasit warna abu-abu kombinasi kuning merk REEBOK;

Dikembalikan kepada Terdakwa IV ALDI WICAKSONO bin MARYOTO;

• 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna coklat, 1 (satu) buah tas slempang warna merah kombinasi putih merk OVEN dan sepasang sepatu warna biru kombinasi putih merk DIADORA;

Dikembalikan kepada Terdakwa V FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN

4.ALDI WICAKSONO Bin Maryoto
5.FAIZAL WAHYU RIYAN BINAWAN alias Yeyen Bin Supriyanto
6.ANDRI DWI SEPTIAWAN Bin Budiyono
7.ADAM DELVINKA AUGUSTA Bin Meidiyanto Andi
8.PRIMA ADITYA PURNOMO alias Paijo Bin Umar Purnomo

• Menetapkan Hak asuh (Hadlonah) atas anak yang bernama Anak binAwan Nugroho berada pada Penggugat Pengggugat ;4. Menghukum Tergugat (Tergugat ) untuk menyerahkan anak yangbernama Anak bin Awan Nugroho kepada Penggugat (Pengggugat )5.

• Surat Nomor : 0678/GPIBL/VI/2020 Perihal PemberitahuanUNRAS (Unjuk Rasa) Tertanggal 15 Juni 2020 (Fotokopi dariFotokopi);Surat Pernyataan warga Desa Tulungrejo perihal keberatanatas keberadaannya Penggugat / Sulhendar sebagaiSekretaris Desa, Tertanggal 7 Mei 2020 (Fotokopi dariFotokopi);Bahwa disamping alat bukti surat, untuk menguatkan dalildalilGugatannya pihak Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi faktadi Persidangan yang masingmasing bernama Seger, Sunarno, Gigih Kristanto,dan Binawan

  SK kedua Pak Kades;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada penyalahgunaan dana desa;Bahwa tidak ada warga masyarakat yang mengeluhkan terkait pelayananPTSL yang dilakukan oleh perangkat desa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada warga masyarakat yang keberatanterkaBahwa setahu Saksi program PTSL itu berjalan;Bahwa yang menandatangani SK PTSL Pak Kepala Desa;Bahwa Sebelum SK Pemberhentian Pak Sekretaris turun tidak ada keberatandari warga masyarakat yang minta Pak Sekretaris diberhentikan;Saksi 4 BINAWAN

  Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2014Tentang Desa; Pasal 5 ayat (3) huruf d Permendagri Nomor 67 Tahun 2017Tentang Perubahan atas Permendagri Nomor 83 Tahun 2015 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Peraturan Daerah KabupatenBlitar Nomor 6 Tahun 2016 Tentang Pemerintahan Desa;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P20 danmengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: Seger, Sunarno, Binawan

• Saksi, Binawan Kharismi Susbandoro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwasebagai pelaku pencurian di ATM BNI Sutra Mart Jl. Sriwijaya Mataramdan di ATM BNI JI. Tumpang Sari Cakranegara; Bahwa Terdakwa yang berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 karena diduga keras telah melakukan pencurian dengan dengansdra. Lalu Wira Purnadi alias Wira dan sdra.

• Narkotika danprecursor Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bentuk tanaman berupa ganja perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 hlm Putusan Nomor 297/Pid.B/2017/PN.Bdg Pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 saksi Ino Als Beno Bin Ruslan(alm) (berkas perkara terpisah) bertemu dengan Terdakwa Il Rudi Suandials lyang bin Ajat Sadeli dan Terdakwa Mohamad Fadilah Als Dilah BinAwan

• . : BINAWAN KHARISMImemberikanketerangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini Saya pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa setelah diperiksa oleh Penyidik saya membaca berita acarapemeriksaannya yang selanjutnya membubuhkan paraf disetiap halamanHalaman 9 dari 23 halaman Putusan No. 417/Pid.B/2018/PN.

• Rachmat Binawan (Tergugat) selaku Pihak Pertama danRinawati (Penggugat) selaku Pihak Kedua, yang menyatakan (kamikutip):" Sehubungan dengan permasalahan rumah tangga antara Pihak Pertamadengan Pihak Kedua, apabila terjadi perceraian diantara kedua belahpihak, maka Pihak Pertama dengan Ikhlas dan sadar menyatakan :7. Menyerahkan segala bentuk harta bersama kepada Pihak Keduabeserta Penyerta Pihak Kedua (kedua orang anaknya) .2.

• AGUNG BINAWAN;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Barat 1/54,Kabupaten Tulungagung;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;dan:Ny.

• AGUNG BINAWAN; Swasta, JI. A. Yani Barat /54, Tulungagung ,sebagai TERBANDINGII, semula sebagai TERGUGAT Il,as PT. BANK CENTRAL ASIA TBK, KANWIL MALANG; berkedudukandi Jl. Basuki Rahmat No. 74 76, Malang dalam hal ini memberikanhal 1 dari 28 hal Put.No.522/PDT/2016/PT.SMGKuasa kepada 1. BROTO HASTONO, SH.MH, Advokat, 2.SOEYANTO, SH, Advokat, 3.

• HENGKY SUKARNO pada tanggal 03 Maret 2014 di rumah Terdakwadi Jalan Sriwibowo Dalam Semarang dan kemudian mobilnya diserahkankepada Penyidik serta dilakukan penyitaan ;Untuk keterangan transaksi TRANSFER VIA ATM KE GIRO ISTANAKUSUMA INDAH tanggal 01 Oktober 2013 senilai Ro67.081.000,00 (enampuluh tujuh juta delapan puluh satu ribu rupiah) tersebut adalah untukpembayaran 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih mutiara, tahun2013, atas nama adik Terdakwa BINAWAN FEBRIARTO, karenasebelumnya Terdakwa

  BINAWAN FEBRIARTO inginpunya mobil kemudian Terdakwa belikan mobil dengan cara kredit, namunyang melunasi angsurannya adalah ia sendiri ;Untuk keterangan transaksi TRANSFER VIA IB KE GIRO 0353109666 BCAFINANCE PT tanggal 21 Oktober 2013 senilai Rp51.685.000,00 (lima puluhsatu juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Terdakwa membayarpelunasan sisa angsuran mobil TOYOTA YARIS ;Untuk keterangan transaksi TRANSFER VIA ATM KE GIRO KARYAZIRANG UTAMA tanggal 30 Oktober 2013 senilai Rp29.750.000,00

  Untuk keterangan transaksi TRANSFER VIA ATM KE GIRO ISTANAKUSUMA INDAH tanggal 01 Oktober 2013 senilai Rp67.081.000,00 (enampuluh tujuh juta delapan puluh satu ribu rupiah) tersebut adalah untukpembayaran 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih mutiara, tahun2013, atas nama adik Terdakwa BINAWAN FEBRIARTO, karenasebelumnya Terdakwa meminjam uang sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta rupiah), dan karena Sdr.

  BINAWAN FEBRIARTO inginpunya mobil kemudian Terdakwa belikan mobil dengan cara kredit, namunyang melunasi angsurannya adalah ia sendiri ;.