Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI PARTO WIYONO BinMARTO DIKROMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurang! selama terdakwa menjalani tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Unit SPM Honda Legenda No. Pol AD3472 LP; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Legenda No.Pol. AD 3472 LPkembali kepaada pemiliknya Terdakwa;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTOREJO Alias BEJO BinMARTO SUMIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTOREJO Alias BEJO BinMARTO SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Mgt5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYO MANEKO binMARTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

Tandua Desa Talang Danto Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardengan kesimpulan pemerikrsaan : luka robek di kepala diduga akibat benturanbenda keras dan tumpul, sedang terhadap saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q P x L= 2 x 0,2 Cm berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 17/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr. MuhammadNur dari RS.

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

Tandua Desa Talang Danto Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardengan kesimpulan pemerikrsaan : luka robek di kepala diduga akibat benturanbenda keras dan tumpul, sedang terhadap saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q P x L= 2 x 0,2 Cm berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 17/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr. MuhammadNur dari RS.

Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1,DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama SENEN bin SUYUT dan TUMIRAH binti SODIMEDJO dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 89/60/V/1980 tanggal 29 Mei 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo adalah SOMO SENEN binMARTO

Gondrong (belum tertangkap) telah menjual lagisepeda motor Yamaha Alfa tersebut juga tanpa suratsuratantara lain BPKB dan STNK kepada saksi Santoso bin AyoSukarto seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Akibat dari perobuatan tersebut saksi korban Joko Mintoyo binMarto Mulyono menderita kerugian ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 480

Haryana BinMarto Wiyoso, dan terdakwa 5. Jepri Osawa Bin Kundori(Alm), yang berteduh di tempat ngebrak / tempat istirahatpekerja pembuat mihun (mie soon) milik mbah Marto di Dk.Klemut Rt. 02/09, Ds. Jebukan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten Karen cuaca sedang hujan dan sambil menunggu hujanreda kemudian timbul niat dari terdakwa 1. Sgimin BinParto Tiyoso, terdakwa 2. Sumarno Bin Sumardi, terdakwa 3.Sugeng Ristiyanto, terdakwa 4. Haryana Bin Marto Wiyoso,dan terdakwa 5.

Haryana BinMarto Wiyoso, dan terdakwa 5. Jepri Osawa Bin Kundori(Alm), yang berteduh di tempat ngebrak/ tempat istirahatpekerja pembuat mihun (mie soon) milik mbah Marto di Dk.Klemut Rt. 02/09, Ds. Jebugan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten karena cuaca sedang hujan dan sambil menunggu hujanreda kemudian timbul niat dari terdakwa 1. Sgimin BinParto Tiyoso, terdakwa 2. Sumarno Bin Sumardi, terdakwa 3.Sugeng Ristiyanto, terdakwa 4. Haryana Bin Marto Wiyoso,dan terdakwa 5.

Haryana BinMarto Wiyoso dan terdakwa 5. Jepri Osawa Bin Kundori(Alm) ketika sedang bermain judi kartu domino jenis kyukyu di gudang atau brak tempat istirahat pekerja miesoon milik mbah Marto di Dk. Klemut Rt.02, Rw.09, Ds.Jebugan, Kec. Klaten Utara, Kab.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (SUYAT BINMARTO PONIMIN, tempat tanggal lahir : Arjosari, 22 tahun) serta nama PemohonII (WIDJI BIN BADJURI, tempat tanggal lahir : Mentaraman, 19 tahun) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (ABDUL HAMID BIN MARTO PONIMIN,tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1962) serta nama Pemohon IT (WIJI BINBAJURI, tempat tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1965);5.

agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha IX Blok IXNomor Ill, Desa Tegal Harum Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai adik kandung almarhum Hery;;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Herry Suparno binMarto

angkat ;2 Suhud bin Mangun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Perum Kepaon Indah Pemogan BlokC.30, Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Herry Suparno binMarto

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUROTO BinMARTO TAMBIR) dengan Pemohon II (RINA SAPITRI BintiJUMAWlI) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi KabupatenBogor;4.

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat j; Mengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini ~ 3555 esr rn nnn nnn anno ==MENGAODILI1, Mengabulkan gugatan Penggugat j; Di Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KODIR BinMARTO

karet berbentuk bulat sebagaidasaran dadu, 1 (satu) lembar karpet / plastic sebagai papan angka ataunomor bergambar bola dadu berjumlah 6 (enam) yang terdiri dari warnaDiawali Saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkandadu diatas lapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup denganmenggunakan tempurung kelapa selanjutnya saksi Ruswan mengopyok dadutersebut, setelah dikopyok selanjutnya terdakwa, Saksi Rakim Bin TaslamMad Daris, Tarsono Bin Kartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi BinMarto

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keteranganSaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor 215/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon, Mulyo Sarjito Bin Kerto Dikromo dengan Suparmi BinMarto

Urusan Agama kecamatan Xxxx kabupaten Gunungkidul dan sampaisaat ini belum pernah melakukan perceraian;Menimbang bahwa Pengugat mengajukan gugatan dengan mendalilkan bahwasemenjak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansemenjak kepergiannya Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah dalam bentuk apapunkepada Penggugat;Menimbang bahwa di persidangan, Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan alat bukti saksi masingmasing Suwarno bin Ciptomiyono dan Ngadiwiyono binMarto

SANTOSO alias WARSO binMARTO selesai minum minuman keras bersama di daerah Blimbing kotaMalang kemudian Terdakwa 1. BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN mengajakTerdakwa 2. SANTOSO alias WARSO bin MARTO untuk pergi Sasaran HPuntuk dicuri. Kemudian keduanya pergi menggunakan sepeda motor HondaVario 150 cc warna hitam N5170EED dengan posisi Terdakwa 2. SANTOSOalias WARSO bin MARTO sebagai pengemudi dan membonceng Terdakwa 1.BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN dibelakangnya.

SANTOSO alias WARSO binMARTO untuk keperluan sehariharinya sedangankan pada Terdakwa 1.BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN masih tersisa Rp. 200.000, yangkemudian disita Penyidik Polsek Kepanjen.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksi EKA AHMAD WIJAYA danSaksi AHMAD KHULAIFI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan Terdakwa 1. BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN dan Terdakwa2.

permohonan para Pemohon adalahmengajukan permohonan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nama Maryono Bin Marto Wiyono lahir tanggal 2631955 sedang untukPemohon II kesalahanya adalah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il,tertulis tanggal 29111955 supaya di rubah untuk disesuaikan dengan datalain sehingga menjadi Pemohon , Prapto Mulyono Sumaryono Bin MartoWiyono lahir tanggal 12111954, Pemohon II Lahir tanggal 31121960;karena data yang lain adalah Pemohon , Prapto Mulyono Sumaryono BinMarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIYANTO BinMARTO TARUNO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap' ditahan =; 1 ( satu.) tas cangklong terbuat dari bekas kainspanduk dirampas untukdimusnahkan ; ++ errr rece erereeeeeee ee4.

Adi Sasmita BinMarto Utomo (berkas tersendiri) dan berpamitan pulang ; e Bahwa setelah sampai di sekitaran Flyover Arjosari Sdr.Akhmad Fajar Yanto(berkas tersendiri) yang sudah menunggu, mengambil (satu) klip shabu tersebutdan oleh sdr. Sdr.Akhmad Fajar Yanto (berkas tersendiri) shabu tersebut dibagimenjadi dua, yang 1 (satu) bagian disimpan di dalam saku jaket bagian depansebelah kiri yang sedang dipakainya dan bagian lagi disimpan di dalam dompetmilikm sdr.

Adi Sasmita BinMarto Utomo (berkas tersendiri) dan berpamitan pulang ; Bahwa setelah sampai di sekitaran Flyover Arjosari Sdr.Akhmad Fajar Yanto(berkas tersendiri) yang sudah menunggu, mengambil (satu) klip shabu tersebutdan oleh sdr. Sdr.Akhmad Fajar Yanto (berkas tersendiri) shabu tersebut dibagimenjadi dua, yang (satu) bagian disimpan di dalam saku jaket bagian depansebelah kiri yang sedang dipakainya dan bagian lagi disimpan di dalam dompetmilikm sdr.

Pasuruan karena telah menjual narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa terdakwa bisa ditangkap dari hasil pengembangan dimana saksi pada hariKamis tanggal 16 April 2015 sekitar pukul 18.30 wib telah melakukan penangkapanterhadap AKHMAD FAJAR YANTO bin SUNARTO dan ADI SASMITA binMARTO UTOMO di jalan Raya Tapak Siring Gg. III Kec.

Mergosono RT.01 RW.05 Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi AJIT ANGGORO Bin WASIDI dan saksi SUDIMAN BinMARTO

pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Desa Mergosono RT.O1 RW.05 Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi AJI ANGGORO Bin WASIDI dan saksi SUDIMAN BinMARTO