• Puruk Batu Bondang RT.02RW.IIl Puruk CahuNPWP > 02.944.808.1714.000Harga Penawaran : Rp. 9.295.100.000,00Bahwa Penggugat dinyatakan tidak lulus Evaluasi oleh Tergugatkarena Jaminan Penawaran tidak sesuai dengan yangdipersyaratkan, dimana Penggugat mempergunakan JaminanPenawaran (BID BOND) dari Perusahaan Penjamin atauPerusahaan Asuransi yang mempunyai program asuransi kerugianHalaman 20 dari 83 hal. Pkr No. 01/G/2015/PTUN.PLK10.

  Puruk Batu Bondang RT.02 RW.III PurukCahuNPWP : 02.944.808.1714.000Harga Penawaran : Rp. 9.295.100.000,00 ;Berdasarkan isi daripada Berita Acara Hasil Pelelangan tersebut diatasmaka jelas disebut calon pemenang Pertama (lI) dan Calon PemenangKedua (Il) dari katakata calon tersebut artinya keputusan Tata UsahaNegara tersebut masih belum menentukan pemenang terpilin ataupemenang tetap sehingga berdasarkan isi, bentuk dan sifat daripadaBerita Acara Hasil Pelelangan tersebut masih belum final, karena

  Puruk Batu Bondang RT.02 RW.III PurukCahuNPWP : 02.944.808.1714.000Harga Penawaran : Rp. 9.295.100.000,00 ;Kemudian berdasarkan Surat Penunjukkan penyedia Jasa untukPelaksanaan Paket Peningkatan Jalan, Pekerjaan : Peningkatan JalanPuruk Cahu Konut Saripoi (Paket I), Lokasi : Kecamatan Tanah SiangKabupaten Murung Raya, Provinsi Kalimantan Tengah yang dibuat olehHalaman 57 dari 83 hal.

• .: 3970/NNF/IX/2021 tanggal 24 September 2021 sisa barang bukti setelah pemeriksaan berat netto 0,0327 gram;

• 1 (satu) set alat hisap (bong);
• 1 (satu) korek api gas;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Kamil Alias Bondang Bin A. Muh. Aras;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• - Bahwa Saksi menerangkan pendapat saksi bahwa usaha yang dilakukansaksi ASNAN adalah salah dan melanggar Hukum karena dalam usaha tersebut tidak memiliki ijin yang syah dari pejabat yang berwenang- Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukan di persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;SAKSI KE-3 : ERWIN BONDANG SARIRA Anak dari DANIEL BONDANG SARIRA Umur 37 tahun lahir di Pantilang 31 desember 1983, Warga negara Indonesia suku Toraja,

  Bahwa Saksi menerangkan pendapat saksi bahwa usaha dilakukansaksi ASNAN adalah salah dan melanggar Hukum kadalam usaha tersebut tidak memiliki ijin yang syah dari pejabat 'berwenang Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang ditunjukapersidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdmembenarkan;SAKSI KE3 : ERWIN BONDANG SARIRA Anak dari DANIEL BOND.SARIRA Umur 37 tahun lahir di Pantilang 31 desember 1983, Warga neterakhir SMA, Pekerjaan Swasta, alamat JI.

• tersebutmenemukan sabu 2 (dua paket/bungkusdengan berat brutto/keseluruhannya 0, 78(nol koma tujuh delapan) gram yang13terdakwa letakkan narkotika jenis sabutersebut di dalam kotak rokok;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut dengan cara membelinya dariSdr Sahrul Dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), maksud dan tujuanterdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk saya gunakan bagidiri sendiri;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenissabu tersebut di Jalan Bondang

• Jekan Raya, Kota Palangka Raya,agama Kristen, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) dan telah diambil janjinyamenurut agama yang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan MajelisHakim dan Para Pihak dalam persidangan tanggal 1 Agustus 2017 yang terbuka untukumum ; Menimbang, bahwa Saksi ke2 dari Penggugat yang bernama MUHAMMADSUDDRAJAT ASMARA tempat / tanggal lahir Palangka Raya / 25 Desember 1986umur 30 Tahun, jenis kelamin lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bondang

• Kemudian sekira pukul 16.45 Wibterdakwa menjumpai Sdr Boto di Desa Bondang Kecamatan Air Joman Baru KabupatenAsahan dan setelah itu terdakwa menerima narkotika jenis sabu dari Sdr Boto.

• tersebutmenemukan sabu 2 (dua paket/bungkusdengan berat brutto/keseluruhannya O, 78(nol koma tujuh delapan) gram yang13terdakwa letakkan narkotika jenis sabutersebut di dalam kotak rokok;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut dengan cara membelinya dariSdr Sahrul Dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), maksud dan tujuanterdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut adalah untuk saya gunakan bagidiri sendiri;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenissabu tersebut di Jalan Bondang

• Tergugatbersama pemerintah setempat menemui Penggugat untuk memperbaikirumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kalau Penggugat dan Tergugat kembali bersaudara.Bahwa pihak keluarga Tergugat pernah mengusahakan untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.Saksi kedua bernama Abdul Wahid bin Nurdin, umur 43 tahun, agama Islambertempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Buhung Bondang

• BONDANG langsungberboncengan dengan Terdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor yangbergerak ke Arah Timur, yang kemudian Saksi MUNANDAR S yang melihatgerakgerik dari terdakwa yang mencurigakan sehingga langsung menuju ketepi jalan untuk menghentikan Terdakwa dan Sdr. BONDAN sambilmelambaikan tangan, namun Sdr.

• Terletak di Desa Air Joman (dikenal Kampung Bondang), Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan yaitu : Sebidang tanah seluas + 839 m2 (delapan ratus tiga puluh sembilan meterbujur sangkar) terletak setempat dikenal di Jalan besar Lubuk Palas Dusun Ild/h Dusun IV (lorong VII) Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan, yang dibeli dari Sdr RIDWAN, dengan ukuran dan batasbatas : Sebelah Utara dengan d/h tanah PONIDI ..= + 08 mtr. Sebelah Timur dengan tanah Hubban ... = + 98 mtr.

• warisan yakni tanah sengketa Ilb1 dan b2, dengantidak meninggalkan anak kandung, tetapi ia meninggalkan kemenakan yakniPenggugat II tersebut ;Bahwa almarhum Jappu Doke meninggal dunia pada tahun 1942 denganmeninggalkan warisan yakni tanah sengketa Ilc1, c2 dan c3, tidak meningalkananak/keturunan tetapi meninggalkan kemenakan yakni Penggugat II tersebut ;Bahwa Rene bin Jamila meninggal dunia pada tahun 1975, denganmeninggalkan warisan yakni tanah sengketa Illa dan b, serta meninggalkanahliwaris yakni Bondang

• terdakwa yang melakukanpembakaran;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat terdakwa melakukanpembakaran tanaman yang telah dirambah tersebut keadaanCcuaca pada waktu itu) adalah pada siang hari dan anginkencang;Bahwa sepengetahuan saksi, selain terdakwa tidak adayang menggarap lahan tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Asmon, Eri Rahmat, danUyun tidak memiliki ladang yang berada di sekitar lahanyang terbakar tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pensertifikatantanah di Nagarl Talago Bondang

• Bondang No. 17 Rt/Re : 004 / 002Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat Il sekarangTerbanding II;Terbanding dan Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2018,memberi kuasa kepada Nanang Sujahantopo, SH dan Kartika Candrasari,SH.,MH para Advokat yang beralamat di Jalan Temanggung Tilung Raya nomor088 Palangka Raya Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut para Terbanding;3. ELLYS NATHALINA, SH.

• Erong putera dari Daniel Bondang Sarira, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan Saksiyang telah menemukan narkotika jenis sabu yang dibawa Terdakwa danseorang temannya yang berhasil melarikan diri pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 sekitar pukul 07.30 WITA di Jalan Ir.

• Erong putera dari Daniel Bondang Sarira, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan Saksiyang telah menemukan narkotika jenis sabu yang dibawa Terdakwa danseorang temannya yang berhasil melarikan diri pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 sekitar pukul 07.30 WITA di Jalan Ir.

• MISI Diwakili Oleh : SALMA MISI
  Pembanding/Tergugat VI : GOSAL ALIAS BONDANG Diwakili Oleh : SALMA MISI
  Pembanding/Tergugat IV : HARIS MISI Diwakili Oleh : SALMA MISI
  Pembanding/Tergugat II : BASO MISI Diwakili Oleh : SALMA MISI
  Pembanding/Tergugat VII : AMBO Diwakili Oleh : SALMA MISI
  Terbanding/Penggugat : 1. DUSDININGSIH, 2. ST.ZAITUN, 3. UMI KALSUM, 4. MUHAMMAD HISAAN HARUM PERKASA, 5. MUH. DJUNDI
  Turut Terbanding/Tergugat VIII : DG.PUDDING

• warna coklat panjang + 40 (empat puluh)centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul22.00 wita Terdakwa telah menikam korban Aldrin Juniardin alias Ririn didekat penjual buah di Jalan Galangan Kapal:;Bahwa peristiwa penikaman itu berawal ketika pada malam tersebutterdakwa bersama dengan teman lainnya diantaranya, Anta Rikky, ArelPratama alias Bondang

• warna coklat panjang + 40 (empat puluh)centi meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 22.00wita Terdakwa telah menikam korban Aldrin Juniardin alias Ririn di dekatpenjual buah di Jalan Galangan Kapal:;Bahwa peristiwa penikaman itu berawal ketika pada malam tersebutterdakwa bersama dengan teman lainnya diantaranya, Anta Rikky, ArelPratama alias Bondang

• Bondang datang menemui Terdakwa di TKP, kemudiansaat itulah saksi langsung masuk / bersembunyi di dalam GudangHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Rgtlantau bawah dibalik tumpukan Kardus, dan saat itu Sdr.

• Bondang No. 49 RT. 04/XXXII Kel.Palangka, Kec. Jekan Raya, Prov.