Menetapkan barang bukti berupa :1. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.2. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk CartepilarD6C.Hal. 5 dari 33 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :Register 42:1. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.2. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk CartepilarD6C.3. 1 (Satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk ComatshuD6C.4. 2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.Dirampas untuk Negara;5. 1 (Satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT.Argo Asia Manunggal No. 018/AAM/2009.6. 1 (satu) eksemplar surat asli perjanjian pembersihanlahan PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nick Heryanto bin Gunawan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;28Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa berada dalam tahanan RUTAN;Menetapkan barang bukti berupa :Register 42:1. 6 (enam) unit Buldoser

Pinjam Perempuan (SPP) ;1818Bahwa dalam kegiatan PNPMPPK tahun 2007/2008 Desa Sungai baung ini saksiditunjuk (secara lisan) sebagai Mandor pada proyek pengerasan jalan Desa Sungaibaung ;Bahwa saksi sebagai Mandor mempunyai tugas untuk melakukan kegiatan pengawasankhusus pada suplay material Sirtu dan batu kali pada proyek pengerasan jalan desa ;Bahwa dalam kegiatan pengerasan jalan desa ini kegiatan awalnya meliputipembersihan/penebasan dan pembentukan Badan Jalan dengan mempergunakan alatberat Buldoser

penghamparkan Sirtu oleh tukangtenaga harian ;Bahwa mengenai Kegiatan Penebasan/pembersihan dan Pembuatan Badan Jalan LokasiPengerasan Jalan dalam dimana SPPB dialokasikan dana sejumlah Rp. 16.115.000,(Enam Belas Juta Seratus Lima Belas Ribu Rupiah), pada kenyataannya tidak adabiayanya sebab setahu saksi pekerjaan Penebasan/Pembersihan dilakukan secara gotongroyong bersama warga desa yang langsung dilanjutkan dengan kegiatan pembentukanBadan Jalan yang dilakukan dengan mempergunakan alat berat Buldoser

Benakat) Pertamina Pendopo untuk membuat badan jalan ;Bahwa mengenai Kegiatan Penebasan/pembersihan dan Pembuatan BadanJalan Lokasi Pengerasan Jalan dimana SPPB dialokasikan dana sejumlahRp. 16.115.000, (Enam Belas Juta Seratus Lima Belas Ribu Rupiah), padakenyataannya tidak ada biayanya sebab setahu saksi pekerjaan Penebasan/Pembersihan dilakukan secara gotong royong bersama warga desa yanglangsung dilanjutkan dengan kegiatan pembentukan Badan Jalan yangdilakukan dengan mempergunakan alat berat Buldoser

UBEB(Unit Bisnis Eksplorasi Benakat) Pertamina Pendopo untuk membuat badan jalan ;Bahwa dalam kegiatan pengerasan jalan desa ini kegiatan awalnya meliputipembersihan/penebasan dan pembentukan Badan Jalan dengan mempergunakan alatberat Buldoser yang dipinjampakaikan dari PT.

oleh preman dan oknumaparat sehingga istri Penggugat didorong oleh preman dan terjatuh dari alatberat mengalami luka di kaki sehingga dilarikan ke Rumah Sakit UmumDaerah Cianjur sehingga isteri Penggugat harus menjalani rawat jalan wajarkiranya Tergugat ini melakukan mengganti kerugian materil untuk berobatkepada isteri Penggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),disamping itu Tergugat melakukan pengrusakan bangunan dan pengusiranmaka Penggugat dirugikan berupa rusaknya bangunan oleh buldoser

paksa oleh preman dan oknum aparatsehingga Isteri Penggugat didorong oleh preman dan terjatuh dari alat beratmengalami luka di kaki sehingga dilarikan ke Rumah Sakit Umum DaerahCianjur sehingga isteri Penggugat harus menjalani rawat jalan wajar kiranyaTergugat ini mengganti kerugian materiil untuk berobat kepada isteriPenggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), disamping ituTergugat melakukan pengrusakan bangunan dan Pengusiran makaPenggugat dirugikan berupa rusaknya bangunan oleh buldoser

paksa oleh preman dan oknum aparatsehingga Isteri Penggugat didorong .oleh preman dan terjatuh dari alat beratmengalami luka dikaki sehingga dilarikan ke Rumah Sakit Umum DaerahCianjur sehingga isteri Penggugat harus menjalani rawat jalan wajar kiranyaTergugat ini mengganti kerugian materiil untuk berobat kepada isteriPenggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), disamping ituTergugat melakukan pengrusakan bangunan dan Pengusiran makaPenggugat dirugikan berupa rusaknya bangunan oleh buldoser

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Buldoser warna kuning merek Komatsu tipe D60 D8;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni sdr. Andi Handoko; 6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 6 dari 77 hal. Put. No. 53 PK/PID.SUS/20161 (satu) lembar copy surat PT. Prima Anugrah Makmur No.001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Des 2008; 1 (satu) eksemplar copy Perubahan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buldoser warna kuning merek Komatsu tipe D60 D8; 6.130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar copy surat PT. Prima Anugrah Makmur No.001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008, 1 (satu) eksemplar copyPerubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Prima AnugrahMakmur tanggal 20 Agustus 2007 Nomor 26, 1 (satu) lembar copy DaftarKoordinat Hasil Pengukuran Pertama kebun sawit An.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit buldoser warna kuning merek Komatsu tipe D60 D8 dikembalikan kepada Herianto ;e 6130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;Dikembalikan kepada A. Rahman ;e 1 (satu) lembar copy surat PT. Prima Anugrah Makmur No. 001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008, 1 (satu) eksemplar copyPerubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Prima AnugrahMakmur tanggal 20 Agustus 2007 Nomor 26, 1 (satu) lembar copyHal. 8 dari 77 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit buldoser warna kuning merek Komatsu tipe D60 D8; 6.130 (enam ribu seratus tiga puluh) batang pohon kelapa sawit;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar copy surat PT. Prima Anugrah Makmur No.001/PAM/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008, 1 (satu) eksemplar copyPerubahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Prima AnugrahMakmur tanggal 20 Agustus 2007 Nomor 26, 1 (satu) lembar copy DaftarKoordinat Hasil Pengukuran Pertama kebun sawit An.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mulai membuka kebun untukditanami kelapa sawit pada tanggal O03 Juni 2009 denganmenggunakan alat berat Buldoser warna kuning Merk Komatsu tipeD60 D8, tanpa ijin Pejabat yang berwenang sedangkan ketentuanPasal 50 Ayat (3) huruf a UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan menyatakan bahwa Setiap orang di larangmengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan secara tidak sah;3.

Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani dengan panjang (500 M)tidak selesai 100% sebagaimana hasil pemeriksaan dalam kegiatan ini adabeberapa pembangunan yang tidak dilaksanakan sesuai dengan RABantara lain, tidak ada pengadaan tanah timbunan, tidak ada prasasti, tidakada buldoser, tidak ada Vibro dan kegiatan Mobilisasi dan demobilisasi tidakdilaksanakan sesuai dengan RAB.2.

terdakwa sebagai Kepala Desa Baruga selesai,kegiatan pembangunan fisik, pemberdayaan masyarakat, dan penyertaanmodal BUMDes pada tahap dan tahap II tahun 2017 tidak selesai 100%.Yang mana Kegiatan pembangunan Desa (fisik) yakni:1.Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani dengan panjang (500 M)tidak selesai 100% sebagaimana hasil pemeriksaan dalam kegiatan ini adabeberapa pembangunan yang tidak dilaksanakan sesuai dengan RABantara lain, tidak ada pengadaan tanah timbunan, tidak ada prasasti, tidakada buldoser

Kdipemadatan dengan menggunakan vibro serta dalam pembuatan jalantersebut tidak pernah menggunakan alat berat berupa buldoser. Bahwa saksi menerangkan menjelaskan bahwa dengan adanya kegiatanyang yang tidak diselesaikan secara 100% oleh Kepala desa tersebut, saksiselaku ketua TPK pada saat itu pernah menegur kepala desa terkait dengankegiatan tersebut secara lisan, namun pada saat itu kepala desa tidakmengindahkan teguran.

Pekerjaan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani (JUT) sepanjang500 M progressnya baru 90 %, kekurangan yang tidak dilaksanakan sesualRAB adalah tidak ada pengadaan tanah timbunan, tidak ada buldoser, tidakada Vibro untuk melakukan pemadatan, tidak ada prasasti, dan kegiatanMobilisasi serta demobilisasi tidak dilaksanakan;2. Pembuatan Drainase dengan panjang (280 M) secara visual telah selesai,namun prasasti belum dipasang;Halaman 70 dari 83 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi3.

perselisihan dan pertengkaran itudisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan khusus denganperempuan lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidakpantas didengar oleh Penggugat yaitu dengan katakata Sundaladan Tergugat juga tidak bisa menjaga hubungan baik dengan orangtua Penggugat, Tergugat sering menjelekjelekkan orang tua.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kiniPenggugat tetap tinggal di Jalan Faisal Makassar sedang Tergugattetap tinggal di Kompleks PU, di Jalan Buldoser

Aneka Jasa suplai tenaga kerja untukpekerjaan jalan tersebut namun PT.ANEKA JASA pernah menyewakan alat beratberupa Buldoser dan Operatornya tahun 2004 menyangkut pekerjaan jalan dengannilai kontrak yang disepakati sebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima riburupiah) perjam;Bahwa, waktu jam kerja yang digunakan oleh operator PT.

Rusdali danHabu Hasan;Bahwa, setahu saksi tidak ada diantara Para Terdakwa yang ikut bertanda tangandi kontrak kerja tersebut ;Bahwa, pekerjaan perbaikan jalan tersebut dikerjakan tahun 2004 tapi tidak adapekerjaan pelebaran jalan dimana nama operator buldoser yang mengerjakanperbaikan jalan adalah Sukirman dengan buldoser yang digunakan adalah buldosertipe D85 ;Bahwa, setiap hari ada laporan dari operator buldoser kepada saksi mengenaiperkembangan pekerjaan perbaikan jalan tersebut namun untuk pekerjaandilapangan

Capra Karya ;25Bahwa, setahu saksi waktu kerja perbaikan jalan tahun 2004 tidak ada penebanganpohon dan yang dilakukan hanya pekerjaan jalan saja ;Bahwa, pada saat saksi masuk mulai mengerjakan sudah ada jalan lebarnya 3 4meter hanya memperbaiki saja dengan menggunakan buldoser ;Bahwa, pada waktu saksi mengerjakan perbaikan jalan tersebut tahun 2004 tidakada tanda tanda yang menunjukkan kawan hutan lindung dimana saksi tahusetelah ada pemeriksaan di Reskrim Polres Luwu Timur ;Bahwa, sejak PT.

INCO melalui Pak Inu Pinahalan juga adapengawas Pak Khairuddin ;Bahwa, operator yang menjalankan buldoser saat jalan dibuat adalah Durmandan Amir ;Bahwa, saksi bekerja dalam proyek pembuatan jalan tersebut sekitar 6 (enam)bulan;Bahwa, PT. Inco yang memberi gaji / upah kerja kepada saksi sedang alat beratdan operator disewa dari CV.

Dumptruck Hino Roda sepuluh ;1 (satu) unit Dumptruck Tanki Air Hino ;1 (satu) unit Dumptruck Tanki Air Nissan ;2 (dua) unit Wheel Loader Komatsu 300/400.1 (satu) unit Wheel Loader Caterpillar 980 G ;4 (empat) unit Wheel Loader Caterpillar 988 B ;25.26.21s28.29,30.31.32.33.34.35.36.31s38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.4 (empat) unit Excavator Komatsu PC 400 ;2 (dua) unit Excavator Daewo SK 200 ;1 (satu) unit Crane Kato ;Crane Tadano ;6 (enam) unit HD Komatsu ;2 (dua) unit HD Volvo ;1 (satu) unit Buldoser

Komatsu ;1 (satu) Buldoser Caterpillar ;31. 1 (satu) we.1 (satu) unitHidrolik Crowler (mesin bor) Red Drill Besar ;1 (satu) unit Bor biasa Ingesol Rand 105 ;1 (satu) unit Bor biasa Furukkawa Hidrolik ;1 (satu) unit Bor biasa Atlas Copco/Ingesol ;3 (tiga) unit mesin Genset Cat 1000 KPA ;1 (satu) unit mesin Genset Cam Min 1000 KPA ;1 (satu) unit mesin Genset Cam Min 750 KPA ;2 (dua) unit Primery Kobe ;1 (satu) unit Primery Kobe ;1 (satu) unit Crusher Norkbegk HP 500 ;1 (satu) unit Crusher Norkbegk

tetap dikuasai oleh Tergugat II, sekarang dengan pergantian Kepala DesaSuka makmur yang sekarang dipimpin oleh Tergugat III maka tanpa seizin dariPenggugat pada tanggal 04 Agustus 2012, hingga saat ini Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V secara sewenangwenang dan melawan hukum telah menyerobot /menguasai tanpa hak tanah objek perkara dengan cara menggunakan Alat Berat10telah merusak dan menumbangkan tanaman milik Penggugat yang berada diatastanah objek perkara dengan menggunakan alat berat berupa Buldoser

IV, tergugat V secara suka rela mengosongkan tanahtersebut, akan tetapi Para Tergugat tidak memperdulikannya dan berdalihmengatakan bahwa tanah objek perkara adalah diperoleh dengan cara membukahutan Negara yang dibagi oleh kepala Desa Sukamakmur( sekarang Tergugat II),yang tidak ada kaitannya dengan Objek Perkara ;Bahwa, tindakan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, telah menguasai objekperkara dengan menumbangkan tanaman milik Penggugat yang ada diatasnyadengan mengunakan alat berat berupa Buldoser

sengketa serta yangmembagikan tanah tersebut kepada Para Tergugat III, IV, dan V dengan dalih membuka hutan Negara; Bahwa dasar ditariknya TergugatI, IV, V dalam Perkara ini adalah karenaberdasarkan Fakta dilapangan bahwa diatas tanah objek sengketa Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V, yang telah menyerobot / menguasai tanpa hak tanahobjek perkara ...(5)objek perkara dengan cara merusak dan menumbangkan tanaman milikPenggugat yang berada diatas tanah objek perkara dengan menggunakan alat beratberupa Buldoser

Adan).1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merk KOMATSU D606(dalam keadaan rusak);(Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. Rinaldi Bin (Alm) AbuBakar);1 (satu) lembar asli Surat Kadishutoun Abdya Nomor : 522/884/2011,tanggal 07 Desember 2011 perihal surat terguran awal kepada Direktur PT.Watu Gede Utama;1 (satu) lembar asli surat Kadishutbun Kab. Abdya nomor : 522 / 134 /2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal surat teguran Il (kedua) kepadaDirektur PT.

Adan. 1 (satu) unit alat berat jenis Buldoser dengan merk KOMATSU D606(dalam keadaan rusak);Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. H. Rinaldi Bin (Alm) Abu Bakar. 1 (satu) lembar asli Surat Kadishutobun Abdya Nomor : 522/884/2011,tanggal 07 Desember 2011 perihal surat terguran awal kepada DirekturPT. Watu Gede Utama; 1 (satu) lembar asli surat Kadishutobun Kab. Abdya nomor : 522/134/2012 tanggal 14 Februari 2012 perihal surat teguran II (kedua) kepadaDirektur PT.

Buldoser, KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kota Makassar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Duta Promosi, sehingga semuanyasudah rata dengan tanah, bahkan pondok saksi dan musolla juga sudah di buldoser olehPT. Duta Promosi;Bahwa tanah yang bersebelahan dengan tanah milik Penggugat adalah tanah milikPerumnas, tapi sekarang sudah dijual kepada PT.

Unggas (AmirHasan Wongso ) ;Bahwa dalam menggarap tanah tersebut saksi tidak pernah membayar sesuatu apa punkepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang menunjukkan bukti kepemilikanPenggugat atas tanah tersebut ;Bahwa saat ini saksi hanya menggarap sebagian dari lahan yang diizinkan olehPenggugat untuk di garap saksi saja karena yang sebagian lainnya sudah di buldoser olehPT.

Duta Promosi ;Bahwa lahan Penggugat yang saksi garap berbatasan dengan tanah Perumnas ;Bahwa letak tanah Perumnas terletak di sebelah Timur dari tanah Penggugat ;Bahwa batas antara tanah Penggugat dan tanah Perumnas pada awalnya adalah parit,akan tetapi sekarang sudah di buldoser oleh PT.

Duta Promosi ;Bahwa selain saksi, Saksi Harry Atong juga ikut menggarap tanah tersebut ;Bahwa luas parit yang menjadi batas antara tanah Penggugat dan Perumnas sekitar 60cm, tapi sekarang paritnya sudah lebarnya satu buldoser ;57e Bahwa di bagian barat tanah Penggugat telah dibangun Jalan Trans Kalimantan olehPerumnas ;e Bahwa sebagian tanah yang sekarang menjadi terminal Antar Negara (terminalInternasional) termasuk diatas tanah milik Penggugat ;e Bahwa saksi pernah didatangi oleh orang Perumnas

, agar tidak menanam sayur lagidiatas tanah milik Penggugat ;e Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan buldoser itu adalah PT.

Hasbullah Nur Alam (Saksi-3);

e. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi bukti penyewaan alat berat jenis buldoser dan mobilisasi;

f. 45 (empat puluh lima) lembar foto copy bukti penunggakan pajak bumi dan bangunan dari tahun 2018 sampai dengan tahun 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

MEGAH JAYA PERSADA menjual 01 ( Satu ) Unit D7GCamber ( Buldoser ) kepada saudara SARIMAN Bin (Alm) RASIO Bersamadengan barang barang milik PT.

Trigadi Lestari) telah melakukan tindakantindakan untukmenguasai tanah sengketa yang sangat merugikan Penggugat bahkan dapatmerugikan keuangan negara sebagai berikut;e Mengklaim sebagai pemilik tanah sengketa dengan pengumuman di papanmerek tanah hak mililk berdasarkan SHM No. 362 tahun 1973 atas nama KawiChandra dkk (10 orang) dan memasang pagar seng di tanah sengketa;e Menggusur tanah sengketa dengan Buldoser dan merusak bangunan yang adadiatasnya.

Trigadi Lestari) telah melakukan tindakantindakan untuk menguasai tanahsengketa yang sangat merugikan Penggugat bahkan dapat merugikan keuanganGSO ATES) ~~ ~n =n nnn nner rin rr I RR SRe Mengklaim sebagai pemilik tanah sengketa dengan pengumuman di papan merektanah hak milik berdasarkan SHM No. 362 tahun 1973 atas nama Kawi Chandra dkk(10 orang) dan memasang pagar seng di tanah sengketa. e Menggusur tanah sengketa dengan Buldoser dan merusak bangunan yang adadiatasnya.

Karangasem.Bahwa saksi menjelaskan Pada hari Minggu, tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul 09.30wita masyarakat Desa Adat pakraman Subagan yang bernama NENGAH SUDIRA dan MADE SUKRA melaporkan kepada saksi bahwa adanya alat berat (buldoser) di atastanah milik Desa Adat pakraman Subagan, dengan adanya laporan seperti itu saksisebagai prajuru langsung bersama NENGAH SUDIRA dan MADE SUKAsaksRAmendatangi tempat alat berat (buldoser) tersebut.

SusantriHalaman 3 dari 16 hal Put No.37/PID.SUS/2011/PT.PR.Permai untuk dilakukan penanaman kelapa sawit berupaLand Clearing dengan cara Imas tebang denganmenggunakan Buldoser dan Eksavator milik CV. MustikaMentaya, padahal PT.

2007 petugas Kepolisian Polda Jambi bersama dengan Polres Bungotelah mendatangai Tempat Kejadian Perkara di Dusun Apung llir Desa KarakKecamatan Bathin Ill Ulu Kabupaten Bungo karena telah mendapatkaninformasi sebelumnya telah terjadi penebangan pohon tanpa memilki hak atauijin dari pejabat yang berwenang dan ketika itu petugas Kepolisian Polda Jambidan Polres Bungo menemukan tumpukantumpukan kayu bulat yang ada diarealIPK CV.Beruang Putih dimaksud dan alatalat yang digunakan berupa 4 (empat)unit buldoser

Beruang Putih dimaksud dan alatalat yang digunakan berupa 4(empat) unit buldoser dan 6 (enam) unit chinsaw, adapun kayu yang ditemukandan yang dilakukan penyitaan oleh petugas Kepolisian sebanyak 1.098 (seribusembilan puluh delapan) batang, setelah dilakukan penghitungan oleh petugasKehutanan yaitu ahli A. YUSUF dan ROBERT SIMANUNGKALIT dengan rinciansebagai berikut:Hal. 8 dari 26 hal. Put. No. 1562 K/PID.SUS/2008KELOMPOK MERANTI: 1. Meranti 321 Batang = 582.68 M32. Balam 52 Batang = 58.47 M33.

Kerugian Materiil :Halaman 13 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Wsb.Pengrusakan atas hasil pertanian yaitu padi dan ketela denganmenggunakan buldoser di tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa menimbulkan kerugian sebesar Rp.1.000.000.000,00 (SatuMilyar Rupiah).b.

Kerugian Materiil :Pengrusakan atas hasil pertanian yaitu padi dan ketela denganmenggunakan buldoser di tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa menimbulkan kerugian sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah).b.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilsaling bertukar nomor hanphone, setelah itu Terdakwa II mengecek tengkibuldoser, kemudian Terdakwa II pulang ke mes lalu Terdakwa II menelponeTerdakwa dengan mengatakan ambil dah 2 jerigen BBM Jjenis solar padatengki buldoser yang saya bawa. Sekitar pukul 19.50 wita Terdakwa IImendapatkan telepon dari nomor yang tidak kenal dengan mengatakanbisa bertemu ndan.