Jadi tidak benar hasil DamTruk tersebut mencapai seperti apa yang didalilkan Penggugat didalamGugatannya.

penjualan tersebut diberikan oleh sopir yang memuattanah kepada saksi sebagai tukang catat dan uang tersebut saksi setorkankepada terdakwa sebagai penanggung jawab di pertambangan tersebut;Bahwa terhadap perkara ini ada dilakukan penyitaan berupa 1 (Satu) unit alatberat jenis excavator merk Hitachi 210 MF warna orange beserta kuncikontaknya, 1 (Satu) unit kendaraan colt diesel dimptruk merk Mitsubishicanter No.Pol BA 8221 TT beserta kunci kontaknyadan STNK nya, 1 (satu)unit kendaraan colt diesel damtruk

masing telah mengembalikan namun apabilatidak terungkap pemalusan dari semua ijasah Saksi3 maka uang tersebut' tidak dikembalikan olehTerdakwa maupun Saksi 1.Bahwa Terdakwa ikut membantu). dan memberikanarahan kepada Saksi 3 dalam mengikuti tes seleksimasuk Secata gelombang I tahun 2010 di Ajenrem101/Ant. dan menerima pemberian yang berhubungandengan kelulusan Saksi 3 tersebut adalah perbuatanyang bertentangan dengan kewajiban jabatannyadimana Terdakwa berdinas di Denzipur 8/GM denganjabatan Tamudi Damtruk

ASRIL HAULUSSY alias ACI, sesuai berita acara sumpahpada tanggal 28 Pebruari tahun 2011 yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah salah satu pengemudi truk jenis DamTruk warna merah Janis Toyota dina yang mengangkuttanah galian c dari tanah tersebut saksi angkut danmenimbun di jalan pasar baru namlea. Bahwa saksi mengangkut tanah galian c itu pada bulanDesember 2010 dengan mobil Pol De 8363 AB.

DPA Pelabuhan TPI Dumai melaluiperantara saksi KARIM, kemudian saksi menjual tanah urug itu kepada saksiKARIM seharga Rp. 23.000, pertonBahwa menurut sepengetahuan saksi bahwa terhadap mobil damtruk yangbekerja mengambil tanah urug milik terdakwa adalah orang lain yang tidaksaksi kenal namanya tetapi para sopir telah mengadakan musyawarah jika turutbekerja membawa mobil tanah uruk maka per mobil Upah sopir Rp. 15.000. perKUBIK tetapi perhitungan pembayarannya setelah mendapatkan seratusmobil barulah

Bahwa apa yang telah didalikan oleh Penggugat pada poin angka1 tentang objek sengketa 3.26 dan 3.27 dalam repliknya yangmengatakan bahwa kedua unit truk tersebut sebagai harta bersamayaitu truk BL. 8644 CE dan BL 8645 EC adalah harta bersama adalahtidak benar, karena Tergugat menyatakan bahwa kedua unit Truktersebut masih dalam kredit dan bagaimana Tergugat mengetahui objeksengketa dua unit Damtruk tersebut masih dalam kredit;Bahwa apa yang didalilkan tersebut oleh Penggugat tersebut samasekali tidak

benar, karena untuk Tergugat mengetahui kedua unitDamtruk tersebut bukan merupakan hal yang sulit apa lagi adahubungan kerja, karena pihak pemilik CV Mitra Adrealmemberitahukannya saat dibeli, sebab kedua unit Damtruk tersebutsering Tergugat gunakan untuk mengangkut barang berupa batu krikildan lainlainya.

Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugat dalam poin angka 3dalam Repliknya yang mengatakan bahwa objek sengketa 3.26 dan 3.27tentang mobil Damtruk Hercules adalah merupakan harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat adalah tidak benar,, yang benaradalah kedua damtruk Herculis tersebut adalah milik CV Mitra Andreal.sehingga oleh karenanya sudah sepatutnya secara hukum objeksengketa 3.26 dan 3. 27 dinyatakan ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima;4.

Bahwa point 22 dan 25 tergugat menerima uangdari penggugat Rp. 100.000, dan Rp.400.000,adalah sebagai pembayaran ritasi dari setiaprit mobil yang mengangkut pasir yang besarnyadisepakati untuk mobil damtruk Rp.5000, (limaribu) rupiah) per rit dan mobil colt dieselRp.3000, per rit. Penggugat masih mempunyaikewajiban membayar ritasi kepada tergugatselama 90 hari yang sampai saat ini belum18dibayar oleh penggugat kepada tergugat.

Said (alm); 4(empat) buah bongkahan sisa batubara warna hitam; 2 (dua) lembar surat jalan warna merah dan warna kuning yangbertuliskan nomor: 01, tanggal pengiriman 19082018, nama penerima:Selamet KKW, Nopol kendaraan: E8000AL banyaknya muatan: 1 Damtruk netto barang: 23,560 Ton dan ditandatangani sopir: Taryono dan Sdr.Budi (disita dari Sdr. Selamet bin Marma);4.

Al Jufri untuk membeli alat berat berupa excavator (bego) dan damtruk dengan janji akan menyewa kembali dengan uang sewa menggiurkan yaituRp.1.000.000; (satu juta rupiah ) per hari atau Rp.30.000.000; (tiga puluh juta rupiah)per bulan , sehingga saksi Shaleh Muh.

Peralatan Kegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat dan Perlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran, Maret 2015;

PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Maret 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Bang Edo;1 (satu) lembar asli Daftar Pemakaian BBM PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danHalaman 73 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBRPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Januarin 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Laporan KerjaMobil Damtruk

PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Maret 2015;Halaman 114 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBR1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Bang Edo;1 (satu) lembar asli Daftar Pemakaian BBM PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Januarin 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Laporan KerjaMobil Damtruk

Februari 2015; 1 (satu) lembar asli Daftar Pemakaian BBM PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Maret 2015; 1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Bang Edo; 1 (satu) lembar asli Daftar Pemakaian BBM PeralatanKegiatan Mobilisasi dan Pengelolaan Alat Berat danPerlengkapan Dinas Bina Marga dan SDA KabupatenPelalawan Tahun Anggaran, Januarin 2015; 1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan Laporan KerjaMobil Damtruk

(SeratusRibu Rupiah )Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi SURYADI mengangkat pupuk milik PT.Buana Wira Lestari menggunakan becak kekebun milik Terdakwa, agar kamitidak diketahul dikarenakan pada malam minggu penjagaan kurang ketat dariScurity dan jauh dari pos Scurity.Bahwa adapun alat yang dipergunakan adalah 1 ( satu ) unit colt diesel damtruk dengan nomor polisi BM 9236 TT warna kuning milik PT.

Setelah sepakat kemudian keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2011 ketika adamobil dump truk fuso mengangkut tandan sawit kosong daridalam pabrik akan keluar untuk dikirim ke way abung acid 3 damtruk fuso yang bermuatan tandan sawit kosong tersebutditimbang keluar, dan setelah itu nota timbangannya langsung diprint namun sebelum mobil tersebut jalan atau keluar daritimbangan, mobil tersebut ditimbang ulang dan data timbangankedua tersebut selanjutnya di save (disimpan) dalam komputerdan

terhadap mobil polisi dan saat pelemparan saksi hanyamelihat api dan asap pada Penginapan Pangestu dan kantorKecamatan Seram Utara Timur Seti.Bahwa saksi menjelaskan massa yang datang saat itu dari DesaWahai dan massa pada saat itu menggunakan mobil Dam truk warnamerah dan mobil truk bak kayu warna merah dan dam truk warnakuning serta mobil L 300 warna hitam dan ada juga menggunakansepeda motor, dimana mobil Dam Truk warna merah milik saudaraARSAD KAIRATU dibawah oleh saudara JULKILI CHIU, mobil Damtruk

Jenis DAMTruk tersebut ditangkap oleh Polisi, dan Terdakwa melihat Rika berada ditempattersebut sedang memegang Map, Terdakwa lihat Rika berbicara dengan Polisihalaman 31 dari 49 halamanPutusan Nomor : 125/Pid.B/2012/PN.Kbryang sedang Razia, kelihatan oleh Terdakwa si Rika memperlihatkan suratsuratdokumen kayunya tersebut pada Polisi;e Bahwa berdasarkan keterangan Rika sopir yang membawa kayu tersebut adalah siPanjul dan sopir tersebut lari kedalam semaksemak jurang yang berada di tepijalan;e Bahwa

Bahwa material yang disiapkan adalah sirtu yangdiambil dari tanjung Sila dan saksi mengangkut sirtu dengan alat kendaraanmobil damtruk, dengan escavator, Alatalat berat tesebut kontraktor sewa dariAgus Thiodorus. Bahwa pada saat dilakukan pekerjaan itu situasi lokasi yangdikerjakan itu bebatuan sepanjang 2500 Meter.

GB522699 (Bukti T.17) 1804062014Rp 55.955.000.Damtruk kecil (Rp33.150.000.)Pengurugan Barangkal91.22 X 25000 penerimaH. FADILAH (Bukti T.18) 1904062014Rp 120.745.000.Sewa buldoser D65PXdan EXCAVATOR SK200penerima FirmanMuwahidin (Bukti T.19) 20 05062014Rp 25.995.000. Giri Asih Rental Sewa hal. 14 dari 56 halaman, Putusan No. 37/Pdt. G/2015/PN. Gr. buldoser D65PX = danEXCAVATOR SK200penerima FirmanMuwahidin (Bukti T.20)21 06062014 Rp 20.000.000. Kas bon uang sopir untukSINZI penerima H.

RIMBA MAS INDAHdengan Direktur ARI HUMA, ST ; 46Bahwa Semua rekanan yang memasukan penawaran berkedudukan di KupangBahwa Panitia meneliti kemampuan' perusahaan, pengalaman dariperusahaan, peralatan yang dimiliki oleh perusahaan, personil perusahaan danmetode pelaksanaan pekerjaan ;Bahwa Untuk pelaksanaan proyek ini,Rekanan wayjib memiliki 6 Unit damtruk dan 2 unit exavator );Bahwa PT.

pidana sebagaimanasebagaimana tersebut di atas serta dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa dalam perkara ini,yaitu Terdakwa sejak awal perbuatannya sudah mempunyai niat untuk berbuat sesuaipengetahuannya, Terdakwa menghubungi melalui hand phone ( HP ) Saksi ARRIE IHUMA, ST yang dimenangkan dalam tender pekerjaan Perpanjangan Break Water PPITulandale tahun 2010 untuk bekerja sama dengan Terdakwa dalam proyek tersebut olehkarena terdakwa mempunyai bahan material ( kuari) dan alatalat berat ( Exavaor,Damtruk

dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaratertulis, yaitu:Dengan ini memberikan maklumat atas pemeriksaan setempat (PS) PADATANGGAL 20 November 2020 .Pada saat pemeriksaan setempat (PS)Penggugat merasa ada keganjalan, yaitu mobil dan truk yang tibatiba sudah diover kreditkan oleh pihak ke 2 yaitu Ibu Sahrun Aini yang adalah kakakkandung tergugat, dia menyatakan sudah mengover kreditkan dan truk 2 bulanlalu, padahal pada tanggal 6 November 2020 penggugat masih melihat damtruk

ada masalah apa antara penggugat denganpara tergugat;Bahwa sebelum tsunami Saksi ada melihat tanah penggugat karena seringmemotong rumput di tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanah milikpenggugat;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini karena mengetahui masalahpengerukan yang dilakukan dengan beco ditanah;Bahwa tanah yang menjadi objek perkara setahu saksi terletak di DesaGampong Blang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa saksi bekerja sebagai sopi damtruk

ITPdengan KSW yang ditunjuk oleh Desa Cikeusal untuk Pengambilan batu kapur;e Bahwa untuk kepentingan Indosemen berupa batu kapur dan batu Ras , Jumlahtonase +/ 3500ton dalam/ harinya;e Bahwa Untuk mengetahui jumlah tonase dihitung dengan cara Setelah KSWmengambil dari tanah dan masuk ke Damtruk kemudian ditimbang keIndosemen dan kemudian ditimbang lagi untuk Volume (isi kapur) barumengetahui jumlah tonase dan yang melakukan penimbangan Dari PT.Indosemen. ; 22 nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nanan neee Bahwa