Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan dengah denden denian dennan desman dendan denaan denfan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 258/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : HASAN Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : ASIKA Binti SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : BATE Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Pembanding/Penggugat : USMAN Bin SIBA Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Terbanding/Tergugat : JUMAING Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : BOLONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
Terbanding/Tergugat : BONGGONG Diwakili Oleh : ZAINUDDIN BATOI, SH.
29 — 11
  • Berkas perkara dan suralsurat fain yang berhubunqan denqan perkatatersebut TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dan teruraldalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bulukurnba No.04/Pdt.G/2015/PN.Blk tanggal 17 Juni 2015 yang amar selengkapnya yangamamya berbunyi sebagai berikut : DALAM ERSEPSi : Mengabulkan eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il, Ill dan IV;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD ALINAFIAH MATONDANG LAWAN PT. INTEERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE
83 — 19
  • Bahwa adalah wajar apabila Terauaat dihukum denQan hukuman denda sebesarRp.300.000 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhi isi putusan perkara a quo. Bahwa okh karena quaatan ini dimaiukan denaan buktibukti vans cukup dan benarmaka adalah wajar apabila Putusan dalam perkara a quo dinyatakan dengan PutusanSerta Merta walaupun ada upaya hukum Kasasi mapun upaya hukum Tainnya dariTergugat.
    (dua iuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Penoaugatdengan secara tunai dan seketika;12.Menghukum Terauaat untuk membayar uang Penaaanti Cuti TahunanPenggugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) denqan secara tunai dan seketika13.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan sebesar : 15% x Rp.13.500.000 = Rp.2.025.000.
    Hal : Jawaban dan Aniuran, denqan Nomor71/US/Ekst/LBH Medan, Pos AS, Tb, Bb/ IV 2012, tanggal 7 Februari 2013;Bahwa. foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukuonva dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan ;Menimbana, bahwa untuk meneauhkan sanakalannva Terauaat iuga telahmengajukan alat bukti surat berupa T 1 s/d T 12, sebagai berikut :1.T 1: Fotocopy Surat Pernvataan yang ditulis dan ditandatanaani olehPenggugat, tanggal 01062012 ;T2 : Fotocopy Surat Pernvataan vans
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 18 September 2012 — LIEM LIE BIEN VS SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTA
27 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya.ps Menyatakan perkawinan antara Penggugat denqan Tergugat sebagaimana tersebutdalam kutipan, Akte Perkawinan tertanggal 2 Nopember 1985 Nomor : Nas.46/1985/WNIputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.ae Memerintahkan Panitera Fengadilan Negeri Surakarta seqera setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan untuk dicatat dalam bukuRegister Perceraian
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • dapatdibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, halmana fakta tersebut telah cukup beralasan menurut hukum, oleh karena itualat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata setelah berpisahnya Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.tersebut menjadikan kedua pihak tidak dapat berkomunikasi denqan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RULLY SAPUTRA VS PT. BANK MEGA TBK
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Denqan diterimanya Pemohon bekerja di PT. Bank Mega Tbk, seyogyanya MajelisHakim menerimanya sebagai satu kebenaran bahwa keinginan Pemohon diterimaoleh Termohon sebagai satu ketentuan khusus mengesampingkan ketentuan umumyang berlaku sebagaimana diuraikan di dalam peraturan PT. Bank Mega Tbk;.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 041/Pdt.P/201 1/PA Mtp
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
11 — 0
  • Kitab TI'anah alThalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi99) AE gig ob; pitas Aglr pyxrr gvYond 3SByHeb lo Ws Noes Yatg3'Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratSyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Vigne pl MG Mp Mes Y Lis GALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bm.sepanjang berdasarkan hukum dan beraiasan, oleh karena itu majeiismembebani Fengquaat untuk membuktikan daiiidaiti qugatannya:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil angka 1 dan 2 Penggugatteian mengajukan aiat oukti surat P.i, P.2Z seria Z (qua) orang saksi:Menimodang, bahwa berdasarkan daili gugatan Penggugat yang teiahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok denqan asiinvaserta keterangan saksisaks: di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Fenggugat adatan Warga
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 460/PdtG/2013/PA.Ngj
Tanggal 9 April 2013 —
11 — 0
  • Para saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertenqkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurangpemberian nafkah dari Pemohon dan serinq cemburu yang tak beralasan kepada Pemohon;bahwa pertengkaran tersebut berlanjut denqan perginya
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj
Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
32 — 4
  • dengan saksi OYOSUKARYA dijalan pertigaan arah wisata jarah makom cikundulcikalongkulondalam perkara penganiayaan dan setalah terdakwa dibawa kePolsek Cikalongkulon Dodo saat terdakwa digeledah pakaiannva ternvataditarnukan 2 (dua) bungkus karts kecil warna putih berisikan ganja yangdisimpan didalam saku calana depen sebelah kiri dan selanjutnyamanvarahkan kspada penyidik untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.e Bahwa banar saksi menemukan/mendapatkan narkotika jenisganja tersehut bersamasama denqan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas, dan dengan mendingat ketentuan Pasal 149 Rbg, makaquaatan Penqaugat dapat dikabuikan denqan verstek:Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas. dan denaan menaingat ketentuan pasai 119 ayat ( 2 )huruf c Kompilasi Hukum Islam maka quaatan Penaauaat telah dapatdikabulkan denaan meniatuhkan taiak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan.Bahwa selama rnasa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai orang anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat denqan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
12 — 6
  • Nomor Rangka : MH32S60059K610790;Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 07.00Wita, saksi bersama dengan saksi I Gede Kencana datang ke Pantai Kuta dengan tujuanuntuk bermain surfing denqan membawa sepeda motor masingmasing. Tiba di pantaitepatnya di Jl.Pantai Kuta dekat JI. Benesari, KutaBadung, motor diparkir dan olehsaksi I Gede Kencana kunci motornya dititipkan dan oleh saksi di taruh di jok motornyadan kemudian ditinggal bermain surfing.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • (J/2017/PA.Brb Tahun 2009 oemeriksaan Derkara ini meniadiwewenana relative Penaadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil quqatannva Penqqugat teianmengajukan aiat bukti berupa surat P.i dan P.2 seria 2 (dua) orang saksiMenimbang. bahwa berdasarkan surat bukti P.1 beruDa fotokoDi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukuD dan cocok denqan aslinva. ternvata telah memenuhi syaratformii sebagaimana yang diatur daiam pasai 285
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 628 / Pid. B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 11 Agustus 2010 — SUPRIYONO BIN URIPAN
16 — 1
  • menerangkan bahwa yang mengambil burung milik saksitersebut adaah terdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kehilangan burung tesebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian sedang tidur didalamrumahnya kemudian saksi dibangunkan oleh isteri saksi yang sebetumnyamendengar suara orang berteriak maling maling kKemudian saksi bangun danMelihat diteras rumah saksi burung Cucak hijau warna biru sudah tidak adabeserta denqan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 07-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 055/Pdt.P/201 1/PA Mtp
Tanggal 28 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
6 — 0
  • Kitab T'anah al Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi29) AE gig ol: psttoo Aglar ppd giv Yond 3SByeb lo Ws Noss Yat3'Dan dGIDO hPI pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Sige ol JG ip Wes Lids CALIL Jha GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak mungkinlagi terwujud dalam situasi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu mempertahankanikatan perkawinan mereka yang demikian itu diyakini hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak, terutama bagi Penggugat,denqan demikian demi rasa keadilan dan tercintanva kenastian hukum7(bermanfaat) bagi penggugat dan tergugat.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA TALU
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
  • Bahwa Pemohon II bernama Esiani, Pemohon dan Pemohon IImengaiukan perkara dispensasi kawin ke Pengadilan Aqama Talukarena Pemohon berkeinginan menikah denqan Pemohon Il. tetapiumur Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi svarat untukmenikah menurut undangundanq perkawinan. sedanqkan hubunqanmereka telah terlalu dekat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/MIL/2008
Tanggal 20 Nopember 2008 — MASHUDI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter ll10 Semarang telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang"Perbuatan tersebut dilakukan denqan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 519 /Pid.B/2011/PN.SIM
Tanggal 18 Agustus 2011 — PUNGUAN GULTOM
23 — 4
  • Rp'l.000'(seribu rupiah) dengan ketentuan hadiah a'pemasangian yaltu apabila 2 (dua)angka tepat dengan pasangan Rp.1000, ( seribu rupiah) akan mendapatkan hadiahsebesar Rp.50.000, (enam puluh ribu rupiah). apabila 3 (tiga ) angka tepat denganpasangan mendapat hadiah sebesar Rp' 4oo'ooo' (enpat ratus ribu rupiah) danapabila 4 (empat) angka tepat denqan pasangan mendapat hadiah sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa omset terdakwa PUNGUAN GUTTOM menjual judi togel (toto gelap)setiap Putarannya
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 55/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 19 Maret 2013 — KASMIRAN bin PAPAN
22 — 11
  • Menyatakan bahwa terdakwa KASMIRAN bin PAPAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denqan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASMIRAN bin PAPANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.