Nomor 691/Pid.B/2017/PN Bks.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatanpekerjaannya selaku Karyawan lapangan yang memiliki tugas, mengantaruang untuk ditukar ke Jasa marga, namun oleh Terdakwa uang tersebuttidak ditukar melainkan diambil oleh Terdakwa sebesar Rp. 194.000.000,00.Bahwa uang yang seharusnya dianter oleh Terdakwa dan Eko Pratama keGerbang Tol Bekasi dan Cikarang total berjumlah Rp. 362.000.000,00;3.

31 Desember 2016,pada saat saksi melakukan pengawalan uang, pada saat itu Terdakwamerupakan karyawan baru di PT CIGS, baru bekerja selama 2 (dua) minggu;Bahwa, saksi melakukan pengawalan uang milik Perusahaan PT CIGS,uang tersebut adalah uang yang harus disetorkan atau diantarkan keGerbang Tol Jasa Marga untuk ditukarkan sebagai kembalian pembayarantiket Gerbang Tol dengan uang pecahan besar minimal pecahan Rp. 50.000;dan maksimal pecahan Rp. 100.000,00Bahwa, saksi melakukan pengawalan uang yang dianter

pokoknya membenarkan kalau rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering cekcok,namun tidak benar kalau Termohon punya Pria Idaman Lain, yang benar Priatersebut hanya sebatas teman kerja dan Termohon sering curhat kepadanya danPemohon cemburu, dan benar pula hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, namun tidak benar kalauTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri,yang benar Termohon dianter

dan langsung diserah terimakan dengansaksi, lalu saksi jawab bahwa saksi tidak bawa uang tunai dan akan saksiHalaman 8 dari31 halamanPutusan Pidana Nomor: 307/Pid.B/2016/PN.Kla.bayar melaui transper dan saksi menanyakan kembali kKeberadaan mobil yangsebenarnya dan dijawab oleh terdakwa satu unit mobil sudah ada jangankhawatir ini rumah saksi dan saksi tidak mungkin berbohong dan mobil pastidiantar kerumahnya bila saya sudah melunasi semua uang mukanya , hinggasaya dan teman saksi bernama Maryadi dianter

Maka sejak itu penggugat minta tolong kepada tergugatagar Muhammad Hasyim Rasyid dianter ke Sekolah tiap harinya. Anakpertama dan Ketiga tetep tinggal di rumah orang tua penggugat di DesaKaibahan Rt 06 Rw 02 Kesesi. Setelah masuk sekolah menengah atasanak yang pertama baru menempati rumah kajen biar sekolahnya dekatrumah tinggal. Selama tinggal dirumah Kajen tergugat tidak bisamendidik anak, anak terlantar sekolahnya .

mabok anak dan anak Aryogi memperkosa korban disebuahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/An/2020/PN Bbugubuk secara bergantian dengan memasukkan kemaluan anak dan anakAryogi kedalam kemaluan korban secara bergantian; Bahwa anak dan anak Aryogi melakukan perbuatan tersebut sebanyak 2(dua) kali; Bahwa yang pertama kali melakukan perbuatan tersebut dengan korbanadalah anak Aryog; Bahwa anak yang telah menjemput korban Puput dari rumahtetangganya; Bahwa setelah kejadian tersebut korban Puput dianter

kemudian pada saat dalamkondisi mabok anak dan anak Aryogi memperkosa korban disebuahgubuk secara bergantian dengan memasukkan kemaluan anak dan anakAryogi kedalam kemaluan korban secara bergantian; Bahwa benar anak dan anak Aryogi melakukan perbuatan tersebutsebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar yang pertama kali melakukan perbuatan tersebut dengankorban adalah anak Aryogi; Bahwa benar anak yang telah menjemput korban Puput dari rumahtetangganya; Bahwa benar setelah kejadian tersebut korban Puput dianter

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan bantahan serta tuntutan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebenarnya Termohon tinggal di Mintenan LogendengKurangdadap Pekalongan selama 3 tahun 6 bulam dalam keadaan qablaldukhul sehingga belum mempunyai anak :Bahwa sesungguhnya tidak ada perselisihnan dan pertengkarankarena Termohon tetap betah tinggal dirumah Pemohon dan terimapenghasilan Termohon ;Termohon pulang ke Tegalgendu Wanasari Brebes pada tanggal08 April 2016 denga dianter

Dusun besar no 53, dan kadang pulang kerumah orang tuanya dicurup;Bahwa atas keja dianter sebut keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan tapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua c Pengadilan Agama Bengkulu segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya

IRHAM Alias BAHAR nungguin temen, ini mau anterbahan dan Terdakwa jawab banyak apa yang mau dianter dan dijawaboleh Sdr. IRHAM Alias BAHAR enggak Cuma setengah paket kemudianSdr. IRHAM Alias BAHAR mengajak Terdakwa ke gudang kosong pasar yangberada di Kel. Pasar Krui Kec. Pesisir Tengah Kab. Lampung Barat, sekitarpukul 20.15 WIB tiba di gudang kosong pasar tersebut kemudian Sdr. IRHAMAlias BAHAR langsung mengeluarkan alat hisab sabu yang terbuat dari botolkaca kemudian Sdr.

depan pondok pesantren alfalah,kemudian sekiranya pukul 17.00 Wib Terdakwa berangkat dari kebundengan membawa botol alat hisab sabu milik Saudara IRHAM Als BAHARyang tertinggal di gubuk kebun Terdakwa, dengan menggunakan tanganKiri.Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 20.00 WIB SaudaraIRHAM Als BAHAR lewat depan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwamemanggil mau kKemana do dan dijawab oleh Saudara IRHAM Als BAHARnungguin temen, ini mau anter bahan dan Terdakwa jawab banyak apayang mau dianter

HSIANGJENkembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANGmengajak Terdakwa LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkannarkotika di Indonesia, dimana Terdakwa LIN DINGCHEN tertarik untuk ikutbekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhsaksi CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, Terdakwa LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan Terdakwa LIN DINGCHEN Alias A CHENdijemput oleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter

CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Indonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, Terdakwa CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan saksi LIN DINGCHEN Alias A CHEN dijemputoleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter

PT.BTNHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, Terdakwa CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan saksi LIN DINGCHEN Alias A CHEN dijemputoleh saksi SUPARTO Alias WANG KE dan dianter

kapan dianter nih dan terdakwa I. Haris Abdi Bin MamanSugirman menjawab Sabar Mbon masih proses, tunggu aja sampe jam 20.00 wibntar dikabarin lagi dan sdr. Ambon (belum tertangkap) mengatakan udah kelamaannih, saya juga mau kerja. Selanjutnya terdakwa I. Haris Abdi Bin Maman Sugirmanmematikan HPnya. Kemudian Sekitar Pukul 22.00 Wib disaat terdakwa I. Haris AbdiBin Maman Sugirman sedang tidur di rumah, datang terdakwa Il. Armin Abdilah BinSupadma membangunkhan terdakwa I.

kapan dianter nih dan terdakwa . Haris Abdi Bin MamanSugirman menjawab Sabar Mbon masih proses, tunggu aja sampe jam 20.00 wibntar dikabarin lagi dan sdr. Ambon (belum tertangkap) mengatakan udah kelamaannih, Saya juga mau kerja. Selanjutnya terdakwa . Haris Abdi Bin Maman Sugirmanmematikan HPnya. Kemudian Sekitar Pukul 22.00 Wib disaat terdakwa I. Haris AbdiHalaman 6 Putusan Perk.No.253/Pid.Sus/2019/PN BksBin Maman Sugirman sedang tidur di rumah, datang terdakwa II.

;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orang tua Termohon dan belum berkumpul secara muasyarah bilmaruf menurut ajaran syariat Islam (qabla dukul);Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan pada tanggal 28 Januari 2020dirumah orang tua Pemohon mengadakan juga resepsi pernikahan(sepasaran manten ), Termohon diboyong kerumah orang tua Pemohondan Kemudian pada tanggal 29 Januari 2020 pagi hari Termohonmemaksa minta diantar pulang kerumah orang tua Termohon dan samaPemohon dianter

Dan setelah saksi dilakukan penganiayaantersebut saksi membuat Laporan Polisi lalu dianter oleh petugasKepolisan ke Puskesmas Alonalon Gresik kemudia diberi obat olehpetugas di Puskesmas tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi Romli disumpah dihadapan penyidik dan keterangan saksi dibacakandidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan apa apa tetapi saya kenal wajah.Saksi

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah bulan Mei 2019, Termohon pergi menianggalkan Pemohondengan dianter oleh Pemohon..Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.2258/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;2.

yang sudahmenunggu di Bandara Udara Raden Intan Lampung yang selanjutnyaakan dibawa kembali ke Batam, (Koper yang sama).Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berangkat ke Lampung dengan menggunakan PesawatSriwijaya dengan dijemput oleh Sariman (DPO) dan setibanya diBandaraHang NadinBatam Sariman (DPO) menyerahkan koper yang setauterdakwa berisi kain bekas.Sekira pukul 16.00 Wib terdakwa tiba di Bandar Udara Raden Intan dandijemput oleh Mamang (DPO) yang selanjutnya dianter

Bahwa setelah keja dianter sebut hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis namun Tergugat masih sering pulangkerumah Penggugat cli iSes dengan alasaningin bertemu anaknya;8.

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017dijemput oleh saksi SUPARTO alias WANG KE dan dianter ke rumahkontrakan di Perumahan Starling di Jalan Starling Barat 2, Nomor 28,Kelurahan Cihuni, Kecamatan Pagedangan, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada bulan Mei 2016, saksi SUPARTO ALIAS WANG KE kembalimenerima kiriman Genset berisi narkotika jenis shabu seberat 60 Kg dariCina melalui ekspedisi PT Prima Express Mandiri, kKemudian saksiSUPARTO alias WANG KE menghubungi saksi MUSTOFA untukmengambil Genset yang berada di PT

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017HSIANGJEN alias ALIN dan Terdakwa LIN DINGCHEN alias A CHENdijemput oleh saksi SUPARTO alias WANG KE dan dianter ke rumahkontrakan di Perumahan Starling di Jalan Starling Barat 2, Nomor 28,Kelurahan Cihuni, Kecamatan Pagedangan, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada bulan Mei 2016, saksi SUPARTO alias WANG KE kembalimenerima kiriman Genset berisi narkotika jenis shabu seberat 60 Kg dariCina melalui ekspedisi PT Prima Express Mandiri, kemudian saksiSUPARTO alias WANG KE menghubungi

Nomor 1829 K/PID.SUS/2017CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, saksi CHENHSIANGJEN alias ALIN dan Terdakwa LIN DINGCHEN alias A CHENdijemput oleh saksi SUPARTO alias WANG KE dan dianter ke rumahkontrakan di Perumahan Starling di Jalan Starling Barat 2, Nomor 28,Kelurahan Cihuni, Kecamatan Pagedangan, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada bulan Mei 2016, saksi SUPARTO alias WANG KE kembalimenerima kiriman Genset berisi narkotika jenis shabu seberat 60 Kg dariCina melalui ekspedisi PT

Bahwa setibanya di Bandung, Jawa Barat, Saksi2 membelikan minumanuntuk Saksi1 dan mengambil es batu untuk mengompres luka lebam dibagian mata sebelah kiri Saksi1, setelah itu Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2pulang menuju Jakarta dan yang mengemudikan mobil adalah Saksi2,setibanya di Jakarta Saksi2 bertanya kepada Saksi1 "Mau dianter kemana"Saksi1 menjawab "ke Wisma Ratu (Pondok Gede, Bekasi, Jawa Barat).Bahwa setelah mengantar Saksi1 kemudian Terdakwa bersama Saksi2makan Bakmi Jogja di Jalan Raya Pondok

RIZAL (DPO) dan sekitar habis magribshabu tersebut dianter kerumah terdakwa. Bahwa barang berupa 3 (tiga) paket shabu tersebut rencananya olehterdakwa akan dijual dan sebagian terdakwa konsumsi sendiri. Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabu, dengan Sadr.RIZAL (DPO), yang pertama pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 padapukul 10.00 Wib sebanyak 4% (Setengah) kantong dan yang kedua di hariyang sama sekitar magrib diantar kerumah terdakwa sedangkan denganSdr.

RIZAL (DPO) dan sekitarhabis magrib shabu tersebut dianter kerumah terdakwa sebagai bayaran atasserbuk kristal putih tersebut kepada Sdr. Rizal (DPO) dimana terdakwa sudahmemesan shabu dari Sdr. Rizal (DPO) sebanyak 2 (dua) kali pada bulan juli 2019diwaktu yang sama dan jamm yang berbeda ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa yang telah 2 (dua) kali dalam waktu yang samamembeli shabu kepada Sdr. Rizal (DPO) dan kemudian Sdr.

No. 12 Blok 2 cd Perum Limas RT. 4/5 Krapyak Kidul Pekalongan Utara dianter oleh saksiEko Santoso lalu diserahkan kepada terdakwa berikut kunci kontaknya ;bahwa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Eko Santoso waktu itu adalah mobilDaihatsu Xenia tersebut akan akan dipergunakan terdakwa sendiri dan temannya ke Surabayauntuk mengantar barang celana konveksi selama 3 (tiga) hari dengan ongkos sewa per harinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi Eko Santoso percaya dan yakinlalu

No. 12 Blok 2 cd Perum Limas RT. 4/5 Krapyak Kidul Pekalongan Utara dianter oleh saksiEko Santoso lalu diserahkan kepada terdakwa berikut kunci kontaknya ; bahwa yang dikatakan oleh terdakwa kepada saksi Eko Santoso waktu itu adalah mobilDaihatsu Xenia tersebut akan akan dipergunakan terdakwa sendiri dan temannya ke Surabayauntuk mengantar barang celana konveksi selama 3 (tiga) hari dengan ongkos sewa per harinyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga saksi Eko Santoso percaya dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dianter sejak bulan April 2021 dansekarang berada dirumah Penggugat Dusun Lengkong barat RT.002 RW.003 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;5.