Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

sengketa1.per kawinan yaitucerai talak, maka sesuai kete ntuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonwr 7 tahun 1989 sebagaimmna telah diubahdengan undangundang nonor 3 tahun 2006 dan diubah keduakalin ya dengan undan g undang Nonor 50 tahun = 2009,maka seluruh biaya yang diti mbulkan oleh perkara inidibeb ankan kepada Penvohonproc ee eee eee ee eee ee Mengi ngat, segalaketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkait an dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Ternmohon yang telah dipang

Putusan Nomor 3338/Padt.G/2018/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ee a oe esArtinya: Dari Al Hasan, s@Sfgg&aaya Nab ig ersabda: barangsiapayang dipang

Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara resmi dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR;eo oe ee ee eee Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;woe eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1

adalahsebagaimana tersebut diatas;halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1148/Pdt.G/2017/PA.BgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut PengadilanAgama BangIil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipang

sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmohon putusan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkMenimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKLIMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor0211/Pdt.G/2016/PA.SIkMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipang

A. akan tetapi mediasi antara Penggugat danTergugat tidak tercapai kesepakatan damai;Bahwa,pada sidang selanjutnya Penggugat hadir sendiri deipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidanganmeskipun telah dipang secara sah dan papatut dan juga tidak ameengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadiri persidanganBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai

mencukupkan denganpembuktiannya, dan dalam kesi mpulannya Penggugatmenyatakan tet ap pada gugatannya, Penggugatmenyerahkan sepenuhnya kepada keputus an majelis hakimpoor ee eee ee eee eee Bahwa, untuk nenyin gkatputus an ini, majelis hakim menunjuk pada beritaacara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipang

Atau menjatuhkan putuan lain yang seadil adil nya.Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugatsecara pribadi (in person) data ng menghadap dipersidan gan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap se bagaiwakil atau. kuasanya yang sahmeskipun telah dipang gil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 05Pebruari 2010 dan tanggal 17 Pebruari 2010, dan tidakpula ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh ses uatu halangan yang sah.Bahwa

ee ee ee eee eee ee Menimbang, bahwapada persid angan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap' di persid angan,sedangkan Termohon tidak datang mengahadap, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persid angan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0028 / Pdt.G / 2010 / PA.Krs, ta nggal 8 Januari 2010dan 29 Januari 2010, yang dibacakan di depansidan g, Temohon telah dipang

Maka Tergugat yang telah dipang gilsecara sah dan patut, akan tet api tidak hadirtersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo. dilanjutkan dengantanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputus denganverst ek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HR; Menimbang, bahwa MbjjelisHakim telah cukup berusaha menasehati Penggugatagar bersedia rukun kembali dengan Ter gugat, akantet api usaha tersebut tidak berhasil ;wee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa dari alas anposita 1 dan 2, dihubungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah 522 227 Bahwa, bahwaketua majelis

pertimbanganhubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dinilaisudah pecah, maka berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 alasanpermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi isi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf' fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidakpernah menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, padahal telah dipang

Bahwa, pada harisidang yang ditetapkan, Pemohon didampin gi KuasaHukumn ya hadir di depan persi dangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipang gilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap didepan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunk an PemohonHal. dari 10 hal Put.

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adil nya.Bah wa, pada hari dan tanggal yang telahditetapk an, Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidan gan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula men gutus orang lain se bagaiwakil/kuasa nya yang sah, sementara ia telah dipang gildengan cara yang resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 017/ Pdt.G/2010 / PA.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidak hadir an Termohon tersebut, didas arkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwaketua majelis tel

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel

Membebankan biaya perkara ini kepada Pem ohon;SUBSIDER :A tau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; oMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipang gilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 0955/Pdt.G/2014/PA.Begl tanggal 11 Juni 2014, 25 Juni 2014

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipang gil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak