Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 196/Pid.Sus/A/2013/PN Pbg. Tanggal 3 Februari 2014 — AN
62 — 11
62 — 11
(satu jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang, yaitu WARLINANUR SEPTIANI Alias LINA Binti NALIM, SUHADI Alias HADI Bin DULROHMAN
Register : 25-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 290/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
AGUNG SUPRIYADI bin USEP alm
44 — 6
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
AGUNG SUPRIYADI bin USEP alm
44 — 6
Saksi SUMARYONO bin DULROHMAN ,> Benar keterangan yang ada dan tercatat dalam BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) dalam berkas perkara adalah memuat kejadianyang sebenarnya, karena sebelum ditandatangani oleh saksi terlebihdahulu keterangannya tersebut dibaca kembali.> Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar jam 05.00 Wib,saksi baru tiba dirumahya.
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 23 Oktober 2014 — HERU TRIAWAN bin SLAMET RAHARJO, Dkk
21 — 2
21 — 2
potongan busa kecil;e 1 (satu) jam dinding warna putih merk Quartz ;e Sebuah geber kain warna hitam ;e 4 (empat) buah patok dari bambu ;e Uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratusdua puluh ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 291.000, (dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah); Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwaadalah permainan yang bersifat untunguntungandan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkan.Saksi SUMINO Bin SLAMET DULROHMAN
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 187/Pid.B/2012/PN.Kbm Tanggal 15 Oktober 2012 — WATIMIN Als. GOMIN Bin MATSUKUR
51 — 2
51 — 2
hitam dan uang tunai sebanyak Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah) dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaantersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : SaksiI; NASRUDIN NISMAN bin DULROHMAN
Register : 21-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.Ngw Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tamami bin Dulrohman) terhadap Penggugat (Nurhasnah binti M. Tahir);
3.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 92/Pid.B/2011/PN.KDL Tanggal 23 Juni 2011 —
70 — 7
70 — 7
.: H2875KM yang dikemudikan oleh pamansaksi bernama SUTRASMAN;e Bahwa akibat tabrakan tersebut paman saksi yang bernama SUTRASMANmeninggal dunia;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui sendiri kejadiannya karena padawaktu itu saksi berada di rumah Desa Bulugede Kecamatan Patebon Kendal;e Bahwa saksi mengetahui paman saksi yang bernama meninggal dunia akibatkecelakaan lalu lintas karena saksi diberitahu oleh teman bernama DULROHMAN anggota POLRI melalui HP yang memberitahu bahwa SUTRASMANmeninggal
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ARDI Bin MULYANTO
31 — 11
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
ARDI Bin MULYANTO
31 — 11
Saksi ROHMAT WAHYU WICAKSONO Bin WARIS DULROHMAN dibawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah dan keterangan yang saksi berikan tersebut Sudah benar; Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan masalah kecelakaan lalu lintas;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN PbuBahwa kejadiannya pada hari SABTU, tanggal 6 April 2019 sekitar jam 14.45WIB di Jl. A. Yani Km 38 Desa Pandu Senjaya Kec.
Register : 19-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2011 Tanggal 26 September 2011 — WONGSO WISASTRO Bin JOGO WIRONO
24 — 4
24 — 4
Saksi DULROHMAN Bin TEKAD, di bawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : +e ee eee eee eeeBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian ; Bahwa terdakwa Wongso Wisastro Bin Jogo Wirono pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2011 ~~ sekitar jam 20.00 Wib,bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Desa KabekelanRt.03.
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 29 Juni 2016 —
56 — 7
56 — 7
Maimunah)selama 10 (sepuluh) tahun; Bahwa saksi mengetahui perihal jual beli yang dilakukan oleh Penggugat (Hj.Maimunah) dari pembicaraan warga Desa sekitar tempat tinggal Penggugat (Hj.Maimunah); Bahwa benar MI'UN mempunyai 5 (lima) anak, yaitu NURSO, TOKAN, DULROHMAN, KAIRI dan TOHAM; Bahwa saat terjadi jual beli tanah oleh Penggugat (Hj.Maimunah) saat itu MIUNsudah meninggal dunia; Bahwa saat NURSO menjual tanah, saudaranya tidak ada yang diberitahu; Bahwa setelah MIUN meninggal dunia, tanah yang
Putus : 18-04-2005 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.G/2004/PN Kbm Tanggal 18 April 2005 — ARIF RUSLAN vs SADIYO dkk
923 — 402
923 — 402
SADIYO bin DULROHMAN, umur 50 Tahun, pekerjaan dahulu karyawan PT. KAI, bertempat tinggal di Dk. KagonganRT.O1/RW.01, Desa Banjarsari, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ;2.Kantor Pusat PT. KAI (Kereta Api Indonesia) Bandung Cq. Kepala Kantor DAOP (Daerah Operasi) 5 PT.
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THOâÂÂANAH dkk
36 — 17
36 — 17
Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama DULROHMAN SARIPIN,mengalami kerugian sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta dua ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut :POHON /LILIT (Meter)(Cm)Mahonion46 600,00026 7 500,00065 1 00031 500,00040 700,0004 600,00030 500,00031 550,00053 1,100,00028 9 450,00039 9 650,00039 700,00050 850,00098 1,900,00044 650,00066 1 00060 1,000,00024 400,000onMahoniononononMahoniononMahoniononMahonionon Hal. 52 putusan Nomor 225/Pdt/2019
Grujugan, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Tugu, Kota Semarang atas nama DULROHMAN SARIPIN,mengalami kerugian sebesar Rp.15.200.000, (lima belas juta dua ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut:POHON /LILIT (Meter)(Cm)46 600,00026 500,00065 00031 500,00040 700,0004 9 600,00030 9 500,00031 550,00053 1,100,00028 450,00039 650,00039 700,00050 850,00098 1,900,00044 650,00066 1 00060 1,000,00024 400,00025 450,00047 700,00015ononMahoniononMahonion234567890aona jaja Ju juoO jo R ponaNonMahonionfh
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
159 — 6
159 — 6
Saksi Karsid.Bahwa benar saksi mengetahui bukti surat tertanda P164 berupaSertifikat Hak Milik No. 429 atas nama Sanadji dan P165 berupa SuratPernyataan;Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Hak Milik No. 429 tersebut karenasebelumnya di kantor Koperasi Bina Niaga yang menyimpan DulRohman;Bahwa setahu saksi Sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 429 tersebutberasal dari uang kumpulan para pegawai koperasi;Bahwa setahu saksi bukti surat P165 menegaskan bahwa tanah dalamsertifikat tersebut hanya atas nama
Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 25 Juli 2016 — SIROJUL MUNIR bin NURCHOLIS
83 — 29
83 — 29
dengan terdakwa dan hanya sebatas teman saja.Terdakwa ada menjual Pertamina dex dan bio solar kepada saksi HASANtersebut sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013.Bahwa terdakwa menjual solar kepada saksi HASAN sebulan sekali sebanyak3 jerigen (jumlah 100 (seratus) liter).Bahwa terdakwa mempunyai usaha membeli kupon BBM sejak tahun 2008sampai sekarang.Bahwa nama sopir yang ada menjual kupon BBM dinas kendaraan yang adadi DKPTK Kota Magelang kepada terdakwa tersebut antara lain:1) TUKIMAN sopir truk .DULROHMAN
PUJO HARINANTO saya membelisebanyak 30 (tiga puluh) liter dalam satu bulannya.3) Jenis bio solar sebanyak 800 (delapan ratus) liter dari:a).Dari sopir truk sampah saksi DULROHMAN, Terdakwa membelisebanyak 6 (enam) kupon @ 15 (lima belas) liter, jumlah total satubulan 90 (sembilan puluh) liter.. Dari sopir truk sampah saksi TUKIMAN, Terdakwa membelisebanyak 5 (lima) kupon @ 15 (lima belas) liter, jumlah total satubulan 75 (tujuh puluh lima) liter..
Register : 27-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
187 — 79
1.AJI IBNU RUSYD, SH
3.RISMANTO, SH., M.Kn
4.ARRY DJAELANI, SH
Terdakwa:
H. SOLIKHIN Bin RASIWAN
187 — 79
TARJONO, dan saksiDAPIN HS, tanpa dimusawarah terlebih dahulu.Bahwa pungutan program sertifikat hak atas tanah kategori V (Prona)tidak ada dasar hukum baik Perdes maupun seijin lembaga BPD,namun pernah dibicarakan secara lisan antara saksi dengan beberapapihak lembaga BPD diantaranya saksi DULROHMAN selaku Ketua,saksi SANADI selaku sekertaris, saksi ABDULAH selaku anggota,saksi CAKRA selaku anggota, saksi BAHAR selaku anggota, dikantorDesa Kedungwungu sekitar bulan Februari 2016 sekira jam. 21.00
TARJONO, dan saksi DAPIN HS, tanpadimusawarah terlebih dahulu.Bahwa pungutan program sertifikat hak atas tanah kategori V (Prona)tidak ada dasar hukum baik Perdes maupun seijin lembaga BPD, namunpernah dibicarakan secara lisan antara saksi ASEP DIDIT denganbeberapa pihak lembaga BPD diantaranya saksi DULROHMAN selakuKetua, saksi SANADI selaku sekertaris, saksi ABDULAH selaku anggota,saksi CAKRA selaku anggota, saksi BAHAR selaku anggota, dikantorDesa Kedungwungu sekitar bulan Februari 2016 sekira