Ditemukan 44835 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • IL oolArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eals grow all ule GWbll Igo ulaArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon dengan Termohon
104
  • yprL cure Jl ool WeArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telahhampa, karena meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taaladalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pale grow alll lo SMe!
Register : 19-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pid.B/2023/PN Mjl
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
1.ADE SAMBAS Bin Alm. DADANG
2.ASEP TRIANA Bin IDRUS
3.SARKAWAN Alias WAWAN Alias CIWONG Bin Alm. SAPRAWI
7414
  • Oktober 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Struk/Nota Pembelian Voucher/Kuota, Tanggal 03 November 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Struk/Nota Pembelian Berbagai Merek Rokok Dan 2 Lbr (10 Bungkus) Kopi Kapal Mix, Tanggal 01 November 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Struk/Nota Pembelian Berbagai Merek Rokok Dan 1 Lbr (10 Bungkus) Kopi Goodday, Tanggal 02 November 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Struk/Nota Pembelian Berbagai Merek Rokok, Tanggal 03 November 2022;
  • 3 (Tiga) Bungkus Rokok Merk Grow
    G Berry Bold Berisi 16 Kretesk Filter;
  • 3 (Tiga) Bungkus Rokok Merk Gudang Garam Signature Berisi 12 Premiun Filter;
  • 2 (Dua) Bungkus Rokok Merk Surya Pro Mild Berisi 16 Mild Kretek;
  • 1 (Satu) Bungkus Rokok Merk Surya Pro Fessional Berisi 16 Filter Kretek;
  • 1 (Satu) Bungkus Rokok Merk Grow G Bold Berisi 20 Kretek Filter;
  • 1 (Satu) Bungkus Rokok Merk Marlboro Filter Black Berisi 20 Kretek;
  • 1 (Satu) Bungkus Rokok Merk Djarum Super MLD Berisi 16
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0350/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • eILsooJlArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:erls grow all ule GWbIl Igo5s loArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1816/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Tgr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
94
  • Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujuk AllahSWT. dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :els grow all ols SMbII Igojc ulyArtinya : Dan Jikamerekaberazam (bertetaphatiuntuk) talak,makasesungguhnya Allah MahaMendengarlagiMahaMengetahuiMenimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut diatas, makaMajelis Hakim sepakatmengabulkanpermohonanPemohon;Menimbang
Register : 13-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:prls grow
Register : 22-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 506/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TONI MARJONO Als SONDOL Bin MAD SUKARTO KIMAN
4354
  • dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah plastik klip yang berisi 1 paket/bungkus plastic klip isi sabu;
    • 1 (satu) buah kertas grenjeng warna silver;
    • 1 (satu) buah bekas bungkus rokok Grow
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:elt grow
Register : 22-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 72/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 29 Mei 2008 — - PEMOHON - TERMOHON
236
  • tidak dapat hidup rukun dan damai dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan juga dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow
Register : 20-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 550Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebih diutamakandari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:els grow alll ols Goll Igo je olyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedang permohonan Pemohon beralasan dan tidak
    syMenolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebih diutamakandari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow alll ols Goll Igo je olsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedang permohonan Pemohon beralasan dan tidak
Register : 10-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1566/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Pemohon Konpensi tetap sudah tidak berkeinginan berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon Konpensi, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jaunh melanggar norma agama dannorma hukum maka perceraian dapat dijadikan salahsatu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondalam Konpensi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam: AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227yang berbunyi :pals grow
    berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensiagar Tergugat Rekonpensi selaku bapak kandungnya patut dibebankan biaya nafkahanak termasuk biaya pendidikan, kKesehatan dan sandangnya hingga anak tersebutdapat hidup mandiri, patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tentang gugat balik berkaitan dengan nafkah iddahakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syari yang tertuang dalam HadistRiwayat Ahmad bin Hambal dari Ubdah bin Sulaiman yang berbunyi :ar, lle grow
Register : 10-11-2005 — Putus : 15-12-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 188/Pdt.G/2005/PA.Mtp
Tanggal 15 Desember 2005 — Pemohon vs Termohon
474
  • Dalam Surat AlBagqarah ayat 227berbunyi :eats grow alt!
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Slw. ule px ao x wl 2 ol sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap. berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:els grow all uyls GW!
Register : 05-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:prls grow
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
HANTJE YOHANIS
Tergugat:
1.SAMSURIZAL TOMBOLUTUTU
2.Hendra Bangsawan
8722
  • dan Penggugat menyampaikan bahwa ada pekerjaanpengaspalan jalan, serta Penggugat mengatakan Penggugat yangmembiayai pekerjaan tersebutBahwa anggaran untuk pengaspalan jalan tersebut dikatakan Pengugatsekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa uang yang telah dikeluarkan Penggugat untuk membiayalpengaspalan jalan tersebut dikatakan Penggugat belum dibayar olehTergugat dan Tergugat II;Bahwa Saksi tidak mengatakan Tergugat II sering ke warkop tapi sekaliSaksi melihat Tergugat II di Cafe Grow
    di Jalan Juanda Kota Palu;Bahwa lupa hari apa melihat Tergugat II berada di cafe grow;Bahwa saat di Cafe Grow tersebut Penggugat datang lebih dahulu danSaksi tidak tahu berapa menit kemudian Tergugat II datang;Bahwa Saksi tidak ada mendengar pembicaraan antara Tergugat II denganPenggugat;Penggugat adalah teman Saksi;Bahwa Saksi tahu pembicaraan Penggugat dan Tergugat saat itu setelahPenggugat dan Tergugat II tidak lagi duduk bersama dan saat itu Saksikomunikasi dengan Penggugat Penggugat menyampaikan
    Bahwaadapun pemerintah dalam penyelenggaraan tugastugas pemerintahan tersebutharus didasarkan pada peraturan perundangundangan maupun keputusan yangsifatnya Diskresi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti Penggugat yakniketerangan Saksi Lukman, SH. pernah melihat Tergugat II pada bulan Agustus2017 di Cafe Grow di Kota Palu berbicara dengan Penggugat. Kemudian Saksidiberitahu Penggugat bahwa ada penawaran pekerjaan jalan di Kota Raya.