DOHARE Als EKO Bin ZAIDOHARE.Selanjutnya Saksi MANGISTAR SIMAMORA Als SIMAMORA Bin GAYUSSIMAMORA bersama dengan saksi HASRIL GAIDU Als HASRIL BinGAIDU dan warga sekitar yang datang langsung membawa danmengamankan Terdakwa EKO S. DOHARE Als EKO Bin ZAIDOHARE keKantor di Divisi III Pondok Lembayung Desa Rotan Semelur KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo.

DOHARE Als EKO Bin ZAIDOHARE.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN TbhSelanjutnya Saksi MANGISTAR SIMAMORA Als SIMAMORA Bin GAYUSSIMAMORA bersama dengan saksi HASRIL GAIDU Als HASRIL BinGAIDU dan warga sekitar yang datang langsung membawa danmengamankan Terdakwa EKO S.

HASRIL GAIDU ALIAS HASRIL BIN GAIDU, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Terdakwa telah masuk ke rumah saksi KANNARIA NAINGGOLANdan saudara MANGISTAR SIMAMORA, dan mengambil uang milik saksiKANNARIA NAINGGOLAN (istri dari saudara MANGISTAR SIMAMORA).Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018, sekitarpukul 07.30 WIB., di

Sesampainya saksi di rumah,saksi melihat cendela kaca nako rumah saksi dalam keadaan terbongkarsebanyak dua keping dan saksi melihat kearah kamar saksi danmendengarkan ada orang di dalam kamar saksi.Bahwa selanjutnya saksi berteriak ada maling dan Terdakwa hendakmelarikan diri melewati jendela kaca nako rumah saksi tersebut dan saksilangsung menangkap Terdakwa, lalu warga setempat mendatangi saksi danyang pertama datang yaitu saksi HASRIL GAEIDU yang menolong saksimenangkap Terdakwa.Bahwa setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edison bin Mutir) terhadap Penggugat (Wilda Yulia binti Hasril);
4. Menetapkan anak yang bernama Fahim Alvaro Wilson, yang lahir tanggal 14 Oktober 2015, sekarang

berumur 8 tahun 8 bulan dan Fathia Tri Wilson, lahir tanggal 07 Mei 2021, sekarang umur 3 tahun 1 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Wilda Yulia binti Hasril);

ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SumiatibintiPadilArsudin, tempat dan tanggal lahir Retok, 02November 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Komplek Kharisma Makmur V No.20A, RT. 005/RW. 003, Desa Sungai AmbawangKuala, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanPebri Rahman bin Hasril

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pebri Rahman bin Hasril)terhadap Penggugat (Sumiati binti Padil Arsudin);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pebri Rahman bin Hasril)terhadap Penggugat (Sumiati binti Padil Arsudin);4.

Hasril ; 2.13Yasri, yang setelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi Hasril :Bahwa saksi yang diperkarakan antara para pihak adalahmengenai pembagian harta setelah perceraian ;Bahwa harta yang dibagi antara para pihak adalah beruparumah ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian antara para pihak danpihak Penggugat pun pernah memperlihatkannya kepada saksi,dimana pihak Tergugat (perempuan) harus membayar uangkepada pihak Penggugat (lakilaki) sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) ;Bahwa surat perjanjian tersebut adalah sebagaimana surat yangdiperlihatkan

;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1 sampai denganP7, oleh karena ada relevansinya dengan dalil Penggugat , maka Majelishakim didalam menilai kekuataan pembuktian dari bukti surat tertanda P1Sampai dengan P7 tersebut akan senantiasa dihubungkan denganketerangan Saksi tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasril dan saksiYasri yang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P4 dan P5,bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya merupakan suami isteriyang

Karena antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan rukun dalam berumah tangga maka perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraian di PengadilanAgama Talu maka sejak tanggal 21 Maret 2005 putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) in casu PutusanPengadilan Negeri Agama Talu Nomor 129/Pdt.G/2004/PA/Talu tanggal 01 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasril dan saksiYasri yang dihubungkan dengan bukti surat tertanda

K/Pdt/1998 tanggal 29 September 1999 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 83 PK/N/2002 tanggal28 Januari 2002 dalam kaidah hukumnya menyatakan, PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kemudiandiajukan sebagai bukti dalam persidangan yang merupakan alat bukti suratdalam persidangan adalah merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanbukti yang sempurna dan kuat sebagaimana diatur dalam pasal 1917 BW;20Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasril

Hasril, LakiLaki, umur 4 tahunMenetapkan Tergugat sebagai wali ayah dari ;c. Hasrul, Lakilaki, umur 19 tahun Menetapkan uang nafkah dari alimetansi setiap bulannya bagi :a. Penggugat sejumlah Rp. 2.500.000b. Anakanak sejumlah Rp. 2.500.000 Menetapkan Tergugat membayar uang nafkah dari alimentasi setiapbulannya Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya paling lambat tangga 05 dari setiap bulan berjalan.

pernikahannya denganperempuan yang bernama Dewi;Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Saksi juga tidak mengetahui soal Penggugat yang dipekerjakandikeramba ikan dan digaji Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Sejak menikah lagi, Tergugat jarang mengunjungi Penggugat dananakanaknya dan lebih banyak bersama istri barunya;Tergugat pernah satu tahun tidak mengunjungi Penggugat dan anakanaknya;Sekarang Penggugat mengasuh dua orang anak mereka yang bernamaHaslina (13 tahun) dan Hasril

dengan istri barunya;Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak dari pernikahannyadengan perempuan yang bernama Dewi;Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Saksi juga tidak mengetahui soal Penggugat yang dipekerjakandikeramba ikan dan digaji Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Sejak menikah lagi, Tergugat jarang mengunjungi Penggugat dananakanaknya dan lebih banyak bersama istri barunya;Sekarang Penggugat mengasuh dua orang anak mereka yang bernamaHaslina (13 tahun) dan Hasril

Hasril umur 4 tahunKeduanya agar berada dalam pengasuhan Penggugat, sedang anak yangbernama Hasrul umur 19 tahun hak asuhnya diserahkan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya dan dupliknyamenyatakan bahwa keinginan Penggugat yang meminta agar hak asuh anakdibagi, Tergugat tidak setujui karena akan berdampak buruk jika anakanakdipisahkan dari saudarasaudaranya, dan kalau Penggugat tetap ngotot maumembagi pemeliharaan anakanak Penggugat dan Tergugat, maka Tergugatmeminta agar hak

Pasar Muara BungoKabupaten Muara Bungo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah telah mengambil barangsesuatu berupa 3 (tiga) unit Play Station merk Sony warna hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi DIAN HUSNA Binti MARDAWI dengan maksuduntuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang dilakukan bersamaDANU YOSFI REZA Als REZA Bin HASRIL yang dilakukan terdakwa dengan carapergi bersama DANU YOSFI REZA Als REZA Bin

HASRIL (berkas perkara terpisah)dengan mengendarai sepeda motor merk Honda jenis REVO warna silver tanpa platnomor milik terdakwa ke arah pasar Muara Bungo, dan sesampainya di depan TokoEra, terdakwa berkata Nu, ado PS Nu lalu DANU menjawab mano bang?

Saksi DANU YOSFI REZA Als REZA Bin HASRIL HASAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di depan Toko Era Muara Bungo, saksi bersama terdakwa RedhoWandri Putra telah mengambil barang berupa 3 (tiga) unit Play Station 2merk Sony warna hitam ;Bahwa waktu itu 3 (tiga) unit Playstation berada di sepeda motor yangdiparkirkan di depan Toko Era Pasar Muara Bungo ;Bahwa siapa pemilik ke3 unit Play Station 2 merk Sony tersebut

Mansoerdin, RT. 001, RW. 003, KelurahanSedinginan, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, tetapi tidak didaftarkan di KUA;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka adalah saksi sendiri dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh saudara dekat Para Pemohon yang bernama Tonobin Buhori, adapun Rudi Hartono bin Bohori dan Hasril bin Ayun berada diluar rumah saat akad nikah terjadi;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal Kh.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama telah memberikanketerangan yang pada pokoknya pernikahan Para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 15 November 2018, yang menikahkan Para Pemohon adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah, dikarenakan ayahPemohon II telah meninggal dunia, mahar yang diberikan berupa seperangkatalat sholat dan saksi nikah bernama Tono bin Bohori, adapun Rudi Hartono binBohori dan Hasril bin Ayun berada di luar rumah saat akad nikah terjadi sertastatus Pemohon saat

Hasril bin H. Harmin) terhadap Penggugat (Asdianti Alias Ir.

Hasril bin H.

Hasril bin H. Harmin)terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgamakecamatanXxKabupaten 50 Kota Provinsi Sumatera Barat danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Hasril adalah sebagaiHal 11 dari 25 hal Putusan Nomor 4809/Pdt.G/2017/PA.Tgrssuami Penggugat yang menikah pada tahun 1993 dan keduanya telahdikarunial 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Puri Agung Permai Desa Gelam JayaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ; Bahwa selama ini saksi jarang bertemu kecuali saat pernikahan merekadan saat saksi menikah, setelah itu tidak pernah ada komunikasisekalipun saksi menelepon namun tidak

Hasril adalah sebagaisuami Penggugat yang menikah pada tahun 1993 dan keduanya telahdikarunial 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Puri Agung Permai Desa Gelam JayaKecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2007 mulai tidak harmonis, dari pengaduanPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksitidak pernah melihat/mendengar

Hasril bin H.Harmin) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Kasan) dengan Tergugat (Muhammad Hasril Iskandar bin Jajri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 2017 di di di Kampung Cibunar, RT. 002 RW. 003, Desa Mekarsari, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak