Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspAkta Nikah Nomor 443/I/XIV1990 Tanggal 9 Desember 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Ahad, 09 Desember 1990, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Sahabuddin bin Hude

Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Februari 1991di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sahari bin Rakib, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abah HUde

Saksi SALMA HUDE, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah antara saksi Franky Maramis dengan Terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh Terdakwa bahwa terdakwa tidakpernah memberikan sebagian tanahnya kepada saksi FrankyMaramis, yang benar terdakwa hanya mengizinkan saksi FrankyMaramis untuk lewat ditanah milik terdakwa tersebut ;18Bahwa saat ini tanah milik terdakwa yang menjadi akses jalanmasuk

maka terhadap keterangansaksi Hengky Maramis alias Hengky sebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut disamakannilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadapketerangan saksi meringankan (A De Charge) yang diajukan oleh terdakwa dipersidangandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi meringankan (A De Charge) yang diajukan oleh terdakwadalam perkara ini yaitu saksi Isa Bakari dan saksi Salma Hude

berdasarkan ketentuan Pasal angka 27 KUHAPtersebut diatas, oleh karena pengetahuan kedua saksi meringankan (A De Charge) yangdihadirkan oleh terdakwa dalam perkara ini didengar dari orang lain yaitu terdakwa dan2425bukan kedua saksi tersebut yang mendengar, melihat serta mengalami sendiri apa yangterdakwa ucapkan kepada saksi Franky Maramis, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi meringankan (A De Charge) yang diajukan oleh terdakwa dalam perkaraini yaitu saksi Isa Bakari dan saksi Salma Hude

Penetapan No.233/Padt.P/2021/PA.BIkAsse bin Hude, umur 57 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Kampung Baru, Desa Balangpesoang, Kecamatan Bulukumpa,XXXXXXXXX XXXXXXXXX alam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

dari 14 hal.Putusan No.541/Pdt.G/2016/PA WspAkta Nikah Nomor 443/I/XIV1990 Tanggal 9 Desember 1990 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen,sehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Ahad, 09 Desember 1990, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama, Sahabuddin bin Hude

Saksisaksi:1.Halipa binti Hude, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa saksi adalah ibu kandung PenggugatBahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Penggugat selama kurang lebih 3 tahun,kemudian ke rumahmilik Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 9 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanuk, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 11 Februari 1991di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Sahari bin Rakib, sedangkan yang menjadi saksi adalah Abah HUde

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun2001 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayan DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

yang akan timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR : Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Bahwa setelah mempelajari gugatan para Penggugat dalam perkara initernyata masih ada pihak/orang yang mempunyai hak atas tanah objek sengketayang tidak dilibatkan dalam gugatan para Penggugat dalam perkara ini yaitu : La Hude

Nordin H bin Hude, NIK 6401081104720002, lahir di Petiku,tanggal 05 Juli 1971 / umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.0O7 Desa PetikuKecamatan Long Kali Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kenalanlama; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon bernamaMardatilah; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan para Pemohon untukmeminta dispensasi kawin bagi anaknya tersebut;

Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri tetapi KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai perempuan) kurangumur.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi guna meneguhkan dalil permohonannya.Kedua saksi masingmasing bernama Asri bin Muin dan Dedi bin Hude

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1983 namun saksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

setelah perpisahan antara penggugat dan tergugat, keduanyatelah tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah tergugat padapenggugat;Bahwa Saksi sering menasehati Penggugat, namun sudah tidak bisadiperbaiki hubungan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya sebagaimanatersebut di atas dan menyatakan tidak akan mengajukan tuntutan atautanggapan serta pembuktian apapun lagi;Bahwa, Tergugat menyampaikan pembuktian dengan menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut;1.Masa Hude

Hamzatun bin Hude, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lompengeng, Desa Bulie,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap dipengadilan untuk memintakan dispensasi anaknya yang bernamaArnita karena para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyatersebut, namun pihak KUA

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayan DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

Hasom bin Hude, saksi tidak ada hubungan darah, semenda,maupun pekerjaan dengan para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di wilayah DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu pada tahun1990 namun saksi lupa tanggal dan bulannya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah