Ditemukan 147 data
89 — 28
Jan Remmelink dalam bukunya Hukur Hubungan Accesoir hanya berlaku untuk bentuk Pembujukan (Uitlokking) danPembantuan (Medeplichtigheid), dengan demikian dalam turut serta pelakutidak harus melaksanakan semua unsur Delik ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Mr.D. Simon dalambukunya Leerboek Van het Nederland Strafrecht (yang di kutip dari bukuHukum Pidana Indonesia, Drs. P.A.F.
48 — 28
;Tindak Pidana Korupsi bahwa yang dimaksud dengan keuangan newara adalah seluruhkekayann Negara dalam bentuk apapun, termasuk didolamnya segala bagian kekaynannegara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena :I) Berada dalam pengeunaan pengurusan dan pertanggune jawaban pejobat LembageNegara baik di Pusat taupun didacrah :+) Herada dalam penguasann, Pengurussn dan pertanggung jawaban Badan Usaha milikNegar/Badan Usaha milik Daerah, Yayasan, Baden Hukur dan Perusahaan yangmenyertakun modal pihok
134 — 93
Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Tiap oerbuatan melanggar hukur yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibnkan orang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebutPerbuatan melawan hukum dikenal juga dengan istilah perbuatan nielanggarhukum atau tindakan melawan hukum. 7Menurut putusan Hoge Raad tertarggal 31 Januari 1919, perbuatan yangbertentangan dengan azasazas hukum ialah membuat sesuatu atau tidakmembuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (aj) melanggar
164 — 33
Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya sepanjang mengenai kepemilikan hak atas tanah objek perkara, sehingga olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan untuk sebahagian, yakni sepanjangmenyangkut perihal pengukuhan hak Penggugat atas tanah objek perkara, dan demikiansebaliknya perihal penguasaan Tergugat atas tanah objek terperkara dan pefbuatanpenyewaan tanah terperkara oleh Tergugat V s/d XVII kepada Tergugat XVIII s/d XXV harusdipandang sebagai perbuatan melawan hukur
71 — 8
(seratus enam juta Rupiah);Menimbang, dari fakta hukur tersebut menunjukkan bahwa perbuatanterdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp.105.694.100,00. (seratus lima juta enam ratus Sembilan puluh empat ribuseratus Rupiah) karena terjadinya keterlanjuran bayar;Menimbang, tetang dalil pembelaan penasihat hukum terdakwabahwa telah dilakukan penyetoran kembali oleh saksi Bancong sebesar Rp.62.733.000,00.
283 — 161
Apabila penyelesaian secara musyawarah sebagaimana dimaksud aya(1) tidak terselesaikan, maka kedua belah pihak sepakat untulmenyelesaikannya melalui saluran hukum yang berlaku.3 Untuk itu kedua belah pihak sepakat memilih tempat kediaman hukur# (domisili) di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri sesuai denga domisili kantor cabang. 7 Dengan adanya butir kesepakatan ini pula, sebagaimana telah Tergug:sampaikan pada bagian awal Jawaban aquo tentang Eksepsi KompetenAbsolut, jika terjadi perselisihan
45 — 8
15805056 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs17cf17insrsid 15805056charrsid 15805056 Apabila Majelis rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcs17cf17insrsid15805056 Hakim rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cs17cf17insrsid15805056charrsid 15805056 tab berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.par pard Itrpars15qj fi7201i0ri72sb540s1360sImult1nowidctlparwrapdefaultnocwrapaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin72linOitapOpararsid 15805056 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO cs17cf17insrsid15805056charrsid 15805056Bahwa atas putusan tersebut kuasa hukur