Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ical ipol ijal ipan izal
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 165/Pid.B/LH/2018/PN Njk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. KORITIAN TANIZAR
45847
    1. 1 (satu) botol isi 1 ltr (satu liter) parameter BOD, 1 (satu) botol isi 1 ltr (satu liter) parameter TSS, 1 (satu) botol isi 250 ml (dua ratus lima puluh mililiter) untuk parameter COD, 1 (satu) botol isi 250 ml (dua ratus lima puluh mililiter) untuk parameter Pb, yang diambil dari saluran outlet IPAL PT.
      Limbah cair berasal dari proses bahan baku berupa peleburan kardusavalan menjadi bubur kardus, dimana limbah tersebut dilakukanpengelolaan di unit IPAL yang dimiliki oleh perusahaan danmempunyai karakteristik berupa cairan, warnanya kecoklatan;b. Limbah padat B3 (berupa Sludge IPAL) yang dihasilkan dari prosespengelolaan air limbah di Unit IPAL perusahaan;c. Limbah padat B3 berupa Fly ash dan Bottom ash yang dihasilkan dariproses pembakaran batubara pada mesin boiler perusahaan;d.
      Limbah B3 berupa oli bekas yang berasal dari proses maintenance mesinmesin;Bahwa dalam mengelola limbah industri baik berupa limbah cair maupunlimbah padat B3 (berupa Sludge IPAL) PT.
      Limbah cair berasal dari proses bahan baku berupa peleburan kardusavalan menjadi bubur kardus, dimana limbah tersebut dilakukanpengelolaan di unit IPAL yang dimiliki oleh perusahaan danmempunyai karakteristik berupa cairan, warnanya kecoklatan;b. Limbah padat B3 (berupa Sludge IPAL) yang dihasilkan dari prosespengelolaan air limbah di Unit IPAL perusahaan .c.
      Jaya Kertas sudah memiliki IPAL (Instalasi Pengolahan AirLimbah), adapun metode pengolahan yang digunakan oleh PT. JayaKertas untuk mengolah air limbahnya tersebut dengan metodepengolahan secara fisika (fisical treatment), kimia (cemical treatment)dan metode pengolahan secara biologi (bilogical treatment);bahwa air limbah yang telah diolah di unit IPAL (Instalasi PengolahanAir Limbah), oleh PT.
      Limbah cair yang berasal dari proses bahan baku berupa peleburankardus avalan menjadi bubur kardus, dimana limbah tersebutdilakukan pengolahan di unit IPAL yang dimiliki oleh perusahaandan mempunyai karakteristik berupa cairan, warnanya kecoklatan;2. Limbah padat B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa sludgeIPAL, yang dihasilkan dari proses pengolahan air limbah di unit IPAL perusahaan;3.
Register : 27-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
AFRAT ALES Pgl ALES
677
  • yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -1 (satu) slop rokok merk Coffee Stik;

    - 2 (dua) bungkus rokok merk Luffman warna merah;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana nomor 50/Pid.B/2020/PN Lbs atas nama Paldri panggilan Ipal

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) slop rokok merk Coffee Stik; 2 (dua) bungkus rokok merk Luffman warna merah;Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara Paldri panggilan Ipal;4.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 November 2019 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Riko Ardinal (DPO) bersamadengan Paldri panggilan Ipal, lalu Terdakwa mengajak Paldri panggilan IpalHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Lbsdan Riko Ardinal (DPO) untuk mencuri, kemudian Paldri panggilan Ipal danRiko Ardinal (DPO) menyetujui ajakan Terdakwa tersebut, lalu Riko Ardinal(DPO) mengajak Terdakwa dan
    setelahberhasil Terdakwa, Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) pergi darirumah yang ada warungnya milik Jeri Saputra tersebut dan membagi barangbarang hasil curian tersebut; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil Terdakwa bersamasamadengan Paldri panggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) berikut bagianbagianyang didapat yakni berupa: Terdakwa mendapat bagian; 1 (Satu) Slop rokok merk Coffee stik. 2 (dua) bungkus rokok merk lufman. 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil. 1 (Satu) bungkus rokok
    Selanjutnya peran Terdakwa adalah yang mengajak Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO) untuk mengambil barangbarangyang ada didalam rumah yang ada warungnya milik korban Jeri Saputra; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldri panggilan Ipaldan Riko Ardinal (DPO) mengambil barangbarang milik korban JeriSaputra adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada izin dari korban JeriSaputra;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Paldripanggilan Ipal dan Riko Ardinal (DPO), korban Jeri
    Paldri panggilan Ipal untuk mencuri di rumahyang ada warungnya milik korban Jeri Saputra.
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. Astuti M., S. Kep. Binti Mustafa
8643
  • Binti MUSTAFAsebagai Kasi Keperawatan pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Soppeng dan atau selakuPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yangmengendalikan pelaksanaan kegiatan proyekpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) RSUD Ajjappannge Soppeng tahun 2011yang memiliki tugas pokok / kewenanganbertanggungjawab atas pelaksanaan kegiatanpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011, yang antara lain disampingmempersiapkan perencanaan pengadaanpembangunan
    Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011 dan juga menilai harga sebagai dasaruntuk menilai kewajaran harga penawaranyang akan digunakan dalam proses pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 sertamenentukan spesifikasi teknis barang yaitualat / mesin ( Reaktor ) pengolah limbah yangakan dipilih dalam pengadaan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011.Terdakwa Hj.
    Kes ( Direktur RSUDAjjappannge Soppeng ) tidak menetapkanPejabat Pembuat Komitmen (PPK) yangmemiliki tugas pokok / kewenangan antara lainmenetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) danmenetapkan spesifikasi teknis barang dalampembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011.Pejabat Pengguna Anggaran (PA) yaitu dr.MUSDIAWATI HR. ROE, M. Kes ( Direktur RSUDAjjappannge Soppeng ) maupun Terdakwa Hj.ASTUTI, S.
    Biosfera WidhyEngineering / BWE namun ternyata berdasarkandokumen perencanaan pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah(IPAL)(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011 yang dibuat oleh Konsultan Perencana ( PT.Biosfera Widhy Engineering / BWE) diperoleh hargaEngineers Estimate (EE) menurut Konsultan10Perencana ( PT. Biosfera Widhy Engineering/BWE) adalah sebesar Rp. 1.647.725.000,00.
    Kes sudahmengetahui tidak pernah dibuat / disusun danatau. ditetapkan WHarga Perkiraan Sendiri(HPS) sebagai dasar untuk menilai kewajaranharga penawaran yang akan digunakan dalamproses pelelangan pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut namuntelah memerintahkan kepada Pokja ULPuntuk melaksanakan proses pelelanganpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun2011.
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Eko Candra als Jabut Bin Nurdin
259
  • Ipal (DPO) datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Desa SindangMuara Jaya, Kec. Rawajitu Utara, yang pada saat itu Sdr. Ipal (DPO) berkataantarkan barang ini ke tempat Arip (DPO), Kemudian Terdakwa mengatakanini masih ujan, yang lain saja, jangan saya, kemudian Sadr.
    Ipal (DPO), kemudian sekira pukul 20:00 wib saatdiperjalanan tepatnya di Jalan Desa Sidang Sido Rahayu, Kec.
    Ipal (DPO) datang kerumah Terdakwa yang beralamatPutusan No. 189/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 10 dari 18di Desa Sindang Muara Jaya, Kec.
    Ipal kepada Sadr.
    Ipal (DPO) berkata antarkan barang ini ke tempat Arip(DPO), Kemudian Terdakwa mengatakan ini masih ujan, yang lain saja,jangan saya, kemudian Sadr. Ipal berkata tidak ada yang lainya, kamu itulahyang bisa, nanti upahnya hutang kamu saya kurangi 100, kemudian Terdakwamenyetujul untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut, lalu Sdr. Ipal(DPO) meminta Terdakwa mengantarkan Sdr.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 257/PID/B/2011.PN.PDG
Tanggal 7 Juni 2011 — HARI SURYA DARMA Pgl. ARI BAIM
213
  • (DPO)di gang Mela, terdakwa bersama Peri (DPO) dan Ipal (DPO)berencana mencuri sepeda motor dan berbagi peranan masingmasingnya, lalu terdakwa bersama Pgl.
    Ipal dan Pgl. Peri(DPO) mempersiapkan alat bantu yang digunakan berupa 1 (satu)buah kunci letter T dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam milik Pgl. Ipal, kemudian mereka berangkat darirumah Pgl. Ipal dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam yang dikendarai Pgl. Ipal, sedangkanterdakwa bersama Pgl. Peri sebagai penumpangnya danperjalanan dimulai dari daerah Gunung Pangilun, Siteba, ByPass Balai Baru dan melewati daerah Anduring, saat melewatiJl. Dr. M.
    ARI BAIMbersama sama dengan PERI (DPO) dan IPAL (DPO) telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna merah Nomor Polisi BK 4822 Tmilik saksi Alman Riski.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal OlDesember 2010 sekira pukul 02.00 wib, saat berada dirumah ipal (DPO) di gang Mela, terdakwa bersama Peri(DPO) dan Ipal (DPO) berencana mencuri sepeda motordan berbagi peranan masing masingnya, lalu terdakwabersama Pgl. Ipal dan Pgl.
    Ipal(DPO) melihat 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX berada di pelataran parkir di depanWarnet Selfina Net dan suasana sekitar warnet dalamkeadaan sepi.Bahwa benar kemudian Ipal menghentikan sepeda motoryang dikendarainya dengan jarak + 20 (dua puluh)meter dari tempat sepeda motor tersebut, laluterdakwa bersama Pgl. Peri langsung turun dari atassepeda motor Pgl. Ipal dan berjalan mendekati sepedamotor yang berada di tempat parkir Warnet SelfinaNet, sementara Pgl.
    Ipal mendapat Rp. 500.000, ,sedangkan terdakwa dan Pgl. Peri masing masingmendapat Rp. 800.000, . Bahwa benar uang tersebut telah habis terdakwagunakan untuk kebutuhan sehari hari.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 7 Desember 2015 — MUHAMMAD HAIDIR
256
  • Asahan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat dari JalanSei Silau Kel. Tebing Kisaran untuk mencari botot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.KisBahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putih dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel.
    Tebing Kisaran untuk mencaribotot ke daerah bunut Kisaran;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ipal dan Ipin berangkat menujudaerah bunut Kisaran dengan menumpang becak motot (betor);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan lIpal dan Ipin membawa masingmasing 1 (satu) buah goni warna putin dan melintasi rumah saksi korbanSumiati tepatnya di Jalan Tongkol Lk. Kel. Bunut Barat Kec.
    mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (Satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam
    Kisaran Barat Kabupaten Asahan, kemudian timbul niat Terdakwabersamasama dengan Ipal dan Ipin untuk mengambil barangbarang yang adadi dalam gudang belakang rumah saksi korban Sumiati;Menimbang, bahwa selanjutnya lIpal dan lpin langsung menuju kegudang di belakang rumah yang tidak tergembok dan pintunya hanya ditutupdengan memakai engsel, kemudian Ipal dan Ipin membuka pintu gudangtersebut, dan masuk ke dalam lalu mengambil 1 (satu) buah tabung gas 12 Kg(dua belas kilogram), disusul oleh Ipin dan
    mengambil 1 (satu) buah pelaksepeda motor yang terpasang ban, 1 (satu) buah kompor minyak, 1 (Satu) buahsetrika listrik, dan 1 (satu) buah canggah parabola;Menimbang, bahwa pada saat Ipal dan Ipin masuk ke dalam gudang,posisi Terdakwa berada diluar untuk memantau situasi di sekitar belakanggudang rumah milik saksi Sumiati, setelah Ipal dan lIpin keluar dari dalamgudang, lalu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam gudang dan mengambil 1(satu) buah pompa ban manual kemudian memasukkan barang tersebut kedalam
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2014/P.T.DKI
Tanggal 19 Februari 2014 —
12273
  • Surat dari Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat No. 6216/076.8 tanggal 1 Oktober 2010 besert lampiran Copy rencana kerja dan anggaran satuan kerja perangkat daerah (RKA-SKPD) kegiatan pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dan Copy Spesifikasi.------------------------------------------------------------------8. Foto proyek Sudin Kesehatan pengadaan IPAL tahun anggaran 2010.------------------------------------------------------------9.
    Berita Acara Bobot Pekerjaan Pengadaan IPAL.-----------------13. 1 (satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan Desember 2010 dari Bank Mandiri;-----------------------------------14. 1 (satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan Januari 2011 dari Bank Mandiri;---------------------------------------15. 2 (dua) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan April 2011 dari Bank Mandiri;------------------------------------------16.
    Lampiran Berita Acara Serah Terima Pengadaan Instalasai Pengolahan Air Limbah (IPAL) Nomor 7356/2010;---------------31. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Kegiatan Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL); ---------------------------32. Copy Kwitansi dari tanggal 31 Desember 2012 perihal pengembalian uang jaminan; ------------------------------------------33.
    Buku Dokumen Kontrak (SPK) pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat; --------------------------------------------34. Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; -------------------------------------------------------------------------35.
    Rencana Anggaran Biaya Engineering Estimate (RAB/EE) Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Perencana Suku Dinas Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; -------------------------------------39. Surat Penawaran Harga Nomor 072/P/TX/XI/2010 tanggal 15 Nopember 2010 dan lampiran Bill Of Quantity.--------------------Dilampirkan dalam berkas perkara.-----------------------------------9.
    Pengolahan Air Limbah (IPAL)dengan merk BIOTECH di Bogor sebagai sample/contoh.
    Setelah sampai tempattersebut dikatakan bahwa pihak Suku Dinas Kesehatan Jakarta Baratmembutuhkan unit Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) ukuran besar danmenunjuk tipe RCX50 dan selanjutnya EDDY KRISTTYANTO PRAYITNOmenyanggupi untuk mengadakan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dengantipe RCX50 apabila ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan Instalasi PengolahanAir Limbah (IPAL) padahal pada saat itu kegiatan pelelangan Pengadaan InstlasiPengolahan Air Limbah (IPAL) di Kantor Suku Dinas Kesehatan
    .e Pekerjaan Listrik dan Pompa Rp 530.00,e Pekerjaan STP/IPAL 28,95 m3 Rp 48.798.306.00,STP Biotech RCX50e Jasa Pemasangan Rp 290.000.000.00,14.000.000.00,RpJumlah Rp 436.344.158,10, 10 Bahwa dalam pelaksanaan pelelangan Pengadaan Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL), EDDY KRISTTYANTO PRAYITNO dari PT NUR ANDARISTI ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagai perusahaan yang dapatmengikuti kegiatan pelelangan Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL), tersebut karena peserta pelelangan harus
    proyek posisi Intalasi PengelolahanLimbah (IPAL) tersebut haruslah terkubur di dalam tanah sebagaimana gambarproyek yang sudah dibuat.
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Agus Salim alias Ahong
379343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITP : TITIK PEMERIKSAANINLET IPAL OUTLET IPALPARAMETER ACUAN METODE SATUAN BAKU MUTU* BOD5 JIS K010221 mg/L 150 4048 228 Hal. 4 dari 26 hal.
    dengan titik Outlet IPAL, sudah terjadipenurunan konsentrasi masingmasing parameter air limbah, namunefisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutu air limbahuntuk industri tapioka ; Pemeriksaan dan analisa aliran Sungai Rampah : Baku Titik PemeriksaanParameter Acuan Metode Satuan Mutu* Pergulaan Pardomuan Belidahan Rampah Nagur PelintahanpH Potensiometri 69 8,58 8,28 8,12 8,02 7,80 7,89BOD5 JIS K010221 mg/L 3 23,4 49,2 21,7 25,5 42,5 32,4COD Colorimetric mg/L 25 42 87 38 45 75 59TSS
    SINAR INTAN TAPIOKAPERKASA ada 2 (dua) cara antara lain dengan Titik Pemeriksaan InletInstalasi Pengolahan Limbah (IPAL) yakni sample (air limbah) sebelumHal. 17 dari 26 hal. Put.
    konsentrasi diatas bakumutu yaitu BODS, COD dan SIANIDA ;3) Bila dibandingkan antara titik Inlet dengan titik Outlet IPAL, sudahterjadi penurunan konsentrasi masingmasing parameter air limbah,namun efisiensi pengelolaan IPAL belum mencapai nilai baku mutuair limbah untuk industri tapioka.
    PengerukanKolam Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) dan Pemasangan AlatPengukur Debit Air Limbah, karena PT. SITP telah melanggar ketentuandalam UU Pengelolaan Lingkungan Hidup ;Bahwa limbah cairhasil produksi PT. SITP yang akan dibuang ke aliranSungai Sei Rampah sebelumnya dilakukan proses pengolahan limbahcair (IPAL), akan tetapi ternyata berdasarkan pemeriksaan laboratoriumterhadap titik Inlet IPAL serta Outlet IPAL di PT.
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Jbg
Tanggal 15 Agustus 2017 — PONISRI sebagai PENGGUGAT MELAWAN KEPALA DESA PUNDONG sebagai TERGUGAT
646
  • Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketa dan mendirikanbangunan Instalasi Pembuangan Akhir Limbah (IPAL) diatasnya adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum9.
    Pihak Pemerintah Desa hanya sebagai penerima hibahpembangunan IPAL dimana sumber pembiayaan dan pelaksanakan pembangunanInstalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL), berasal dari program PemerintahKabupaten Jombang, dalam hal ini oleh Dinas PU Cipta Karya PemerintahKabupaten Jombang.Dengan demikian secara kaidah hukum, seluruh proses pelaksanaanPembangunan Instalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL) yang dilakukan olehPemerintah Desa maupun Dinas PU Cipta Karya merupakan tindakan administrasipemerintahan
    Padahal telahjelas dan terang lokasi pembangunan Instalasi Pembuangan akhir Limbah (IPAL)Komunal, berada dilokasi yang berbeda dengan surat bukti Penggugat, dimanalokasi IPAL berdasarkan bukti peta blok desa Pundong adalah berada di Peta Blok 5Desa Pundong No.70, Persil 4 Kelas D1 Luas 316 m? dan tercantum atas namatanah negara yang merupakan tanah aset desa.
    Bahwa klaim Penggugat yang menyatakan lokasi pembangunan IPAL Komunalberada di tanah miliknya sama sekali tidak benar dan tidak bisa dibuktikansecara yuridis formal.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3628/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Februari 2012 —
9524
  • Centram tersebut ( hasil buangan limbah industrinya melebihibaku mutu ) hal tersebut berdasarkan fakta di TKP buangan air limbah........limbah belum, jernih, berwarna kecoklatcoklatan, keruh danberbusa ; e Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPAL yang benar danmelebihi baku mutu yang berasal dari proses produksi PT. Centram yang keluar dari saluranpembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT. Centrarn) yang kernudian menuju ke saluran SungaiCarat yang mengalir menuju.
    Centrarn, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampellimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;e Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja Instalas Pengolahan AirLimbah (IPAL) petugas menemukan adanya 2 (dua) unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakan sebagai alatpembuka dan = penutup~ air limbah secara by ~ pass ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PT Centram,temyata jin Pembuangan Limbah Cair (IPLC
    Adanya pembuangan limbah cair yang diduga tanpa melalui proses IPALyang benar dan saluran pembuangan (Effluent / Outlet IPAL PT.Centram) yang kemudian menuju ke saluran Sungai Carat yangmengalir menuju Sungai Kambeng ;3. Setelah melakukan pengamatan secara visual dan melakukan pemeriksaan pada unitproduksi PT. Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan Sampelair limbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ;4.
    Centram, akhimya oleh petugas laboratorium melakukan pengambilan sampel airLimbah industry pada inlet dan outlet IPAL perusahaan ; Pada saat melakukan pemantauan terhadap kinerja InstalasPengolahan Air Limbah (IPAL) petugas menemukan adanya. 2 (dua)unit pvc masingmasing berdiameter 4" (empat inch) yang digunakansebagai alat pembuka dan penutup air limbah secara by pass ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perijinan yang dimiliki oleh PTCentram, ternyata Ijin Pembuangan Limbah Cair (IPLC
    (instalasi pembuangan air limbah) yangada di pabrik PT Centram tersebut ; bahwa benar saluran pembuangan limbah pada IPAL PT Centramtersebut tidak sesuai standard Ipal yang ditentukan, karena ada 2(dua) pipa PVC tersebut yang seharusnya sesuai ijin hanya 1 (satu),yang 1 (Satu) nya saluran by pas ; bahwa pipa yang satunya yang disebut saluran by pas tersebutdipasang, karena tuntutan masyarakat agar pembuangan air limbahpabrik tidak Ssampai pagi hari, karena sesuai ijin pembuangan airlimbah tersebut
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOPITA MESTI SH
Terdakwa:
HERMAN DERI BIN HAMDANI alm
4214
  • IPAL (DPO) via telepon mintadicarikan bahan (dimaksud shabu) dan dijawab oleh Terdakwa iya nantidihubungi tidak lama sdr. Aziz (DPO) menghubungi kalo ada yang caribahan (dimaksud shabu) ada lalu Terdakwa menghubungi sdr. Ipal jadimau bahan, ketemuan dimana dan dijawab sdr. Ipal di tumpukan pasirdekat samping Panti Zamzam tidak lama Terdakwa langsung ke dekatPanti Zamzam disana sudah ada sdr. Ipal lalu sdr.
    IPAL (DPO) via telepon minta dicarikan bahan (dimaksud shabu) dandijawab oleh Terdakwa iya nanti dihubungi tidak lama sdr. Aziz (DPO)menghubungi kalo ada yang cari bahan (dimaksud shabu) ada laluTerdakwa menghubungi sdr. Ipal jadi mau bahan, ketemuan dimana dandijawab sdr. Ipal di tumpukan pasir dekat samping Panti Zamzam tidaklama Terdakwa langsung ke dekat Panti Zamzam disana sudah ada sdr.Ipal lalu sdr.
    IPAL) serta Terdakwa kenal denganAZIS kurang lebih 4 (empat) bulan. Bahwa terdakwa setelah dari tempat sdr.
    AZIZ saksi DONI ,Terdakwa turunkan diwarung sambil Terdakwa bilang TUNGGU DISINI lalu DONI menjawab YA LAH JANGAN LAMALAMA CEPET DIKIT laluTerdakwa menuju menemui IPAL dimana IPAL menunggu ditempatketemuan tadi di samping panti asunan ZAM ZAM lalu setelah Terdakwabertemu dengan IPAL lalu Terdakwa bilang INI PAL BAHANNYA sambilTerdakwa memberikan satu paket sabu tersebut sebelum Terdakwameberikan sabu tersebut datang mobil yang menghapiri Terdakwa danbeberapa orang polisi lalu Terdakwa langsung menggeledah
    Ipal jadi mau bahan, ketemuan dimanadan dijawab sdr. Ipal di tumpukan pasir dekat samping Panti Zamzamtidak lama Terdakwa langsung ke dekat Panti Zamzam disana sudahada sdr.
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 224/Pid.B/LH/2018/PN Mjk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH.
Terdakwa:
MIKO SUHARIANTO, MBA
743242
  • lain dalam Putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir melakukan tindak pidana dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan Ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong plastik isi 2,002 Kg (dua koma nol nol dua kilogram) limbah B3 berupa sludge IPAL
    • 1 (satu) jirigen plastik isi 5 ltr (lima liter) air limbah industri yang diambil dari saluran outlet IPAL PT. Berkat Makmur Sejahtera Abadi pada jam 10.47 WIB.
    • 1 (satu) kantong plastik isi 2,159 Kg (dua koma seratus lima puluh sembilan kilogram) limbah B3 berupa sludge IPAL yang diambil secara random yang lokasinya di area IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) PT. Berkat Makmur Sejahtera Abadi pada jam 10.53 WIB.
      Berkat Makmur Sejahtera Abadi tidakdibenarkan menempatkan limbah B3 di TPS (Tempat PenyimpananSementara) Limbah B3 yang belum memiliki izin TPS.Penempatan / penyimpanan limbah B3 berupa sludge IPAL yanglokasinya di area IPAL (Instalansi Pengolahan Air Limbah), maupunterhadap penempatan / penyimpanan limbah B3 (Bahan Berbahayadan Beracun) berupa sludge IPAL dan dross yang lokasinya di areaproduksi departemen melting PT.
      yanglokasinya di area IPAL (Instalansi Pengolahan Air Limbah), maupunterhadap penempatan / penyimpanan limbah B3 (Bahan Berbahayadan Beracun) berupa sludge IPAL dan dross yang lokasinya diareaproduksi departemen melting PT.
      Berkat Makmur SejahteraAbadi pada jam 10.16 WIB. 1 (Satu) jirigen plastik isi 5 Itr (lima liter) air limbah industri yang diambil darisaluran outlet IPAL PT. Berkat Makmur Sejahtera Abadi pada jam 10.47 WIB. 1 (satu) kantong plastik isi 2,159 Kg (dua koma seratus lima puluh sembilankilogram) limbah B3 berupa sludge IPAL yang diambil secara random yanglokasinya di area IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) PT.
      Berkat MakmurSejahtera Abadi pada jam 10.16 WIB. 1 (Satu) jirigen plastik isi 5 Itr (lima liter) air limbah industri yang diambildari saluran outlet IPAL PT. Berkat Makmur Sejahtera Abadi pada jam10.47 WIB. 1 (satu) kantong plastik isi 2,159 Kg (dua koma seratus lima puluhsembilan kilogram) limbah B3 berupa sludge IPAL yang diambil secararandom yang lokasinya di area IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah)PT.
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bsk
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa
6117
  • IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RIZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RIKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIK! MAULANAPgl.
    IPAL siapa yag telah memecahkan cerminmiliknya dan dijawab oleh saksi IPAL bahwa yang memecahkan cermin tersebutadalah Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKIL Karena tidak senang kemudianAnak Pelaku langsung mendekati Anak saksi RZKI MAULANA Pgl. RZKI danberdin di samping kiri anak saksi, kemudian Anak pelaku langsung memegangkerah baju anak saksi RIZKI MAULANA Pgl. RZKI dan bertanya kenapa anaksaksi kenapa memecahkan cermin tersebut, tetapi anak saksi RIZKI MAULANAPgl.
    siapa yangmemecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban.Bahwa kemudian Anak pelaku datang menghampiri anak korban yang sedangduduk di atas sepeda motor, kemudian berdiri berdiri di samping kiri anak saksi,Bahwa kemudian Anak pelaku memegang kerah baju anak saksi RIMAULANA Pgl.
    Awal kejadiannya pada saat anak pelaku memainkansebuah cermin milk anak Pelaku dan kemudian anak Korban tidak sengajamenjatuhkannya, kemudian kaca tersebut menggelinding dan teriniak oleh anakperempuan dan pecah, lalu datang Anak pelaku dan bertanya kepada saksi ipal siapayang memecahkan cermin milik anak pelaku dan saksi ipal mengatakan bahwa yangmenjatuhkannya adalah Anak korban, kemudian Anak pelaku memegang kerah bajuanak saksi RIKI MAULANA Pgl.
Register : 10-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 55/Pid.Sus-LH/2016/PN PWK
Tanggal 2 Juni 2016 — ANDRIAN SADIKIN Alias AYEN
884772
  • ASSA PAPER, sehubungan denganditemukannya pembuangan air limbah tanpa melalui proses IPAL ditemukanadanya Sludge Kertas yang berada dikolam yang tidak kedap air, lokasinyaberdekatan dengan lokasi IPAL, dan di sekitar lokasi Pabrik PT Assa Paperditemukan limbah B3 berupa Bottom Ash/Fly Ash, yang digunakan untukmenguruk lahan yang diatasnya ditutup dengan tanah merah;bahwa benar selanjutnya Petugas pengambil sampel dari PT.
    ASSA PAPER) ditemukan airlimbah tanpa proses IPAL (Instalasi Pembuangan Air Limbah) berupa bakbak, ada Bak 1, Bak 2, Bak 3 dan Bak 4, yangmana nantinya setelah itu airlimbah yang sudah diproses IPAL baru dapat dibuang ke sungai;Bahwa setahu saksi IPAL yang ada di PT ASSA PAPER ada , tetapisepertinya tidak difungsikan sama sekali karena pada saat saksi melakukanpengambilan sampel air limbah yang saat itu. disaksikan dan ikutmendampingi adalah saksi Karna dan saksi Zaenuddin , karyawan yangmewakili
    dihasilkan PTAssa Paper setelah dilakukan pengolahan di IPAL ditampung di bakpenampungan, selanjutnya setelah airnya digunakan kembali adasebagian dipakai produksi dan ada juga yang dibuang oleh ke SungaiCilamaya sesuai dengan ijin yang dimilikinya ;Bahwa terdakwa tahu benar ada IPAL di PT Assa Paper miliknyamemang belum sempurna,pernah ada yang bocorbocor sehingga ada airlimbah cair pabrik miliknya yang menetes keluar dari pipa yang adalangsung ke media tanah sekitar IPAL, namun saat ini pipa IPAL
    Kemudian saksiANTONIUS RASEP juga menerangkan orang yang membuang limbahbatubara berupa fly ash dan bottom ash (limbah batubara) di dekat IPAL /Halaman 39 dari 63 hal.
    Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2016/PN.Pwk10 Desember 2013 ditemukan IPAl PT Assa Paper belum termuat dalamdokumen lingkungan, Desain WWTP dan TPS yang belum ada, ditemukanbottom ash hasil uji coba boiller dan disarankan pembuatan TPS, selanjutnyapada hari selasa tanggal 4 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 WIB ditemukanadanya air limbah dari IPAL yang disalurkan langsung ke media tanah karenaIPAL rusak dan pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 13.30Wib ditemukan sludge disekitar IPAL dan Kolam
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 08/Pid.SUS/2013/PN.Mks.
Tanggal 31 Juli 2013 — - Hj. Astuti M., S. Kep. Binti Mustafa Vs. - JPU
8512
  • Cahaya Mandiri Express tanggal 19 Desember 2011- 1 (satu) lembar Surat pernyataan Yusuf Thayf tanggal 21 Desember 2011 tentang jaminan penyelesaian pekerjaan tepat waktu pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL).- 1 (satu) bundel ( 15 lembar) Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2011 SPM LS No : 350/SPM-LS/RSUD/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011.- 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor : 009070 tanggal 23 Desember 2011- 2 (dua) lembar Laporan Kemajuan 100
    % Pekerjaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) Kapasitas 129 M3/Hari RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng Tahun anggaran 2011 periode kerja s/d 26 Desember 2011 tanggal 26 Desember 2011.- 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Pertama pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No : 25/CV-MTU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV.
    Multi Teknik Utama kepada RSUD Ajjappannge Soppeng.- 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan Pengadaan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No : 395/RSUD/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV. Multi Teknik Utama kepada RSUD Ajjappannge Soppeng.- 2 (dua) lembar Kwitansi penyetoran denda Nota No : 107/K/SP/2012 tanggal 22 Februari 201 2.- 1 (satu) lembar Certificate of Origin Rotordisk MD-100 Capacity 129 m3/day Mfg.No. : RD 100.027 yang dikeluarkan oleh PT.
    Multi Teknik Utama tanggal 9 April 2012- 1 (satu) bundel (38 lembar) Laporan Pengawasan Pekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng oleh PT. Arkan Jasa Rencana.- 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartu garansi) PT.
    Astuti, M, S.Kep. sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) proyek Instalasi Pengolahan Air Limbah RSUD Ajjappannge Soppeng tahun 2011.- 1 (satu) bundel (79 lembar) Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) RSUD Ajjappange Soppeng tahun anggaran 2011- 3(tiga) lembar Surat Perintah Kerja (Pengadaan dan Pemasangan IPAL) antara CV Multi Teknik Utama dengan PT Guna Era Manufaktura Nomor : 027/NTU/SPK/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011.- 2 (dua) lembar Surat Jalan no 062083 dan no 062084 tanggal
    Pengolahan Air Limbah (IPAL) Kapasitas 129 M3/HariRSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng Tahun anggaran 2011periode kerja s/d 26 Desember 2011 tanggal 26 Desember2011.15. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Pertamapembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) No :25/CVMTU/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 dari CV.
    Multi TeknikUtama tanggal 9 April 201219. 1 (satu) bundel (38 lembar) Laporan PengawasanPekerjaan Pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) RSUD Ajjappange Kabupaten Soppeng oleh PT. ArkanJasa Rencana.20. 1 (satu) lembar Grundfos servise/warranty card (kartugaransi) PT.
    Binti MUSTAFAsebagai Kasi Keperawatan pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Soppeng dan atau selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yang mengendalikanpelaksanaan kegiatan proyek pembangunan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) RSUD AjjappanngeSoppeng tahun 2011 yang memiliki tugas pokok /kewenangan bertanggungjawab ataspelaksanaankegiatan pembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah(IPAL) pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun 2011,yang antara lain disamping mempersiapkanperencanaan pengadaan
    pembangunan instalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUD AjjappanngeSoppeng Tahun 2011 dan juga menilai harga sebagaidasar untuk menilai kewajaran harga penawaranyang akan digunakan dalam proses pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 serta menentukanspesifikasi teknis barang yaitu alat / mesin ( Reaktor )pengolah limbah yang akan dipilih dalam pengadaanpembangunan Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)pada RSUD Ajjappannge Soppeng Tahun 2011.
    Kes sudahmengetahui tidak pernah dibuat / disusun dan atauditetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) sebagaidasar untuk menilai kewajaran harga penawaran yangakan digunakan dalam proses pelelangan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011 tersebut namun telahmemerintahkan kepada Pokja ULP untukmelaksanakan proses pelelangan pembangunanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) pada RSUDAjjappannge Soppeng Tahun 2011.
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
AFRIZAL Als ICAL Bin MU AS
3218
  • Bin SYAFRI, namun oleh karenaSdr.RAMA tidak membawa uang Sdr.RAMA pulang kerumahnya untukmenjemput uang, sementara saksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRImenunggu Sdr.RAMA, kemudian saksi AFRI RIVALDI Als IPAL BinSYAFRI memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas dan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabukepada terdakwa sambil mengatakan ini pakai untukmu, kemudianterdakwa langsung memasukkan kedua paket Narkotika tersebutkedalam kantong celananya, tidak lama datang pihak
    kepolisianmelakukan penggerebekan terhadap mereka dan terdakwabesertasaksi AFRI RIVALDI Als IPAL Bin SYAFRI dibawa ke Polsek PerhentianRaja untuk guna penyelidikan lebih lanjut.
    Bahwa selain saksi, saksi yang melihat/ mengetahui saat dilakukanpenangkapan terhadap AFRIZAL Als ICAL adalah beberapa petugaskepolisian dari Polsek perhentian Raja serta teman terdakwabernama AFRI RIVALDI Als IPAL.
    1 paket daun ganja yangdibungkus dengan kertas dan 1 paket kecil dalam plastic bening berisiNarkotika jenis shabushabu sedangkan pemilik Narkotika tersebutadalah teman terdakwa bernama AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalamperkara lain).Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu dan daunganja tersebut karena di beri/ kasin secara cumacuma oleh temanterdakwa AFRI RIVALDI Als IPAL ( Tsk dalam perkara lain) karenasudah lam tidak bertemu dan rencananya Narkotika jenis shabushabu dan daun ganja
    sudah lama tidak bertemu, saat itu AFRIRIVALDI Als IPAL mengajak terdakwa untuk pergi kKesebuah pondokkebun yang berada agak jauh dari pemukiman penduduk di DesaKampung Pinang dan rencana kami akan mengkonsumsi Narkotika,setelah sampai di pondok dimaksud kemudian terdakwa dan AFRIRIVALDI Als IPAL duduk, tidak lama kemudian datang seorang temankami bernama RAMA dan rencananya ingin membeli shabushabupada AFRI RIVALDI Als IPAL, namun saat itu RAMA tidak membawauang, kemudian RAMA pamit untuk menjemput
Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — WISNU WIGUNA;
586180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LGSP juga menghasilkan limbah padat yaitu berupa IPAL,fly/oottom ash abu batubara dan sortiransortiran, jumlahnya setiap dua harisekali sekitar 7600 kg dan sejak adanya kontrak dengan CV.
    No.51/MENLH/10/1995) yakni masingmasing COD = 175 ppm dan BOD = 90 ppmuntuk kertas kasar, sedangkan hasil lab untuk parameter TSS sebesar 1280mg/L dan dan 1750 mg/L juga jauh lebih tinggi dari baku mutu, yakni = 80 mg/L.Memperhatikan tingginya parameter COD, BOD dan TSS pada effluent tersebutdan memperhatikan informasi bahwa air limbah bercampur dengan sludge(atau dengan kata lain IPAL tidak mampu menangkap sludge sebagai zatpencemar air) mengindikasikan bahwa IPAL tersebut tidak bekerjasebagaimana
    No.51/MENLH/10/1995) yakni masingmasing COD = 175 ppm dan BOD = 90 ppmuntuk kertas kasar, sedangkan hasil lab untuk parameter TSS sebesar 1280mg/L dan dan 1750 mg/L juga jauh lebih tinggi dari baku mutu, yakni = 80 mg/L.memperhatikan tingginya parameter COD, BOD dan TSS pada effluent tersebutdan memperhatikan informasi bahwa air limbah bercampur dengan sludge(atau dengan kata lain IPAL tidak mampu menangkap sludge sebagai zatpencemar air) mengindikasikan bahwa IPAL tersebut tidak bekerjasebagaimana
    LGSP juga menghasilkan limbah padat yaitu berupa IPAL,fly/bottom ash abu batubara dan sortiransortiran, jumlahnya setiap dua harisekali sekitar 7600 kg dan sejak adanya kontrak dengan CV.
    No. 1747 K/Pid.Sus/2015laboratorium intertek Nomor 110518EVA terhadap air limbah tersebuttampak parameter COD sebesar 1020 mg/L dan 1480 mg/L jauh lebih tinggidari baku mutu, yakni = 80 mg/L. memperhatikan tingginya parameter COD,BOD dan TSS pada effluent tersebut dan memperhatikan informasi bahwaair limbah bercampur dengan sludge (atau dengan kata lain IPAL tidakmampu menangkap sludge sebagai zat pencemar air) mengindikasikanbahwa IPAL tersebut tidak bekerja sebagaimana seharusnya.
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN Bkn
Tanggal 3 September 2015 — SUPRIANTO Als BOCIK Bin MUSTOPO,
269
  • Untuk Pengadilan;- 1 (satu) buah timah rokok;- Seperangkat alat hisap/bong;- 1 (satu) buah kaca pirex yang dibungkus dengan plastik;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 1 (satu) buah mancis;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm);- 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih lengkap dengan 1 (satu) buah kartu Sim Telkomsel dengan No.Panggilan 0822-8513-3222;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.3.214.000, (tiga juta dua ratus empat belas
    RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) dengan untukmemesan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan kepada terdakwaBANG, ADA SHABUSHABU PAKET Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ? dan dijawab oleh terdakwa JEMPUTLAH, TAPI SEPARUHJALAN, DI KOTA BATAK, kemudian Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL(Alm) memberitahukan kepada Sdr. RUDY HARTONO Als RUDY GODANGBin PARIAS bahwa Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) akanmembeli narkotika jenis shabushabu lalu Sdr.
    RIPALDI Als IPAL BinDAHRUL (Alm) langsung berangkat menuju Kota Batak Kec. Tapung HilirKab. Kampar untuk menemui terdakwa dan sesampainya di lokasi tersebut, Sdr.RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) langsung menemui terdakwa yangsudah menunggu di pinggir jalan di Kota Batak selanjutnya Sdr.
    RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) pulang kerumah masingmasing.e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu yangterdakwa jual kepada Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) tersebutdengan cara membelinya dari Sdr.
    dan dijawab oleh terdakwa jemputlah,tapi separuh jalan, di Kota Batak, kemudian sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm)memberitahukan kepada sdr.Rudy Hartono Als Rudy Godang Bin Parias bahwasdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) akan membeli narkotika jenis shabushabulalu sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) langsung berangkat menuju Kota BatakKec. Tapung Hilir Kab.
    dan dijawab oleh terdakwa jemputlah, tapi separuh jalan, di KotaBatak, kemudian sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) memberitahukan kepada sdr.RudyHartono Als Rudy Godang Bin Parias bahwa sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) akanmembeli narkotika jenis shabushabu lalu sdr.Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm) langsungberangkat menuju Kota Batak Kec. Tapung Hilir Kab.
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
3.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN yang diwakili oleh Sdr. TIRTADJAJA SURYADI
1072648
  • TIRTA SURYATEX ANGGUN dengan pidana tambahan berupa
  • a. Perbaikan IPAL maupun lingkungan di sekitar lokasi PT.

    TIRTA SURYATEX ANGGUN akibat tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash yang bercampur dengan tanah sebanyak 20 (dua puluh karung) masing-masing karung berisi 20 (dua puluh) kilogram dan sludge IPAL yang bercampur dengan tanah sebanyak 5 (lima) karung masing-masing karung berisi 10 (sepuluh) kilogram dan mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi PT.
    TIRTA SURYATEX ANGGUN untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin;

    b. Mengurus izin pembuangan limbah cair (IPLC) kepada Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Bekasi atau instansi yang berwenang;

    c. Melakukan optimalisasi IPAL dengan mengalirkan air limbah hasil pencucian screen (alat cetak kain) ke IPAL dan tidak membuang air limbah ke saluran drainase;

    d. Menempatkan limbah B3 jenis sludge IPAL, fly ash dan bottom ash ke dalam TPS

  • Limbah B3 berupa Sludge IPAL yang bercampur Tanah sebanyak 5 (lima) karung Masing masing Karung berisi @ + 10 (sepuluh) Kilogram.

Dikembalikan kepada Terdakwa PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN melalui sdr. TIRTADJAJA SURYADI selaku Direktur Utama PT.

Perbaikan IPAL maupun lingkungan di sekitar lokasi PT.
Melakukan optimalisasi IPAL dengan mengalirkan air limbah hasilpencucian screen (alat cetak kain) ke IPAL dan tidak membuang airlimbah ke saluran drainase;d. Menempatkan limbah B3 jenis sludge IPAL, fly ash dan bottom ash kedalam TPS limbah B3 yang telah dimiliki PT. TIRTA SURYATEXANGGUN;4) Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara PengawasanPenataan Pelaksanaan Sanksi Administratif Paksaan PemerintahKepada PT.
TIRTA SURYATEX ANGGUN selaku penghasil limbah B3 baikyang berupa limbah cair maupun limbah padat ( S/udge, Fly Ash danBottom Ash ) wajib melakukan pengelolaan limbah B3 yang dihasilkannya.Bahwa pada hari senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 13.30 Wib PT.TIRTA SURYATEX ANGGUN yang dikelola Direktur Tirtadjaja Suryaditidak melakukan pengelolaan Limbah B3 yang dihasilkannya yaitumenempatkan limbah B3 jenis Sludge IPAL yang ditempatkan lahan /Area terbuka disekitar IPAL (yang merupakan media lingkungan
) yangtidak kedap air dan limbah B3 jenis Fly Ash Bottom Ash di Area Belakang(yang merupakan media lingkungan).Bahwa berdasarkan hasil laboratorium PT ALS INNDONESIAJW1802324001 dan JW1802324002 tanggal 8 Juni 2018, terhadapsampel limbah berupa 1 (Satu) kg Sludge IPAL yang bercampur tanahyang diambil pada lahan/Area sekitar IPAL yang tidak kedap air dan 1(satu) Kg Fly ash Bottom ash bercampur tanah yang diambil pada Areabelakang (tempat pembakaran sampah) yang tidak kedap air diperolehhasil analisis
adalah sebagai berikut : 1 Kg Sludge 1 kg Fly ash & Hal 12 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr IPAL 30 Me!
Putus : 04-12-2007 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 802/Pid.B/2007/PN.Sby
Tanggal 4 Desember 2007 — MARKUS WIHANTO GANDI JARSA
4814
  • Titani Alam Semesta berwarna putih keruhdan disertai adanya bekas potongan singkong yang terpotong kecilkecil, sisasisapotongan udang dan adakalanya juga air limbah berwarna agak kehitaman yang masuk keunit IPAL ; e Bahwa PT. Titani Alain Semesta sudah mempunyai IPAL dan mengenai sistemnya saksitidak tahu ;Dr Saksi: MUFARIH, S.KM :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja di PT. Titani Alam Semesta sebagai Staf bagian Sanitasi danHygiene sejak tahun 1998 ;e Bahwa PT.
    Gresik setiap bulan sekali ;e Bahwa saluran air / drainase yang ada di saluran umum yang berasal dari saluran drainasebagian produksi / MCK dan IPAL tidak tercampur jadi satu dan saluran IPAL mempunyai sistemperpipaan sendiri ;e Bahwa pipa saluran limbah produksi yang langsung masuk ke IPAL pernah mengalamitrouble / gangguan kebocoran dan hal itu sudah disampaikan pada kepala Sanitasi dan Hygienedan telah dilakukan perbaikan dan penggantian terhadap pipiapipa khususnya disaluran limbah ;e Bahwa pada
    Titani AlamSemesta sejak tahun 2001 ;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengontrolan terhadap kebersihan secarakeseluruhan yang meliputi lingkungan dalam Pabrik, luar pabrik, IPAL dan PestControl ; Bahwa PT. Titani Alam Semesta bergerak dalam bidang food industry yangmemproduksi krupuk udang dengan merk NISA dan SENA ; Bahwa PT. Titani sudah memiliki SOP (Standart Operation Procedure) pada unit IPAL ;e Bahwa IPAL yang dimiliki PT.
    Titani Alam Semesta sudah mempunyai IPAL tetapi dari Fakta yang adadilapangan bahwa iar limbah tersebut adalah sangat keruh / kotor dan berbau amis padahala airlimbah tersebut sudah keluar dari Unit IPAL ;6. Saksi Ahli : Drs. AHMAD SAFAAT : Bahwa saksi bekerja sebagai Staf Bidang Easdal di Badan Pengendalian DampakLingkungan Hidup (Bapedal) Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa PT.
    Titani Alam Semesta telah mempunyai IPAL dan apibila ada kerusakan kecilyang bisa diatasi oleh staf di bagian IPAL, maka hal tersebut tidak perlu disampaikan padaTerdakwa kecuali ada kerusakan besar yang mengganggu kegiatan operasional secarakeseluruhan baru hal tersebut secara bejenjang akan dilaporkan pada Terdakwa ;e Bahwa dalam proses produksi krupuk menghasulkan limbah industri berupa limbahcair dan limbah padat ;e Bahwa limbah yang dihasilkan dalam proses produksi krupuk, limbah cairnya setelahmelalui