dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Jusma Karim binti Abdul Karim, sebagai ibu kandung;

3.2. Zulizar bin Zakaria, sebagai suami;

3.3.

Menyatakan Tanah Objek Perkara yaitu tanah yang terletak di SimpangTumpuan Lobuah Jorong Minang Jaya Nagari Minangkabau KecamatanSungayang Kabupaten Tanah Datar dengan batas sepadan, yaitu :cs Utara berbatas dengan Rumah JUSMA sekeluarga dan RumahERMI sekeluarga ;cs Selatan berbatas dengan Jalan ke TK Baitul Makmur ; Barat berbatas dengan Jalan Raya Batusangkar Sungayang ; Timur berbatas dengan Jalan ke TK dan dengan tanah Dayat ;4.

Jusma binti Meru umur 23 tahunc. Anita binti Meru umur 17 tahund. Irma binti Meru umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.

Puncakketidak harmonisannya terjadi pada bulan Juli 2012, pada saat itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagi dengan sikap danperbuatan Penggugat yang sering minumminuman keras hingga mabuk danmemukul Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan tanpa jaminan lahir batin dariTergugat ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi bernama Jusma bin Anju sebagai paman Penggugat dan SAKS/l/l!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Raja Trisutrisno bin Syamsuddin R) terhadap Penggugat (Jusma binti Satong);

4.

kepada tergugat B 1dan B 2 , dan tergugat B1 dan B 2 sebagai penyewa telahmendirikan pondok diatasnya, digarapnya dan ditanaminyasayur mayur, padi serta untuk tempat mengembalakanternak sapi sebagai. sumber penghidupannya sekeluarga,dan pada waktu tanah objek perkara ditanami padiHalaman 3 dari 46hasilnya setiap kali tahun/sewanya selalu' diantar olehBaiyar kepada TIANIR, dan setelah meninggalnya TIANIRsewa dari tanah objek perkara dibayarkan/dipungut olehanggota kaum penggugat yang bernama (alm) JUSMA

Kemudian Tergugat B telah mendirikan pondok,menggarap dan menanami dengan sayur, padi sertamengembalakan ternak sapi di atas tanah objek perkara,sewanya dibayarkan kepada Tianir dan Jusma;Dalil gugatan Penggugat dimaksud tidak benar. Tergugat Bmenyewa tanah objek perkara adalah mulai tahun 1984 kepadaPr. Saripah. Setelah Pr. Saripah meninggal dunia, sewatanah objek perkara Tergugat B serahkan kepada kerabat Pr.Saripah;3.

E-3175-MW, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AZWAR ALGHAZALI Bin SUKRIMAN JUSMA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat tinggal bersama orang tuanya diLubang Tembok, RT.002, RW.003, Kelurahan Saringan, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danTergugat tidak ada memberi nafkah sejak berpisah tempat tinggal;Bahwa pihak keluarga sebelum berpisah sudah sering kalimengusahakan perdamaian dan pernah berhasil tetapi sejak berpisahtempat tinggal, pihak keluarga tidak pernah lagi mengupayakanperdamaian;Bahwa saksi kedua Erna binti Jusma

Jusma sebagai Mediator lalu dibuatkanpenetapan penununjukan Mediator kemudian Ketua Majelis Hakim menundaHal. 3 Dari 16 Hal. Put.

Jusma, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilyang pada pokoknya, bahwa sejak awal perkawinan penggugat dengan tergugattidak harmonis meskipun penggugat dan tergugat pernah hidup bersama selamalima bulan, penyebabnya antara lain karena tergugat mengidap suatu kelainan ataupenyakit dimana tergugat bila tidur bersama hanya memegang tubuh penggugatbahkan selalu menghindari untuk tidur bersama dengan penggugat, sehinggapenggugat

Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusma Nidar binti Jabanur)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugattelah mengajukan saksi Jusma binti M Soleh (Tetangga Penggugat) dansaksi Lukman Nur bin Tazarudin (Kakak Kandung Penggugat) sebagaisaksi keluarga atau saksi orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengarsebagai saksi dalam perkara

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama : 1.Jusma, 2. Jusmiati, 3. Jusman, 4. Jusrang, 5. Juriana Ramadhani,6. Jusriani Wulan Sari;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

2 orang anak sesuai kemampuanTergugat Rekonvensi tersebut yaitu sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah ) setiap bulan untuk dua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, maka telah terbukti Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai 3 orang anak, anak yang pertama bernama Al JuenJadel berumur 28 tahun sudah menikah (mandiri), anak yang keduabernama Sadem Jusetli umur 25 tahun melanjutkan kuliahnya lagi pada strata2, sedangkan anak yan ketiga bernama Jusma

batakotersebut dirumah tetangga banyak sedangkan untuk badik saya tidakmengetahui dari mana Terdakwa mengambilnya;Bahwa saat penikaman terhadap korban terjadi saya tidak melihatnya,namun saya mengetahuinya setelah ibu pemilik rumah sebelah berteriakhisteris bahwa ada banyak darah dirumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya ;10Menimbang, bahwa dipersidangan atas permintaan Penuntut Umumyang disetujui oleh para Terdakwa telah dibacakan keterangan 1(satu) orangsaksi yang bernama JUSMA

Sinarindo Internusa(Penggugat) tanggal 25 Februari 2014, yang telah ditanda tangani LurahPalas dengan Register Nomor: 595.3/PLPEM/100 tanggal 20 Maret 2014dan Camat Rumbai Register Nomor: 595.3/KRPEM/288 tanggal 21 Maret2014 (vide bukti P5);4 Bahwa Jusma Syamsinar merupakan istri dari Ismail berdasarkan suratpernyataan ahli waris tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dibawahtangan (vide bukti P5 Lampiran) dan Muhammad Sabri merupakan ahliwaris dari Murniwati berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris

Sinarindo Internusa (Penggugat) tanggal 25 Februari 2014, yangtelah ditanda tangani Lurah Palas dengan Register Nomor: 595.3/PLPEM/100tanggal 20 Maret 2014 dan Camat Rumbai Register Nomor: 595.3/KRPEM/288tanggal 21 Maret 2014 (vide bukti P5), dimana tanah Penggugat tersebutdidapatkan dari sdr Jusma Syamsiar selaku istri dari almarhum Ismail danMuhammad Sabri selaku ahli waris dari Murniwati berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris Nomor: 349/SKET/NSB/2007 tanggal 23 November 2007 oleh KantorWali Nagari

JUSMA, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah No. 164 A,Kota Padang;ROSMA, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah No. 164 B1,Kota Padang;. AMINAH, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah No. 164 B1,Kota Padang;. MARIANA Alias MERY, bertempat tinggal di Jalan HangTuah No. 164 B3, Kota Padang;Termohon Kasasi A dahulu Tergugat A2, 3, 4, 5, 6, 7,8/Terbanding A2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 471 K/Pdt/20101.

Terdakwa-14 : Jusma Nur, Prada NRP 31170292680395.

Terdakwa-15 : Putra Anggara Suraji, Praka NRP 31100230450889.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa-14 : Jusma Nur, Prada NRP 31170292680395.

Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji

Dikurangkan selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara.Terdakwa14 : Jusma Nur, Prada NRP 31170292680395.Pidana penjara selama 14 bulan. Dikurangkan selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara.Terdakwa15 : Putra Anggara Suraji, Praka NRP31100230450889.Pidana penjara selama 14 bulan. Dikurangkan selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa :Hal 21 dari 155 halaman Putusan Nomor 16K/PM II08/AD/II/20211.

Bahwa Jusma Nur (Terdakwa14) masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK Gel. tahun 2017 di RindamXVI/Hasanudin, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Hukum di PusdikkumLembang Bandung Jawa Barat, setelah selesai kemudian ditugaskandi STHM hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31170292680395.o.

Bahwa benar Jusma Nur (Terdakwa14) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK Gel. tahun 2017 di RindamXVI/Hasanudin, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Hukum di PusdikkumLembang Bandung Jawa Barat, setelan selesai kKemudian ditugaskandi STHM hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31170292680395.15.

Bahwa benar Jusma Nur (Terdakwa14) masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK Gel. tahun 2017 di RindamXVI/Hasanudin, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudiandilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Hukum di PusdikkumLembang Bandung Jawa Barat, setelan selesai kemudian ditugaskandi STHM hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 31170292680395.15.

Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa14 : Jusma Nur, Prada NRP 31170292680395.Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Terdakwa15 : Putra Anggara Suraji, Praka NRP 3110230450889.Pidana : Penjara selama 1 (Satu) tahun.