Warsito (anak almarhum Kastari), Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias Mardjo;- Selatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda, TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, lumper Legi, Wujud, Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi, Sudar, Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib, Marno, Jumani, Sutris, Boman, Parmin, Tarso., Marni, Mariati, Mbok Mini, Subur, Mbok Mah; - Barat : Jalan Raya Lingkar Timur Sidoarjo 4.2 Sebidang tanah pekarangan dalam Petok

Warsito (anak almarhum Kastari),Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias Mardjo; Selatan: Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, Tumper Legi,Wujud,Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi, Sudar,Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib, Marno,Jumani, Sutris, Boman, Parmin, Tarso,Mami, Mariati, Mook Mini,Subur, Mbok Mah; Barat: Jalan Raya Lingkar Tirnur Sidoarjo7.2 Sebidang tanah pekarangan dalam Petok D No.654, atas namaPemilik

Selatan: Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, lumper Legi,Wujud, Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi,Sudar, Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib,Marno, Jumani, Sutris, Boman, Parmin, Tarso., Marni, Mariati,Mbok Mini, Subur, Mbok Mah;iv. Barat: Jalan Raya Lingkar Timur Sidoarjo9.2.

Warsito (anak almarhum Kastari),Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias Mardjo;Selatan: Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, Tumper Legi,Wujud, Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi,Sudar, Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib,Marno, Jumani, Sutris, Boman, Parmin, Tarso,Mami, Mariati,Mbok Mini, Subur, Mbok Mah;Barat : Jalan Raya Lingkar Tirnur Sidoarjo2.

Warsito (anak almarhum Kastari),Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias Mardjo;Selatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda, TPQ/PantiAsuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, Tumper Legi, Wujud,Jarwo,Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi, Sudar, Lamiran, Sari,Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib, Marno, Jumani, Sutris, Boman,Parmin, Tarso,Mami, Mariati, Mbok Mini, Subur, Mbok Mah;Barat : Jalan Raya Lingkar Tirnur SidoarjoSebidang tanah pekarangan dalam Petok D No.654, atas nama PemilikAyah

Warsito (anak almarhum Kastari),Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias Mardjo; Selatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, lumper Legi,Wujud, Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip, Tobat, Jadi,Sudar, Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib,Him.90 dari 97 him.

Putusan No.997/Pdt.G/2018/PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Kandim bin Sarto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Jambe, Desa Kalisumber, Kecamatan Tambakrejo,Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya member keterangan yang padapokoknya sebagai

Putusan No.997/Padt.G/2018/PA.Bjn.Termohon sudah sedemikian parah, sehingga Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembaili;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama : Kandim bin Sarto dan Sunari binSarpin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan

Kandim (dpo)dengan nama yangb tertera Kd.PRJO nomor. 085 859290349, danmendapatkan komisi sebesar 10 % dari hasil penjualannya dan omsetterdakwa dalam ap harinya rata rata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa bani Bin sadimin, dengan carapertamatama penombok /pembeli nomor togel dapat terdiri dari 2(dua)angka, 3(tiga) angka atau 4 (empat) angka, selanjutnya jika ada cocokdengan nomor yang dikeluarkan bandar (dari Singapura) penombok/pembelidinyatakan menang

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (HASANUDDIN bin SUYADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NUR ATIK binti KANDIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nurhaida binti Kandim

Yusuf bin Haji Djen Timur : Tanah sawah milik H.Warsito (anak almarhumKastari) Selatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti Asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, lumpurLegi, Wujud, Jarwo, Mulyadi, Parman, Jadi, Sarip,Tobat, Jadi, Sudar, Lamiran, Sari, Maulan, Asman,Mutlatimah, Tolib, Marno, Jumani, Sutris, Boman,Parmin, Tarso, Marni, Mariati, Mbok Mini, Subur,Mobk Mah; Barat Jalan Raya Lingkar Timur SidoarjoSedangkan batasbatas sebidang tanah pekarangan dalam Petok D No.654, atas

PengadilanNegeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor218/Pdt.G/2016/PN.Sda ADALAH KELIRU, karena Batasbatas TanahHalaman 28 dari 64Putusan Nomor 251/PDT/2020/PT.SBY.Hak Milik Hadji Djen Bin Oemar Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) : 28,seluas 59.044M2, tahun 1970, Desa Gebang, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan Lingkar TimurSebelah Utara : Sungai GebangSebelah Selatan : Perkampungan Gebang (tanah milik Sutarti,mesjid Al Huda, TPQ, Kandim

Yusuf Zein Bin Haji DjenTimur : Tanah sawah milik H Warsito (anak almarhumKastari),Jalan Teluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo al.Mardjo;Selatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Masjid Al Huda,TPQ/Panti asuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, Tumper Legi,Wujud, Jarwo, Lamiran, Sari, Maulan, Asman, Mutlatimah, Tolib,Marno, Jumani, Sutris, Boman, Parmin, Tarso, Marni, Mariati,Mbok Mini, Subur, Mbok Mah;Barat : Jalan Raya Lingkar Timur Sidoarjo; Sebidang tanah pekarangan dalam Petok D No. 654, atas nama

Warsito (anak almarhum Kastari), JalanTeluk Nibung, Makam, Sawah milik Pardjo alias MardjoSelatan : Tanah dan rumah milik Sutarti, Mesjid Al Hudah, TPQ/PantiAsuhan, Kandim, Balai RW, Sukar, Tumper Legi, Wujud,Halaman 56 dari 64Putusan Nomor 251/PDT/2020/PT.

keesokan harinya, hari Kamis tanggal 8 Juni 2017sekitar jam 21.00 WIB Mulyono alias mBah Yon kembalimenghubungi saksi untuk memberitahu bahwa rencanamengangkat barang akan dilakukan pada malam itu ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 653/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 23.30 saksi dijemput olehBagyo alias Boneng, diajak ke warung Mulyono alias mBah Yon didesa Sembung kecamatan Perak Kabupaten Jombang, dan diwarung itu saksi bertemu dengan Mulyono alias mBah Yon,Sukandim alias Kandim

, Terdakwa Fatoni dan Madeli ; Bahwa setelah berbincang beberapa saat kemudian Mulyonoalias mBah Yon mengajak yang hadir di warung itu untukberangkat ke pabrik PT GK Trading ; Bahwa cara saksi bersama para Terdakwa mengambil forklift,mulamula saksi duduk di jembatan depan gudang PT GK Tradingbersama Mulyono alias mBah Yon, Madeli, Bagyo alias Boneng,Fatoni alias Toni dan Sukandim alias Kandim untuk mengamatisituasi.

tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatpun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga Sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali;Putusan Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 12 Hal Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, TARWANTO BIN KANDIM

Penggugatdan sudah tidak diketahui tempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SUGIK bin KANDIM

PENETAPANNomor 255/Padt.P/2021/PA.Tbn> vy 4eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JOYO SUWARNO BIN KANDIM, Tempat tangal lahir Tuban 12 September 1975umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gesikan, RT. 06 RW. 04,Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten

strong> G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Subambang bin Sudir) terhadap Penggugat (Siti Markhatin binti Kandim

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5, sertamengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu FAUZI Bin AHYAR, SUMARJO BinTASIPAN, KASREAH Binti MATRAWI, dan MUTIF Bin MUKADI ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti surat bertanda T. 1 s/d T.6, selain bukti surat tersebut Tergugatjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu ABDULLAH BASRI bin FATCHURRACHMAN, BISYAM bin KANDIM

dibantah kebenarannya olehTergugat, sebab terdapat kesalahan pengertian atas tulisan yang tertulis, yaitumenurut Penggugat tertulis nomor 96, tetapi menurut Tergugat tertulis gl, yangmempunyai arti gogolan atau tanah sawah, sehingga bukti surat tersebut tidak cocokdengan keadaan obyek tanah sengketa, yang merupakan tanah pekarangan ;Bahwa bantahan Tergugat tersebut selain didukung oleh bukti surat T1 s/dT4, juga bersesuaian dengan keterangan dari saksi ABDULLAH BASRI binFATCHUR RACHMAN, BISYAM bin KANDIM

ANIS Bin KANDIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa Sembungan Kidul, Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat mereka; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai tigaorang anak, maSampai sini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SALAMUN bin KANDIM) terhadap Penggugat (SRI ASIH binti NGATIMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

ditahan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIANANG AMRULLOH Bin NUR KANDIM) terhadap Penggugat (IKA PRAPTI ING REJEKI Binti SUPRAPTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 664.000,00 (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

rangking pertama; Dan pada waktu akan dimasukanke Map saksi melihat angka dari sembilan(9), Lima belas(15),sembilan (9) dan angka tigapuluh enam(36), saksi belum tahu itu betulatau tidak kemudian saksi langsung kontak dengan Ketua TP3D,apakah ini betul atau tidak karena menurut saksi adalah jumlah yangsalah; Akhirnya saksi telpon pada Ketua dan Ketua minta supayaberkas disiapbkan semua dan mau diambil; Jam 8 malam berkas itudiambil oleh Ketua TP3D;Bahwa saksi menerangkan Ketua TP3D bernama Pak Kandim

Saksi KANDIM, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan dilantik menjadi Ketua TP3D berdasarkanSK Kepala DeS) 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi menerangkan Ujian Perangkat Desa dilaksanakan padahari Minggu 29 April 2018 bertempat Di SMK Negeri 1 Trucuk danyang menyelenggarakan dari UAD ( Universitas Anmad Dahlan);Bahwa saksi menerangkan proses Ujian perangkat desa dilaksanakanpada tanggal 29 April 2018 itu dan diadakan tes tertulis mulai jamHalaman 40 dari

Halaman 4 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Trk.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi SUNARTI binti KANDIM

didapat dari harga perkilogram pupuk NPK17 adalah Rp. 5.800,00(lima ribu delapan ratus rupiah) dikalikan jumlah pupuk yang digelapkan1000 kg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan dari Penuntut Umum dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DARTONO SIGIT Alias PAK SIGIT Bin KANDIM

keluarga atau sesuSsuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon telah bekerja sebagai buruhdi peternakan ayam dengan penghasilan sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) per bulan; Bahwa, calon suami anak kandung Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak kandung Pemohon serta siap menjadi suamiserta Bapak yang baik;Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan orang tuacalon suami anak kandung Pemohon bernama Imam Khanafi bin Kandim