Sebidang Tanah Atas Nama Irfan 2400 m2 P.S S 58 Nop : 33.08.080.013.006-0038.0 (Kapasan) yang terletak di Dusun Gedongan Desa Blondo Kecamatan Mungklid Kabupaten Magelang yang di beli pada tahun 1997 dengan batas-batas:

jenissabu dengan berat 0,53 gram beserta bungkusnya (berat netto 0,011 gram, 2 buahpipet kaca bekas pakai dan seperangkat alat hisap sabu yang ditemukan diatastangga dan 1 (satu) timbangan elektrik ditemukan diatas lemari didalam kamar tidurterdakwaBahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramensubit (mengambil sedikit) narkotika jenis sabu milik DEBI (DPO) pada saatterdakwa disuruh oleh DEBI ( DPO) untuk mengambil narkotika jJenis sabu sabu yangdiranjau di tong sampah daerah Kapasan

(berat netto0,011 gram, 2 buah pipet kaca bekas pakai dan seperangkat alat hisap sabu yangditemukan diatas tangga dan 1 (satu) timbangan elektrik ditemukan diatas lemarididalam kamar tidur terdakwa.Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramensubit (mengambil sedikit) narkotika jenis sabu milik DEBI (DPO) pada saatterdakwa disuruh oleh DEBI ( DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu sabuHal 5 Putusan No. 2548/Pid.Sus/2019/PN.Sby.yang diranjau di tong sampah daerah Kapasan

dengan berat 0,53 gram beserta bungkusnya (berat netto0,011 gram, 2 buah pipet kaca bekas pakai dan seperangkat alat hisap sabu yangditemukan diatas tangga dan 1 (satu) timbangan elektrik ditemukan diatas lemarididalam kamar tidur terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramensubit (mengambil sedikit) narkotika jenis sabu milik DEBI (DPO) pada saatterdakwa disuruh oleh DEBI ( DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu sabuyang diranjau di tong sampah daerah Kapasan

Kapasan Surabaya ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Mat deri Als. Mat ;4. Menetapkan supaya Para terdakwa I. Mat Deri Als, Mat dan terdakwa II.

Kapasan Surabaya yang digunakan sebagai alat kejahatan melakukan pencurian ;= Akibat kejadian pencurian tersebut PT.

Kapasan Surabaya adalah milik terdakwa Mat deri Als. Mat dimana kendaraan tersebutdipakai oleh Para terdakwa dalam melakukan tindak pidana, maka diperintahkan untukdikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Mat deri Als.

Kapasan Surabaya, dikembalikan kepada pemilik yang sahyaitu .....yaitu Mat deri Als. Mat ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari Senin tanggal 01 Mei 2013 oleh kami HARTOPANCONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, MOH.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 Januari 1976, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 016/16/I/1976 tanggal 14 JanuariBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan

Xxxxxxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Sanggrahan Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 37 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan Kota Surabaya selamakurang lebih 4 tahun

XXXXXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Fotografer, tempat kediamandi Dusun Sanggrahan Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto j 2002222 222 n nen n eee e eeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 37 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Kunti Kecamatan Kapasan

Kapasan.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :1. XXXX,umur 16 tahun.2. XXXX,umur 12 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat sering meninggalkan rumah.

copy kutipan akta kelahiran XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Tuban, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P4); Foto copy kutipan akta kelahiran XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Tuban, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P5); Surat pernyataan XXXX tanggal 24 Mei 2012 yang menyatakan selama 2 tahuntidak pernah dinafkahi baik lahir maupun batin oleh suaminya (Tergugat) yangdiketahui oleh Lurah Kapasan

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MAT RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Donorejo Selatan 14 RT.02RW.12,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnyaGiSEDUt SEDAGAL...........cceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeteees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk NIK: 3578113006730017 tertanggal 13 Februari 2012 danKartu Keluarga No: 3578110301080975 tertanggal 27 Juni2012 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;7.

Kapasan, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa dan Terdakwa II yang berencana

Kapasan,Surabaya Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh Petugas PolsekTambaksari diantaranya yaitu Saksi RICO PERMANA KUSUMA dan SaksiM.

Kapasan No.192 Surabaya BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATJINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 9 / > /2020/Sabhara Pada hari ini :anua . Tanggal2 J)... 2020 dan sekitar Jamz. aWVib, Nama . PAE PEO iy B,Beit.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSAHAR bin SUBAIDI) dengan Pemohon II (SULAIHA binti MATRAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1996 di dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Tempat tinggal : Donorejo 4/16, RT 04/RW 01, Kelurahan Kapasan,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan);Terdakwa Samsul Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12 April 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2021sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2021 sampai dengan tanggal 16 Me!2021;.

SDA Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukantindak pidana pencurian tersebut namun setelah pelakunya tertangkapoleh warga mengaku bernama Samsul Arifin (Terdakwa) yang beralamatdi Donorejo Gg 4/16, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Surabaya; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda angin merekPolygon warna abuabu milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau sepeda Saksi tersebut dicuri olehTerdakwa setelah Saksi ditelepon warga bahwa ada pelaku pencurianyang

SDAdi Bohar Selatan, RT 23/RW 04, Desa Bohar, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukantindak pidana pencurian tersebut namun setelah pelakunya tertangkapoleh warga mengaku bernama Samsul Arifin (Terdakwa) yang beralamatdi Donorejo Gg 4/16, Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Surabaya; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda angin merekPolygon warna abuabu milik Saksi Sholeh Rohman (paman Saksi); Bahwa Saksi bisa mengetahui

Kapasan Surabaya antaralain .

Kapasan Surabaya, karena membutuhkan dana maka kerja samadengan saksi Ratna sehingga saksi Ratna membayar secara tunai barangyang dibeli oleh UD Berkat dan UD Podo Marem tersebut dengan dijanjikankeuntungan sekitar 7 % dengan jangka waktu 1 bulan sampai 1,5 bulan,namun setelah saksi Ratna menerima Bilyet Giro dari terdakwa senilai Rp.4.800.000.000, dan dicairkan sampai tiga kali ditolak Bank katanya dananyakosong/kurang;Bahwa karena saksi Ratna merasa curiga terus mengecek pada UD.

Kapasan No. 133 Surabaya berjualanpakaian dalam dewasa dan anakanak;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan perbuatan penipuan atau penggelepan yangdilakukan Terdakwa karena pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 14.00 WIBpihak Kepolisian Sektor Dukuh Pakis Surabaya datang ke Toko Saksi untuk mengantar SuratPanggilan;Bahwa pada saat pemeriksaan diperlihatkan notanota barang pakaian dari CV MardeJunior dan foto terdakwa dalam KTP dan SIM dan saksi dan saksi tidakpernah kenal maupun hubungan

Kapasan No. 99 Surabaya, berjualanpakaian anakanak;Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada waktu ada petugas ke toko saksi membawa Surat Panggilansebagai Saksi;Bahwa setelah ditunjukkan Notanota pengiriman barang pada toko saksi dan foto/gambar terdakwa pada KTP dan SIM, saksi merasa tidak pernah kenal dengan Terdakwa dantidak pernah ada hubugan dagang dengan Terdakwa yang menggunakanperusahaan CV Marde Junior dan mengenai cap/stempel

aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1862/Pdt.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: CHRISTOFER PRASETAWAN : Jenis Kelamin lakilaki, Umur 39 Tahun,Kelahiran Surabaya, tanggal 28 April 1980, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat : Kapasan

Dalam 3/15 Surabaya Rt.005,Rw.009 Kelurahan Kapasan, Kecamatan SimokertoKota Surabaya ;e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan yang sebenarnya dalam permohonan tambahnama Pemohon pada Akta Kelahiran ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksI ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan permohonan dariPemohon untuk mengajukan permohonan penambahan nama fam/keluargaCHRISTANTO pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula

Putusan No. 3838/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kapasan , Kecamatan Sidoarjo ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (28122016), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 31 Januari 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Kapasan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kapasan

Bahwa pada tanggal 14 November 2012 suami Pemohon meninggaldunia karena kecelakaan yang sesuai Kutipan Akta Kematian No :474.3 / 91 /436.11.5.6 / 2011 yang diterbitkan oleh Kantor catatanKelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;4.

Bahwa sepeninggalan suami Pemohon untuk membiayai kehidupanseharihari, Pemohon mengurus kewarisan harta peninggalan dariSuami Pemohon berupa rumah yang terletak di Jalan Donorejo Gang3 No 1 Kelurahan Kapasan Kecamatan Simokerto Kota Surabayaatas nama Moentianah Cs ;5. Bahwa untuk pelaksanaan jual beli rumah tersebut terkendala olehanakanak Pemohon yang masih di bawah umur dan belum bisabertindak hukum menurut undangundang yang berlaku ;6. Bahwa karena anakanak Pemohon yang bernama 1.

Fotokopi Surat Keterangan tentang kematian atas nama YudhaAsmoro, Nomor 474.3/91/436.11.5.6/2011, tanggal 14 November2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapasan KecamatanSimokerto Kota Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2020/PA.Rbgesl yo Sil all pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Kapasan Rt.03 Rw.04 Desa GlebegKecamatan Sulang Kabupaten Rembang, sebagai Pemohon Pemohon

Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Kapasan Rt.03 Rw.04Desa Glebeg Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohondan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 14 Oktober 2020 yang didaftarkan di

Penetapan No.264/Pdt.P/2020/PA.RbgDukuh Kapasan Rt.03 Rw.04 Desa Glebeg Kecamatan Rembang KabupatenRembang2.

Kapasan 194D RT/RW. 001/008 Kel. Sidodadi, Kec.

Kapasan No. 194 DSurabaya sebesar Rp. 103.750.000,00 (seratus tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tertanggal 14 Oktober 2003 diterima oleh Nazarudin sebagai pelunasanharga jual beli atas tanah dan bangunan di Jl. Tidar Sakti No. 30 Malang (SHM No.1671 / Kelurahan Karang Besuki ), diberi tanda P10 ;11 Fotocopy Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan Karim Jl.

Kapasan No. 194 DSurabaya sebesar Rp. 134.500.000,00 (seratus tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah) diterima oleh Nazarudin tertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaranuang pesangon atas tanah dan bangunan di Jl.

Kapasan 194D RT/RW. 001/008Kel. Sidodadi, Kec. Simokerto Kota Surabaya, dapat diperoleh faktahukum bahwa benar Penggugat MELLIANA adalah anak dari SOFYAN KARIM danMIRAWATI yang dilahirkan pada 6 September 1986 di Jakarta dan bertempat tinggaldalam satu rumah dalam satu keluarga beralamat di Jl. Kapasan 194D RT/RW. 001/008Kel. Sidodadi, Kec.

Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp.103.750.000,00 tertanggal 14 Oktober 2003 yang diterima oleh Nazarudin sebagaipelunasan harga jual beli atas tanah dan bangunan di Jl. Tidar Sakti No. 30 Malang (SHMNo. 1671 / Kelurahan Karang Besuki ), dan Kwitansi Penerimaan Uang dari Sofyan KarimJl. Kapasan No. 194 D Surabaya sebesar Rp. 134.500.000,00 diterima oleh Nazarudintertanggal 14 Oktober 2003 untuk pembayaran uang pesangon atas tanah dan bangunan diJl.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00043/KEBIWPJ.11/2018 tanggal 20 Agustus 2018,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Penghasilan Nomor 00001/506/13/616/17 tanggal 3 Agustus2017 Tahun Pajak 2013, atas nama PT Santoso Gemabahagia,NPWP 01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130,Sidodadi, Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Nomor 00001/506/13/616/17 tanggal 3 Agustus 2017Tahun Pajak 2013, atas nama PT Santoso Gemabahagia, NPWP01.640.707.4616.000, beralamat di Jalan Kapasan 130, Sidodadi,Surabaya, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 22.30 wibFAROID (berkas tersendiri) meminta tolong kepada Terdakwa untuk membelisabusabu kepada HERMAN (belum tertangkap), untuk itu FAROID (berkastersendiri) memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,, selanjutnyaTeerdakwa berangkat membeli sabusabu kepada HERMAN (belum tertangkap)yang beralamat di Dsn Kapasan

kesatu diatas, penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekitar pukul 22.30 wibFAROID (berkas tersendiri) meminta tolong kepada Terdakwa untuk membelisabusabu kepada HERMAN (belum tertangkap), untuk itu FAROID (berkastersendiri) memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000,, selanjutnyaTeerdakwa berangkat membeli sabusabu kepada HERMAN (belum tertangkap)yang beralamat di Dsn Kapasan

Kapasan Ds. Batioh Kec. BanyuatesKab.

Kapasan Ds.Batioh Kec. Banyuates Kab.

Kapasan Ds. Bation Kec. BanyuatesKab. Sampang dengan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) Poket sabusabudalam kantong palstik warna putih di tangan kiri saksi FAROID yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat dengan No.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MAT RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Donorejo Selatan 14 RT.02RW.12,Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnyaCGisebut SCDAGAL...........ccccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Kapasan, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk NIK: 3578113006730017 tertanggal 13 Februari 2012 danKartu Keluarga No: 3578110301080975 tertanggal 27 ~ Juni2012; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :6. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;7.

PUTUSANNomor : 188/Pid.B/2016/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HATIB ABADIUmur / Tanggal Lahir : BANGKALANTempat Lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Timur Jarat Desa Alangalang Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan atau Kampung Kapasan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Pukul 11.00 WIB diKampung Kapasan RT.20 Kelurahan Sidokare Kecamatan Sidoarjo telahIl.Il.IV.VL.dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan pada dirinya ditemukan catatan nomornomor atau rekapitulasinomornomor dalam HP Terdakwa dan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa bertindak sebagai penulis nomor tebakan dari orangorang yang memasang nomor undian toto gelap yang biasa disebut sebagaipengecer;Bahwa selaku pengecer Terdakwa melayani

hak.sehinggacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa.Ad. 2 Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memori van Toelichting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud,artinya dalam diri si pelaku harus terdapat suatu pengetahuan dansekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan termasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal28 Januari 2016 sekira pukul 11.00 WIB di Kampung Kapasan