Reg.Perk :PDM 73/KDIRI/07/2014 tertanggal 21 Juli 2014selengkapnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SISWANTO Bin YATIMAN (Alm), KHAMID Bin KASNAN,dan DIDIK SUPRIYADI Bin (Alm) MUSRIPAN (terdakwa lain dalam Berkas Perkaraterpisah) serta AGUS dan MUNTORO (DPO), pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau pads suatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di waning milikAGUS di Kelurahan Dermo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang

Saat itu yang mengocok dan membagikan kartu pertama kali untukmeiakukan perjudian jenis cap sa adalah MUNTORO;Bahwa perjudian jenis cap sa yang dilakukan oleh KHAMID Bin KASNAN, danDIDIK SUPRIYADI Bin (Aim) MUSRIPAN serta AGUS dan MUNTORO tidakmemiliki ijin dan pihak yang berwenang, dan perjudian jenis capsa bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian jenis cap sa diperuntukkan untuk umum dan siapa sajayang berminat boleh ikut bermain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

SUBSIDAIRBahwa terdakwa SISWANTO Bin YATIMAN (Aim), KHAMID Bin KASNAN,dan DIDIK SUPRIYADI Bin (Aim) MUSRIPAN (terdakwa lain dalam Berkas Perkaraterpisah serta AGUS dan MUNTORO (DPO), pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di warung milik AGUS diKelurahan Dermo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili

perkara ini, ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang berwenang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa, DIDIK SUPRIYADI Bin (Alm)MUSRIPAN, KHAMID Bin KASNAN (keduanya adalah terdakwa lain dalam BerkasPerkara terpisah), ditangkap oleh saksi EKO PUTHUT P dan NANDA BAGUS TEOsedangkan MUSRIPAN dan AGUS

Saat itu yang mengocok dan membagikan kartu pertama kali untukmelakukan perjudian jenis cap sa adalah MUNTORO;e Bahwa perjudian jenis cap sa yang dilakukan oleh KHAMID Bin KASNAN, danDIDIK SUPRIYADI Bin (Aim) MUSRIPAN serta AGUS dan MUNTORO tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, dan perjudian jenis capsa bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian jenis cap sa diperuntukkan untuk umum dan siapa sajayang berminat boleh ikut bermain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Mojokerto, selang beberapa waktu saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) masuk ke Villa tersebut kemudian saksi HeruPrawono (petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno(petugas BNN Kota Mojokerto) mendapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa,saksi Abdul Azid Bin Kasnan (dalam penuntutan terpisah) saksi TikaAgustin Sapta Rahmawati, dan Saksi Diana Safitri, sedang pesta narkobajenis Sabu kemudian saksi Heru Prawono (petugas

seriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT SBY1946 3401 4022 7526 atas nama Heriyono, 1 (Satu) buah tas warna coklat,1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dengan nomor083193926229, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda ADV warna hitamdengan nomor polisi : L 3986 OJ, kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Mojokerto untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapat pesanan barang berupanarkotikajenis shabu dari saksi Abdul Azid Bin Kasnan

Mojokerto, selang beberapa waktu saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) masuk ke Villa tersebut dan saksi Heru Prawono(petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno (petugasBNN Kota Mojokerto) mendapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa, saksiABDUL AZID Bin KASNAN (dalam penuntutan terpisah) saksi Tika AgustinSapta Rahmawatl, dan saksi Diana Safitri, sedang pesta narkoba jenisSabu kemudian saksi Heru Prawono (petugas BNN

rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 19463401 4022 7526 atas nama Heriyono, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna biru dengan nomor083193926229, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda ADV warna hitamdengan nomor polisi : L 3986 OJ, kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Mojokerto untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut.bahwa sebelumnya terdakwa mendapat pesanan barang berupanarkotikajenis shabu dari saksi ABDUL AZID Bin KASNAN

Mojokerto, selang beberapa waktu saksi Heru Prawono(Petugas BNN Kota Mojokerto) Dan Saksi GERRY AMANO SUTRISNO(petugas BNN Kota Mojokerto) masuk ke Villa tersebut dan saksi HeruPrawono (petugas BNN Kota Mojokerto) dan saksi Gerry Amano Sutrisno(petugas BNN Kota Mojokerto) mendapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa,saksi Abdul Azid Bin Kasnan (dalam penuntutan terpisah) saksi TIKAAgustin Sapta Rahmawati, dan saksi Diana Safitri, sedang pesta narkobaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT

Suyitno pada hari Minggu tanggal 29 Januari2012 sekira pukul 04.30 wib di Dukuh Sidadap DesaSidoharjo RT.12 RW.13 Kecamatan Suradadi KabupatenTegal ;Bahwa, menurut keterangan saksi Kasnan, mesin dieseltersebut telah dijual lagi kepada saksi Saidun di Tegal, danoleh saksi Saidun dijual kembali kepada saksi Satori diPemalang ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;6.

merk Kubota milik saksi dihargaiRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan mesin dieselmerk Yanmar milik saksi Kasnan dihargai Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) sehingga saksimemberikan uang tambahan kepada saksi Kasnan sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;7.

Kasnan bin Daspan :e Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekirapukl 13.00 wib, saksi Saidun dan Terdakwa I.

dengan barang milik saksi Kasnan berupa mesindiesel merk Yanmar warna merah ;Bahwa, untuk hal tersebut di atas, ada kesepakatan hargayaitu harga mesin diesel merk Kubota milik saksi Satoridihargai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan mesindiesel merk Yanmar milik saksi Kasnan dihargai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi Satori memberikan uang tambahan kepada saksiKasnan sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa, untuk hal tersebut di atas juga

, saksi memdapatkomisi dari saksi Kasnan sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dan dari saksi Satori, saksi memperoleh komisisejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susilo Wisnu Pradigdo bin Kasnan) kepada Penggugat (Agustini binti Kushadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Agustini binti Kushadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di Dukuh Krajan, Desa Sidorekso RT.02 RW.03, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di rumah orang tua Penggugatdi Desa Hadipolo Rt. 04 Rw. 02, Dukuh BarengBodro, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,sebagai "Penggugat";melawanSusilo Wisnu Pradigdo bin Kasnan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SusiloWisnu Pradigdo bin Kasnan) terhadap Penggugat (Agustini bintiKushadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Susilo WisnuPradigdo bin Kasnan) terhadap Penggugat (Agustini binti Kushadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyyaholeh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H. ZaenalArifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.

Kasnan ) dengan Pemohon II (Supiyati binti Rahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Kasnan, umur 30, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Ranca Ranji RT. 003RW. 001 Desa Kramat Laban, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Supiyati binti Rahmat, umur 30, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Ranca Ranji RT. 003 RW. 001 DesaKramat Lapan Kecamatan Padarincang, Serang, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Kasnan)dengan Pemohon II (Supiyati binti Rahmat) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, padatanggal 18 Maret 2017;c.

Kasnan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 5 September 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Kasnan) denganPemohon II (Supiyati binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak Pemohon bernama Adinda Dwi Ulfah Maharani, tanggal lahir 15-07-2002, dan Muhammad Roikhan Nawawi, tanggal lahir 28-09-2008, di bawah perwalian Pemohon (Suci Rohmahningsih binti Kasnan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapemohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suci Rohmahningsih Binti Kasnan, umur 42 tahun, agama slam, pekejaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Bayu, S.H., M.H., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di INDRA BAYU,S.H., M.H

Menetapkan anakanak Pemohon yang bernama Adinda Dwi UlfahMaharani, tanggal lahir 15072002, dan Muhammad Roikhan Nawawi,tanggal lahir 28092008, di bawah perwalian Pemohon (SucRohmahningsih binti Kasnan);3.

UlfaMaharani, dan Muhammad Roikhan Nawawi, untuk kebutuhan keluargadan anakanak tersebut, namun ditolak oleh dinas / instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Adinda Dwi Ulfah Maharanidan Muhammad Roikhan Nawawi; Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Achmad Syaifud serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Nur Hasanah binti Kasnan

Penetapan No. 0207/Pdt.P/2019/PA.Sda.tanggal lahir 28092008, di bawah perwalian Pemohon (SucRohmahningsih binti Kasnan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Jumat tanggal 05 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1440 Hijriyah dalam sidangpermmusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Kasnan als. Kastori Bin Manis Taman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

KASNAN als. KASTORI bin MANIS TAMAN

kepada ketiga orang anaknya, yaitu TASIM bin SABAI (Penggugat ),BATI binti SABAI (ibu Tergugat) dan TAMPI binti SABAI (Penggugat II);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10, serta 2orang saksi, bernama THOHIR bin NOTO, dan DALIM bin SAIN, sedangTergugat untuk meneguhkan dalil bantahannya mengajukan bukti T.1, T.2, T.3,T.4, T.5, T.6, T.7, T.8, T.9, T.10, T.11, T.12, T.13, dan 1.14, serta 3 orangsaksi, yaitu KASNAN

REMBAGE bin SABAR;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat maupun Tergugattersebut oleh Pengadilan Tingkat Pertama telah dipertimbangkan secara tepatdan benar, bahwa tidak satupun bukti P.1 sampai dengan P.10, membuktikankalau tanah obyek sengketa adalah harta warisan dari almarhumah TARI bintiMANTRI dengan almarhum SABAI yang belum dibagi waris, sedang mengenaiharta peninggalan almarhum, ketiga saksi Tergugat, KASNAN bin KASTEN,AMIN TOHARI bin UNTUNG dan REMBAGE bin SABAR dengan jelas dantegas

menerangkan, bahwa harta peninggalan almarhum adalah 5 bidangtanah, bukan 1 bidang, dan kelimanya sudah habis dibagikan kepada ketigaOrang anaknya, sehingga saat ini sudah tidak ada lagi harta waris peninggalanalmarhum TARI dan SABAI, sedang kedua saksi Tergugat KASNAN binKASTEN dan H.

memberikanketerangan yang pada pokoknya ~ sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi mendapat laporan darisaksi Sudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutupaccu berada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalusaksi bersama saksi Sudar dan saksi Noto BinPartaja menuju ke truck tersebut untuk mencari accudi sekitar tempat kejadian namun tidakmenemukannya, selanjutnya saksi melaporkan kepadasaksi Drs Kasnan

kemudian Terdakwa11menyatakan benar keterangan saksi ke 1 : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Nopember 2010sekitar jam 07.30 Wib saksi diberitahu oleh saksiSudar Bin Tasan Karta Reja bahwa ada tutup = accuberada di bawah truck Dinas Cipta Karya lalu saksibersama saksi Sudar dan saksi Darso menuju ke trucktersebut untuk mencari accu di sekitar tempatkejadian namun tidak menemukannya, selanjutnyasaksi melaporkan kepada saksi Drs Kasnan

) buah accumerk Incoe kemudian saksi dan Sdr Antobertemu dengan Terdakwa dan Sdr Antonmenyuruh Terdakwa untuk menjual ketigabuah accu tersebut ; Bahwa setelah Terdakwa menjual 2 (dua)buah accu lalu Terdakwa menyerahkanuang hasil penjualan kepada Sdr Antondan saksi mendapat bagian Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandi muka persidangan ; Atas pertanyaan Hakim Ketua kemudian Terdakwamenyatakan benar keterangansaksi ke 5 ;Menimbang, bahwa saksi Drs KASNAN

GINTING dansaksi SURIP ADIANTO telah dipanggil pula beberapa kalisecara sah akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan oleh karena itu) Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Drs KASNAN GINTINGdan saksi SURIP ADIANTO yang telah diberikan dimukaPenyidik sebagaimana dalam berita acara pendahuluanuntuk dapat dibacakan dan ataspersetujuan Terdakwa keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut : 6.

Saksi Drs KASNAN GINTING, Bahwa saksi selaku Kepala UPTKebersihan dan Pertamanan Dinas CiptaAtasmenyatakansaksi16Karya Kabupaten Banyumas :Bahwa pada ssihari Rabu tanggal 17Nopember 2010 sekitar jam 07.30 Wibsaksi mendapat laporan dari saksi Darsobahwa 3 (tiga) buah accu truck jenisdump telah hilang kemudian saksibersama saksi Darso menuju ke tempattruck tersebut diparkir di halamankantor Dinas Cipta Karya dan ternyatasetelah saksi cek benar bahwa ketigabuah accu tersebut telah hilang ;Bahwa selanjutnya

KASNAN, S.H., M.H2. SARIMAN, S.H.Masingmasing Advokat di Kantor Hukum DanMediator H. Kasnan, S.H., M.H & Associatesyang beralamat dijalan Samudra No. 09Halaman 1 dari 8 halaman.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan ) dengan Pemohon II ( Fatimah Panjaitan binti Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2002 di Dusun XI Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayang kabupaten Asahan ;3.

PENETAPANNomor:0068/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh:1 Kamil bin Kasnan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun XI Desa SeiPaham Kecamatan Sei Kepayang

IIBahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayangdengan nomor : 007.3/134/11/2014 Tanggal 14 Pebruari 2014 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan

Pemohon II (Fatimah Panjaitan binti Kasnan)Nomor Induk KTP: 1209115009790002, tanggal .7 Mei 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Asahan., yang telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan diparaf oleh Majelis.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor:1209111912110005 tanggal 19Desember 2011. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamil bin Kasnan ) denganPemohon II ( Fatimah Panjaitan binti Munir ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2002 di Dusun XI Desa Sei Paham Kecamatan Sei Kepayang kabupatenAsahan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak Pemohon bernama Adinda Dwi Ulfah Maharani, tanggal lahir 15-07-2002, dan Muhammad Roikhan Nawawi, tanggal lahir 28-09-2008, di bawah perwalian Pemohon (Suci Rohmahningsih binti Kasnan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suci Rohmahningsih Binti Kasnan, umur 42 tahun, agama lslam, pekejaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Bayu, S.H., M.H., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di INDRA BAYU,S.H.,

Menetapkan anakanak Pemohon yang bernama Adinda Dwi UlfahMaharani, tanggal lahir 15072002, dan Muhammad Roikhan Nawawi,tanggal lahir 28092008, di bawah perwalian Pemohon (SuciRohmahningsih binti Kasnan);3.

UlfaMaharani, dan Muhammad Roikhan Nawawi, untuk kebutuhan keluargadan anakanak tersebut, namun ditolak oleh dinas / instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama Adinda Dwi Ulfah Maharanidan Muhammad Roikhan Nawawi: Bahwa selama anakanak tersebut tinggal dan diasun oleh Pemohon,keluarga dari pihak Pemohon dengan Achmad Syaifud serta keluarga laintidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Nur Hasanah binti Kasnan

Penetapan No. 0207/Pdt.P/20 19/PA.Sda.tanggal lahir 28092008, di bawah perwalian Pemohon (SuciRohmahningsih binti Kasnan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada han Jum'at tanggal 05 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1440 Hijriyan dalam sidangpemusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Terbanding/Tergugat I : JULIUS LOBLOBLY, S.Pd
Terbanding/Tergugat II : COKY SULTAN KOYO
Terbanding/Tergugat III : NANANG KASNAN PERMANA

NANANG KASNAN PERMANA Alias TRISNO N.K.P, pekerjaanWiraswasta, jabatan Ketua MPC Pemuda Pancasila KotaDepok Periode tahun 2019 2023, bertempat tinggal diKampung Parung Serab, RT.001/RW.04 KelurahanTirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dalam halini telah memberi kuasa kepada Dwi Handy Pardede,S.H., Robert Marpaung, S.H., M. Razali Siregar,S.H.,M.H, Ahmad Sumarjoko, S.H, Docnatus E.Beren,Halaman 1 dari 25 halaman putusan Nomor 438/Pdt/2020/PT BDGS.H, M.

NKP dan Kartu Tanda Anggota (KTA) danKTP atas nama Nanang Kasnan Permana, artinya ada yang tidak singkronantara nama yang tertulis dengan nama yang ada pada kartu Anggota sertaKartu Tanda Penduduk (KTP).2. Penggugat selaku Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok, mengundang Ketua PAC Sukmajaya bungTrisno,NKP Alias Nanang Kasnan Permana (Tergugat III) pada Bulan Me!

Penggugat selaku Ketua Majelis Pimpinan Cabang (MPC) PemudaPancasila Kota Depok juga mengundang Saudara Lail Fajarudin pada tgl.18 April 2019, guna mengkonfirmasi perbedaan nama Trisno, NKP denganNanang Kasnan Permana (Tergugat III), pada SK dan KTA, namun SaudaraLail Fajarudin tidak hadir;.

Bahwa pada tanggal 21 April 2019 Majelis Pimpinan Cabang (MPC)Pemuda Pancasila Kota Depok mengadakan Rapat Pleno Pimpinan Hariandan memutuskan untuk Pembekuan serta skorsing kepada Ketua PimpinanAnak Cabang (PAC) Pemuda Pancasila (PP) Kecamatan Sukmajaya atasnama saudara Trisno, NKP Alias Nanang Kasnan Permana (Tergugat III)dengan mencabut SK Nomor :01/B/KPTS/MPC.PP/DPK/IV/2019 danmencopot jabatan Lail Fajarudin dari jabatan sekretaris MPC Kota Depok,dengan dilengkapi daftar hadir dan Berita Acara

Namun demikian menurut hemat Tergugat III tetapada kesinkronan antara nama yang tertera dalam Surat Keputusan (SK)maupun KTA/KTP dikarenakan nama NKP adalah merupakan nama inisialsingkatan dari Nanang Kasnan Permana, sedangkan nama Trisno dalam SKadalah merupakan nama alias atau nama panggilan lain seharihariTergugat Ill serta hal yang umum dan wajar banyak dipakai oleh orangorang yang memiliki nama alias atau nama panggilan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mansyur bin Andi Kaseng ) dengan Pemohon II ( Kasmi binti Kasnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 02-06- 2005 di Kecamatan Lindu Kabupaten Sigi
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96000,- (Sembilan puluh enam

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatunkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MANSYUR, bin ANDI KASENG Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di Desa Olu,Kecamatan LINDU Kabupaten SIGI sebagai Pemohon ;KASMI binti KASNAN, Umur 44 Tahun,Agama Islam, Pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan dan yang menikahkan diwakilkan bapak imam desabernama Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Unding dan Arisdengan mahar berupa 100 pohon coklat tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanPemohon II berstatus Janda mati ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di, KecamatanPedanda Pasangkayu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan dan yang menikahkan diwakilkan bapak imam desabernama Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Unding dan Hajidengan mahar berupa 100 pohon coklat tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanPemohon II berstatus Janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasnan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Unding dan Arisdengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudasedangkan Pemohon II berstatus Janda;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MANSUR, bin ANDI KASENG)dengan Pemohon II (KASMI, binti KASNAN) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juni 2005, di Kecamatan Pedanda;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Lindu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 13 darif 14.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deni Nanriyanti, SH binti Kasnan, tempat/tangal lahir Pati/30 Desember 1977,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komplek CempakaJalan Amaliah, No.58 RT.004, RW.005, Desa

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin H.Somawiharja) terhadap Penggugat (Deni Nanriyanti, SH binti Kasnan);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2021/PA.Cbn3, Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang,

mengadili, telah melakukan mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Anak saksiMUHAMMAD RISKYAN NUR Als ZIDAN Bin FIRWANSYAH (Alm) danAnak saksi M.RISKI JUNIOR Als AMAR Bin BASRI ISMAIL (Alm)datang ke Kios julanan milik saksi DEDI RIAWAN Bin KASNAN

saksi MUHAMMAD RISKYAN NUR, dan Anak saksiM.RISKI JUNIOR; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jjin terlebih dahulu dari saksiDEDI RIAWAN Bin KASMAN selaku pemilik barang ketika mengambilbawang putin dalam karungkarung tersebut maupun saat mengangkutdan membawa karung berisi bawang putih tersebut pergi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr.WAWAN, Anak saksiMUHAMMAD RISKYAN NUR Als ZIDAN Bin FIRWANSYAH (Alm) danAnak saksi M.RISKI JUNIOR Als AMAR Bin BASRI ISMAIL (Alm)tersebut, saksi DEDI RIAWAN Bin KASNAN

Saksi DEDI RIAWAN Bin KASNAN, keterangan saksi sudah diambilSsumpahnya di penyidikan, keterangannya dibacakan, pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2002 sekitar pukul03.30 Wita di kios korban yang beralamat di Jl.Rukun Rt 024Kel.Rapak Dalam Kec.Loa Janan Ilir Kota samarinda telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa barang yang menjadi objek pencurian tersebut adalahberupa bawang putin sebanyak 5 karung yang mana

Bahwa Terdakwa SAROTO Als ANTOK Bin RIMAN bersamasamadengan anak MUHAMMAD) RISKYAN NUR Als ZIDAN BinFIRWANSYAH (Alm) & M.RISKI JUNIOR Als AMAR Bin BASRI ISMAIL(Alm) juga sdr.WAWAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 April 2002sekitar pukul 03.30 Wita di kios saksi DEDI RIAWAN Bin KASNAN yangberalamat di JI. Rukun Rt 024 Kel.Rapak Dalam Kec.Loa Janan Ilir Kotasamarinda telah mengambil barang berupa bawang putih tanpa seijinnyaselaku pemilik;2.

Bahwa 5 (lima) karung yang berisi bawang putih tersebut berada didalam kios saksi DEDI RIAWAN Bin KASNAN;4. Bahwa yang masuk kedalam kios untuk mengambil beberapa karungbawang putin adalah anak MUHAMMAD RISKYAN NUR Als ZIDAN BinFIRWANSYAH (Alm) & M.RISKI JUNIOR Als AMAR Bin BASRI ISMAIL(Alm) sedangkan terdakwa hanya menunggu dirumah sdr.WAWAN(DPO) yang berjarak kurang lebih 20 meter dari kios tersebut;5.

Kasnan, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Batu Ampar Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu Tanggal 14 Maret 2001 di RT.13 DesaBatu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernama Suli dengandisaksikan

dua orang saksi, yaitu Kasnan dan Sutrisno.

Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0432 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Rabu Tanggal 14 Maret 2001 di RT.13 DesaBatu Ampar Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung bernama Sulidengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Kasnan

Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung bernama Suli denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Kasnan dan Sutrisno ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Warini binti Legiman, yang telah meninggal dunia pada 16 Mei 2021 adalah :

2.1 Kusnan aliyas Kasnan bin Niti, sebagai suami

2.2 Sujoko bin Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Kiki Dwi Bintari binti Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Triyas Subangkit. bin Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung laki-laki;

2.5 Binti Kalimatus Syahdiah binti Kasnan Alias Kusnan, sebagai anak kandung perempuan

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Rusdi bin Kasnan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 03 RW 02 Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya tetangganya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 22Nopember 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TulisKabupaten Batang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 22 Nopember 2015, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali

adalah Tasrip,Ayah Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulis Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rusdi bin Kasnan dan Waluyobin Mubali dan mahar berupa uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Halaman2

ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah pada 22 Nopember 2015, saya pada waktu itu juga ikutmenyaksikan akad nikahnya, dan sebagai wali adalah Tasrip,Ayah Kandung Pemohon Il, tetapi pernikahan itu tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulis Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Rusdi bin Kasnan

Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang pada tanggal 22Nopember 2015 dengan wali nikah bernama Tasrip, yang diwakilkankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tullis,Kabupaten Batang, dengan saksi nikah Rusdi bin Kasnan

Penggugat:
Kastar bin Asan
Tergugat:
1.Kani binti Asan
2.Kasnan bin Asan
3.Kadir bin Asan
4.Kadin bin Asan