Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 737/Pdt.G/2024/PA.Wng
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SUGENG HARIYADI bin RADIYO) terhadap Penggugat (KATINEM binti MIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4818/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat alias Tofik Hidayat bin Hamdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katinem binti Jaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bonari bin Misdi) terhadap Penggugat (Katinem binti Moijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarni bin Misradi) terhadap Penggugat ( Katinem binti Tugimun);

    4.

Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 953/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hermanto bin Salu) terhadap Penggugat (Katinem binti Kromoredjo Alias Senen);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 803.000,- (delapan ratus tiga ribu
Register : 28-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • dan Pemohon II tertulis KATIDJAH binti AKAT, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 17 tahun dan adalah milik Pemohon (SARDJI bin SIDI) ;
  • Menyatakan nama SARDJI bin SIDI, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 25 tahun dan Pemohon II tertulis KATIDJAH binti AKAT, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 17 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu SARPAN bin SIDI tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 04 Januari 1951 dan Pemohon II: KATINEM
    binti AKAT, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 14 April 1954; ;
  • Menetapkan merubah nama SARDJI bin SIDI, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 25 tahun dan Pemohon II tertulis KATIDJAH binti AKAT, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 17 tahun yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon I yaitu SARPAN bin SIDI tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 04 Januari 1951 dan Pemohon II: KATINEM binti AKAT, tempat/ tanggal lahir: Tulungagung, 14 April
Register : 06-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0473/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Iskandar Bin Jamil) terhadap Penggugat (Katinem Binti Karmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tumijan bin Jumiran) terhadap Penggugat (Katinem binti Paiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 86/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 19 Agustus 2014 — AL IMRAN ;
135
  • orang tua lakilaki Pemohon LEGIMAN P;Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai bulan lahir Pemohon dan nama orang tua lakilakiPemohon yang berbeda antara Akta Kelahiran dengan Ijazah SD;Bahwa hal tersebut karena ada kesalahan pengetikan;Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan Pemohon;e Bahwa Pemohon menginginkan bulan lahir Pemohon pada bulan Oktober dan nama orang tualakilaki Pemohon LAGIMAN P sesuai dengan Ijazah SD Pemohon;2 KATINEM
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warso Sumin bin Tonokromo) dengan Pemohon II (Katinem binti Reso Pontani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1974 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14 / Pdt.G / 2013/ PN Kb.Mn
Tanggal 23 Januari 2014 — WIDARTONO (PENGGUGAT) Melawan SUPARDI (TERGUGAT)
9931
  • tidak mempunyai anake Bahwa menurut saksi satrodiharjo mempunyai peninggalan atau warisandari orang tuanya berupa tanah pekarangan dijalan diponegoro kelurahanbangunsari kecamatan mejayan kabupaten madiun.e Bahwa tanah tersebut kemudian ditempati oleh Bu Riyah ( ibu kandungtergugat supardi)e Bahwa saksi tidak tahu luasnya tetapi mengetahui batas batasnya yaknisebelah utara jl Diponegoro, timur milik parman atau doni wtanto, timurbagian selatan milik paidi ( sugeng ), selatan bagian timur milik katinem
    Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut sejak dulu ditempati oleh BuRiyah dan anak anaknya antara lain supardie Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik no 1487atas nama Widartonoe Bahwa saksi tahu asal usul tanah tersebut setelah membaca sertifikattersebut Bahwa saksi tahu luas tanah sekitar 500 meter lebih dengan batas batassebelah utara jl diponegoro, sebelah timur milik doni witanto, timurbagian selatan milik paidi ( orang tua saksi) , sebelah selatan bagian timurmilik katinem
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan nama Katinem binti Mangunredja yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/05/1980 tanggal 03 Mei 1980 sebenarnya adalah bernama Sukati binti Mangunredja;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 24-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 252/Pdt.P/2024/PA.Bpp
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Suhari
    5.Pawiro Regu bin Wakiran
    6.Katinem binti Kartomo) ===================
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.425.000,00 ( satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Ktl
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Andhika Dwi Wijaya Bin Karneni) terhadap Penggugat (Sutri Lestari Binti Katinem);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.620.000,- ( satu juta enam ratus dua puluh ribu Rupiah);

Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 14 Mei 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
7430
  • Mbah Katinem v 150 kg11. Kartini/Tukirun v 150 kg12 Mbah Samirah Bangunrejo Vv 150kg13. Mbah Karmo Vv 150 kg14. Salun/Rasini Kanoman Vv 150 kg15. Tumyimah v 150 kg16. Sarti 2. Vv 150 kg17. Siti v 150 kg18. Suyut Sudimoro . Vv 150 kg19. Mujiono v 320 kg20. Mbah Mar Sri Kuncoro v 150 kg21. Mbah Mur " v 600 kg22 Daliyem Sidomulyo Vv 600 kg23. Sarmin v 500 kg24, Sum v 500 kg25. Sodiyah. Vv 500 kg26. Mbah Sukirah v 600 kg27. Martono. Vv 150 kg28. = Tarsan. v 150 kg29. Wagirah Vv 150 kg30.
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 582/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • dengan perkara ini;

    MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satimin bin Karsomo) dengan Pemohon II (Katinem binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1981 di Desa Paranggupito, Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito;
    4. Membebaskan
Register : 14-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 320/Pdt.P/2023/PA.Trk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
2314
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Damin bin Salim) dengan Pemohon II (Katinem binti Sonolo ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1995 di Dusun Plapar RT 008 RW 004 Desa Cakul, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek;
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5629/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • S bin Sidik) terhadap Penggugat (Katinem binti Slamet);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 573/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiyo bin Paiman) dengan Pemohon II (Katinem binti Gino) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1985 di Desa Parangupito, Kecamatan Parangupito Kabupaten Wonogiri ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1726/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • berdomisili di Kota Surabaya, atas dasar azas personalitas keislaman,maka hukum yang berlaku bagi Para Pemohon adalah hukum Islam danperkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan penjelasan terkait maksudPara Pemohon tersebut, namun Para Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa namun demikian, oleh karena maksud ParaPemohon dalam perkara ini adalah perubahan/ penggantian nama Pemohon IIyang semula tertulis Haniah diubah atau diganti menjadi Katinem