Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada akhirnya pertanyan Penggugat terjawab sudah, yang selamaini penggugat tidak dugaduga karena menamkan kepercayaan sepenuhnyapada TERGUGAT menjadi siasia, Perselingkuhan TERGUGAT terungkapdengan perempuan dengan inisial IQ dari bulan Januari 2018 berdasarkanbukti foto yang ada di Handphone (HP) TERGUGAT yang telah diberikan keanak, dan juga yang membuat PENGGUGAT semakin sakit hati selaindengan IQ TERGUGAT juga menjalin hubungan dengan perempuandengan inisial In bahkan mengaku sudah berzina
Register : 12-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu meminta cerai terus menerus dengan cara memberikan aktenikah keanak agar diberikan kepada Pemohon dan agar mengurus ceraisecepatnya ;d. Termohon selalu mengucapkan kepada temanteman Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sudah bercerai setiap temanteman Pemohonbertanya kepada Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubah sikapnyanamun Termohon tetap tidak dapat berubah.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 948/Pdt.G/2015/PA Skg Tanggal 11 September 2015 —
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor 0948/Pdt.G/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEANAK ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenganak Ilan Agama Sengkang yang memeriksa dan menganak Iliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 2283/Pdt.G/2019/PA.BksPenggugat saat di luar kondisi normal, seperti pulang malam tanpa memberkabar atau memberikan alasan yang tidak singkron seperti menyampaikan keanak dan suami, sehingga menimbulkan kecurigaan;Menimbang, bahwa terhadap terhadap tuntutan cerai Penggugat,Tergugat menyatakan secara lisan keberatan cerai dan masih menginginkanhidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik tanggal 24 Juli 2019 dan Tergadap replik Penggugat
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Tul Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 31
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
IBRAHIN NGABALIN Alias IBANG
70 — 31
, setelah itu anak korbanlangsung tertabrak mobil angkutan yang di kendarai terdakwa;Bahwa plat mobil bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korban jatuh keaspal lalu mobil yang di kendaraiterdakwa melindas dengan ban depan sebelah kiri mobil hinggamengenai pada bagian pusar atau perut anak Korban, sehingga anakkorban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korban kesebelahutara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi yaitu bagian selatan;Halaman
sehingga anak korban tertabrak; Bahwa plat mobile bagian depan kena pada kepala sebelah kiri anakKoran dan anak korbann jatuh ke aspal lalu mobil angkutan melindas denganban depan sebelah kiri mobil Kena pada bagian pusar atau perut anak Korban,sehingga anak korban terlentang di aspal dengan bagian kepala anak Korankesebelah utara dan sedangkan bagian kaki masih dibawah mobil mengarah keanak saksi anak Primus Rahayaan; Bahwa yang mengangkat anak korban dari jalan aspal adalah saksi FellixEsserey,
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
, sebesar 2.8 juta per bulan, untukinformasi aja selama 18 tahun menikah termohon yang meganguang gaji pemohon jadi dia tau persis kemampuan keuangankami, Baru 3 bulan terakhir November 2015 ini pemohon yangpegang uang gaji bulanan.13.5 Pemohon tidak mengenal kawin mutah13.6 Uang bulanan buat makanan akan akan pemohon kasih 3 jt perbulan sedang uang sekolah dan keperluan sekolah serta uangjajan akan pemohon sendiri yang bayar kesekolah masing masing.13.7 Kalau urusan THR pasti pemohon akan bagi keanak
masalahdikemudian hari yaitu Rumah yang di Taman Sentosa Blok D3 No. 10akan dialinkan kepada anak saya bernama Mahira Husnadan Rumahyang di Taman Sentosa Blok D3 No. 11 akan dialinkan kepada anak sayabernama Adinda Nurhasanah.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan termohon tersebutPemohon dalam jawaban rekonvensinya telah menanggapinya sebagaiberikut uang sekolah dan keperluan sekolah serta uang jajan akanpemohon sendiri yang bayar kesekolan masing masing dan Kalauurusan THR pasti pemohon akan bagi keanak
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat juga sering merusak perabot rumah, melempar gelas keanak Penggugat bahkan mengancam ingin melakukan bunuh dirisetiap Tergugat marah dan setiap terjadi pertengkaran ;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON, tetapi wali Pemohon bernamaKAKAK PEMOHON tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena takut kalau harta Pemohon dihabiskan sama calonsuami Pemohon dan meminta seluruh harta Pemohon dihibahkan keanak
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2017 —
8 — 5
8 — 5
ANAK, tanggal lahir 23 April 2007,dan pada saat ini keanak tersebut ikutbersama Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah taangga Penggugat dan Tergugatberjalancukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitar tahun 1999rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, tidakada keharmonisan dan kebahagiaan karena sering berselisin danbertengkar pihal Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa walaupun Tergugat bekerja, akan tetapi penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA Spg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Mei2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanoa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saatini mencapai 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering main judi bahkan Tergugat pinjam uang keanak
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilin lembaga thalak keanak 2 rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SalinanPUTUSANNomor 1909/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEANAK 2N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak 2n Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Subang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
RIYAN SAVITRI Binti RIDWAN SUWANDI
Tergugat:
SUPRIYADI Bin WAGIMAN
19 — 2
RIYAN SAVITRI Binti RIDWAN SUWANDI
Tergugat:
SUPRIYADI Bin WAGIMAN
19 — 2
karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 22 Maret 2016 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama Kurang Lebih 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + anak umur 50 hari, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun keanak
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Tdn Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
Yeri Candra Pratama
15 — 3
Yeri Candra Pratama
15 — 3
Sumarni dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakanbertetangga dengan Pemohon; Saksi dihadirkan kepersidangan karena dalam aktakelahiran Pemohon terdapat kesalahan nama didalam akta keanak Pemohon ; Saksi mengetahul adanya kesalahan tersebut padPemohon mau membuat dokumennya ;lahirana saat Saksi mengetahui bahwa anak Pemohon bernama FawziaMehrunisa, namun tertulis di akta kelahirannya Fawzia Mehrunis ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon dilahirkan pada diMengkubang
Register : 12-11-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1337/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Disitutiidak ada istri saya jadi saya berikan keanak daya,ini semua saya memberikan nafkah ~~ sesuai dengankemampuanSaya; 2 eee 2 d. Bahwa tuduhan dari pihak keluarga istri saya sudahberusaha merukunkan itu tidak benar kalau merukunkanseharusnya tidak mengahalangi agar anak saya dengansaya, apa itu yang dinamakanmerukunkan? Jadi kesimpulan saya1. Istri saya tidak menghormati dan mencintaiSaya; +e eee eee ee ee ee ee eee eee ee2.
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PTK Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 52
92 — 52
Kemudian pada saat itu anak PASKALIS APRILIANO AliasAPRI mengirimkan bukti jumlah viewers dari status unggahan whatsAppyang telah di screenshoot, kKemudian dikirim bukti screenshoot tersebut keanak korban PUTRI ANGI;Bahwa pada hari hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul15.00 WIB anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI chat via WhatsAppdengan anak korban PUTRI ANGI yang berujung pada perkelahian diwhatsApp.
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 24
108 — 24
mempertimbangkan pada alasan Terbanding tetapi tidakmelihat lebih jauh ke depan akibat yang akan terjadi atas putusan aquo.Dari keseluruhan pertimbangan hukum judex fakti Pengadilan AgamaRaha dari halaman 25 sd halaman 41 judex fakti Pengadilan Agama Rahatidak menilai apa yang menjadi alasan Pembanding tentang kekhawatiranPembanding yang mana akibat dari perkawinan antara Terbandingdengan suaminya sekarang yang beragama Katholik sangat berpotensimempengaruhi keyakinan agama dari Terbanding dan akan berlanjut keanak
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 21 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 5
20 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkt22 N gFN ail 2sDEMI KEANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATan Agama Bukittinggiyang memeriksa dan mengANAK Ill PENGGUAT DAN TERGUGATI perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41
Register : 04-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Itu aja berhenti karena bilang kalau malamdi goda laki laki kKelewat batas.Pernah tergugat minta modal keanak untuk di bantu dan aNnakmemberi/ transfer 20 juta kerekening tergugat tapi ngga pernah mauapabila di ajak buka warung, bahkan marah kalau di tanya. nggausah suruh suruh nggausah ngomong.
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.P/2014/PAJT Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2014/PAJTDEMI KEANAK IAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak Ian Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengAnak Iiperkara tertentu, dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Timur, disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kuasa Hukumnya Benny Diksen T.Surbakti, SH., Dwi Sugih Handoyo