Selanjutnya terdakwa menjual shabutersebut kepada kenalan kenalan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 18.00Wib saksi GIANTO datang kembali ke kamar kos kosan terdakwamengambil 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepadaorang lain. Sedangkan sisa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu sebanyak25 (dua puluh lima) gram terdakwa simpan di dalam speaker di kamar kosterdakwa.

Selanjutnya terdakwa menjual shabutersebut kepada kenalan kenalan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 18.00Wib saksi GIANTO datang kembali ke kamar kos kosan terdakwamengambil 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepadaorang lain. Sedangkan sisa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu sebanyak25 (dua puluh lima) gram terdakwa simpan di dalam speaker di kamar kosterdakwa.

Setelah menerima shabu dariterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan terdakwa.Berawal dari kenalan terdakwa bernama WAN ABUD (DPO) datangkerumah terdakwa di jalan Kenanga Rt.01 Rw.05 Kelurahan Balai GadangKecamatan Koto Tangah Kota Padang pada hari Jumat tanggal 01 April2016 sekira jam 15.30 wib di Jalan Kenanga Rt.01 Rw.05 Kelurahan BalaiGadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan mengatakan inginmembeli narkotika jenis shabu, WAN ABUD (DPO) diak lai ado shabusabanyak pitih (dek ada shabu

dan terdakwa jawab shabu ndak dirumah do, kalau lai niotinggaan beko (shabu tidak dirumah, kalau mau tinggalkan saja nanti)terdakwa jawab tunggu se lah dakek bendungan (tunggu saja dulu dekatbendungan) (berjarak lebih kurang dua puluh) meter dari rumahterdakwa.Selanjutnya WAN ABUD (DPO) menyerahkan uang kepadaterdakwa uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus rupiah) dan pergimeninggalkan terdakwa dan datang kenalan terdakwa bernama NANDO(DPO) dan saat itu terdakwa mengatakan kepada NANDO WAN ABUDbalanjo

dan Terdakwa jawab shabu ndakdirumah do, kalau lai nio tinggaan beko (shabu tidak dirumah, kalau mautinggalkan saja nanti) Terdakwa jJawab tunggu se lah dakek bendungan(tunggu saja dulu dekat bendungan) (berjarak lebih kurang dua puluh)meter dari rumah Terdakwa,.lalu WAN ABUD (DPO) menyerahkan uangkepada Terdakwa uang sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus rupiah) danpergi meninggalkan Terdakwa dan datang kenalan Terdakwa bernamaNANDO (DPO) dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada NANDO WAN ABUD balanjo

Setelahmenerima shabu dari Terdakwa selanjutnya FAHRUL ROZI PGL ROZI(perkara terpisah) pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa berawal dari kenalan tTrdakwa bernama WAN ABUD (DPO)datang kerumah Terdakwa di jalan Kenanga Rt.01 Rw.05 KelurahanBalai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Kenanga Rt.01Rw.05 Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padangdan mengatakan ingin membeli narkotika jenis shabu, WAN ABUD (DPO)diak lai

Setelah menerima shabu dariHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 453/Pid.Sus/2016.PN PdgTerdakwa selanjutnya FAHRUL ROZI PGL ROZI (perkara terpisah)pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa Berawal dari kenalan Terdakwa bernama WAN ABUD (DPO)datang kerumah Terdakwa di jalan Kenanga Rt.01 Rw.05 KelurahanBalai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekira jam 15.30 WIB di Jalan Kenanga Rt.01Rw.05 Kelurahan Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah Kota Padangdan mengatakan ingin

sekira jam20.00 WIB Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa dan kemudian diamankanke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai dan menjual sepeda motorkorban tersebut karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan darisepeda motor tersebut dengan menjual sepeda motor milik saksi Kuslantotersebut; Bahwa tujuan Terdakwa yang setiap harinya selalu menggunakan atributtentara dan mengaku sebagai Marinir supaya Terdakwa lebih gampangmencari kenalan

yang mana kenalan baru tersebut nantinya akan Terdakwajadikan target atau korban selanjutnya, dan juga dengan Terdakwa memakaiatribut TNI tersebut agar korban lebih percaya kepada Terdakwa dan supayalebin memperlancar penggelapan yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Kuslanto untuk menjual sepedamotor milik saksi Kuslanto kepada orang lain ; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan kepersidangan; Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal dan berjanji tidak

dan kemudian diamankanke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Gns Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai dan menjual sepeda motorkorban tersebut karena Terdakwa ingin mendapatkan keuntungan darisepeda motor tersebut dengan menjual sepeda motor milik saksi Kuslantotersebut; Bahwa tujuan Terdakwa yang setiap harinya selalu menggunakan atributtentara dan mengaku sebagai Marinir supaya Terdakwa lebih gampangmencari kenalan

yang mana kenalan baru tersebut nantinya akan Terdakwajadikan target atau korban selanjutnya, dan juga dengan Terdakwa memakaiatribut TNI tersebut agar korban lebih percaya kepada Terdakwa dan supayalebih memperlancar penggelapan yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Kuslanto untuk menjual sepedamotor milik saksi Kuslanto kepada orang lain ; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kuslanto

yang mana kenalan barutersebut nantinya akan Terdakwa jadikan target atau korban selanjutnya,dan juga dengan Terdakwa memakai atribut TNI tersebut agar korbanlebih percaya kepada Terdakwa dan supaya lebin memperlancarpenggelapan yang Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagain adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena

dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama QEISNA LUBNAASYARIF ;e Bahwa QEISNA LUBNA ASYARIF tersebut dilahirkan diTemanggung pada tanggal 14 Juni 2015 dan sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Temanggung untuk merubah nama anakPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut dari semula bernama QEISNA LUBNA ASYARIFmenjadi bernama KEISHA LUBNA ASYARIF ;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon pada saat ini bertempattinggal di Kenalan

dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama QEISNA LUBNAASYARIF ;Bahwa QEISNA LUBNA ASYARIF tersebut dilahirkan diTemanggung pada tanggal 14 Juni 2015 dan sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Temanggung untuk merubah nama anakPemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut dari semula bernama QEISNA LUBNA ASYARIF menjadibernama KEISHA LUBNA ASYARIF ;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon pada saat ini bertempattinggal di Kenalan

2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, Fotocopy Kartu Keluarga No. 3323130110070082 tanggal01072015 atas nama Kepala Keluarga NAJMUDDIN ASYARIF, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Temanggung, yang diperkuat dengan keterangan dari SaksiBAMBANG SUPRIYANTO dan Saksi MUNJARI maka dapat diketahui faktabahwa benar Pemohon dan anak Pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Kenalan

yang jualan sabusabudan HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutan terpisah) menjawab tidakada kenalan saya.

yang jualan sabusabuHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Sdadan HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutan terpisah) menjawab tidakada kenalan saya.

yangjualan sabusabu dan HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutanHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 889/Pid.Sus/2019/PN Sdaterpisah) menjawab tidak ada kenalan saya.

yangjualan sabusabu dan HASAN Bin DIMAN (dilakukan penuntutanterpisah) menjawab tidak ada kenalan saya.

Anggota Direktorat Tindakpidana Bareskrim Polri ) langsung melakukan penyelidikan di lokasi yangdiinformasikan kemudian saksi Christianto Bagas Namijaya melakukan penyamaran(Undercoverbuy) menghubungi pedagang mie ayam sdr EW berpura pura sebagaipembeli kemudian memesan shabu; Dan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 13 00 ketika itu terdakwa sedangmakan mie pada orang bernama sdr EW (DPO), menanyakan "apakah terdakwa bisamencarikan barang berupa Narkotika Jenis shabu dijawab terdakwa nunva kenalan

lokasi yang diinformasikan kemudian saksi ChristiantoBagas Namijaya melakukan penyamaran (Undercoverbuy) menghubungi pedagangmie ayam sdr EW, berpura pura sebagai pembeli kemudian memesan shabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 13 00 WIB ketika ituterdakwa sedang makan mie pada orang bernama sdr EW (DPO), saksi ChristiantoBagas Namijaya yang melakukan penyamaran (Undercoverbuy) menanyakanapakah terdakwa bisa mencarikan barang berupa Narkotika Jenis shabu dandijawab terdakwa punya kenalan

Ashari No 177 A Jakarta Pusat, terdakwa telah di tangkap olehsaksi Bambang Setiawan SH bersama saksi Christianto Bagas Namijaya berikutTim (Anggota Direktorat Tindak pidana Bareskrim Polri);Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira jam 13 00 WIB ketika ituterdakwa sedang makan mie pada orang bernama sdr EW (DPO), saksi ChristiantoBagas Namijaya yang melakukan penyamaran (Undercoverbuy) menanyakanapakah terdakwa bisa mencarikan barang berupa Narkotika Jenis shabu dandijawab terdakwa punya kenalan

Supriyono, Bcs, ST bin Karto Harsono bahwaterdakwa dapat memasukkan seseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)dengan mengatakan pak/mas/obu aku ini juga pensiunan PNS jadi taudalamnya proses penerimaan PNS, kemarin aku juga sudah memasukkankeponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterima jadi PNS, aku jugapunya banyak kenalan di Badan Kepegawaian Negara di Jakarta sayamenjamin 100 % jadi dan jika tidak jadi uang semuanya akan saya kembalikandengan utuh kalau memang berminat akan saya jelaskan

Supriyono, Bcs, ST bin Karto Harsono bahwa terdakwa dapatmemasukkan seseorang menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) denganmengatakan pak/mas/bu aku ini juga pensiunan PNS jadi tau dalamnya prosespenerimaan PNS, kemarin aku juga sudah memasukkan keponakanku yangbaru lulus sekarang sudah diterima jadi PNS, aku juga punya banyak kenalan diBadan Kepegawaian Negara di Jakarta saya menjamin 100 % jadi dan jikatidak jadi uang semuanya akan saya kembalikan dengan utuh kalau memangberminat akan saya jelaskan

terakhir saksi berusaha menanyakan perkembangannyaakan tetapi lama kelamaan Terdakwa sulit dinubungi dan juga keberadaannyatidak diketahui kKemudian pada tanggal 1 Januari 2019 saksi melaporkan perkaratersebut ke polsek salaman untuk ditindak lanjuti;Bahwa perkataan terdakwa yang membuat yakin saksi yaitu pak / mas / bu akuini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns, kemaren akujuga sudah memasukan keponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterimajadi pns, aku juga punya banyak kenalan

TRI PUTRO sebesar Rp. 40 juta rupiah, jumlah total yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.Mkdsudah saksi serahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 165.000.000 (Seratus enampuluh juta rupiah);Bahwa saksi dan suami menyerahkan uang tersebut karena merasa percayadengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas / bu aku ini juga pensiuanan pnsjadi tau dalamnya proses penerimaan pns, kemaren aku juga sudah memasukankeponakanku yang baru lulus sekarang sudah diterima jadi pns, aku juga punyabanyak kenalan

ada / yang sudah dibawa saksiSUPRIYONO untuk diberikan kepada terdakwa sebagai uang tanda jadi terlebihdahulu dan sisanya bisa diberikan kepada terdakwa di lain hari; Bahwa saksi Supriyono dan istrinya yaitu saksi Fauziyah menyerahkan uangtersebut karena merasa percaya dengan kata kata Terdakwa yaitu pak / mas /bu aku ini juga pensiuanan pns jadi tau dalamnya proses penerimaan pns,kemaren aku juga sudah memasukan keponakanku yang baru lulus sekarangsudah diterima jadi pns, aku juga punya banyak kenalan

atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi NENGSIH S sedang kesulitan menghidupkan kendaraan Roda 2merk Yamaha Mio tersebut yang mogok, kemudian terdakwa menghampiri saksiNENGSIH S dan berpurapura menawarkan pertolongan kepada saksi danmenyarankan kepada saksi untuk membawa kendaraan Roda 2 merk YamahaMio tersebut di bawa ke bengkel motor kenalan

tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi NENGSIH S sedang kesulitan menghidupkan kendaraan Roda 2merk Yamaha Mio tersebut yang mogok, kemudian terdakwa menghampiri saksiNENGSIH S dan berpurapura menawarkan pertolongan kepada saksi danmenyarankan kepada saksi untuk membawa kendaraan Roda 2 merk YamahaMio tersebut di bawa ke bengkel motor kenalan

membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa melihat saksi NENGSIH S sedang kesulitan menghidupkankendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut yang mogok, kemudianterdakwa menghampiri saksi NENGSIH S dan berpurapura menawarkanpertolongan kepada saksi dan menyarankan kepada saksi untukmembawa kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut di bawa kebengkel motor kenalan

membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaansebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibterdakwa melihat saksi NENGSIH S sedang kesulitan menghidupkankendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut yang mogok, kemudianterdakwa menghampiri saksi NENGSIH S dan berpurapura menawarkanpertolongan kepada saksi dan menyarankan kepada saksi untukmembawa kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut di bawa kebengkel motor kenalan

baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul09.00 Wib terdakwa melihat saksi NENGSIH S sedang kesulitanmenghidupkan kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut yangmogok, kemudian terdakwa menghampiri saksi NENGSIH S dan berpurapura menawarkan pertolongan kepada saksi dan menyarankan kepadasaksi untuk membawa kendaraan Roda 2 merk Yamaha Mio tersebut dibawa ke bengkel motor kenalan

lalu saksi korban menjawab mari kenalan ini beta pung cowo , setelahitu Terdakwa sempat pergi meninggalkan saksi korban, namun sekitar pukul 21.00 witTerdakwa kembali bersama dengan saksi Caery Lucas Alias Keri Alias Difel untukmenemui saksi korban yang saat ini masih bersama dengan saksi Michael Bill Huwaealias Bill, kemudian Terdakwa kembali bertanya pada saksi korban lakilaki yangduduk dengan se ini sapa ?

lalu saksi korban menjawab mari kenalan ini beta pungcowo , dan setelah itu Terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak (satu) kali mengena pada bagian mata sebelah kirisaksi korban hingga mengalami luka robek di pelipis sebelah kiri saksi korban ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka dan hal tersebutdiperkuat dengan asal Visum Et Repertum Nomor : 002/VSM/RS SH/02/13 tanggal 05Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh

dan dijawab oleh saksikorban mari kenalan ini beta pung cowo ; Bahwa setelah mendengar jawaban saksi korban tersebut Terdakwa langsung memukul saksikorban dengan kepalan tangan kanannya sebanyak (satu) kali kena pada bagian mata sebelahkiri saksi korban sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 002/VSM/RS SH/02/13 tanggal 05Februari 2013 ; Bahwa selain saksi korban dipukul, Terdakwa juga ada memukul saksi MICHAEL BILLHUWAE sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

Bahwa Terdakwa mendapatkan berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabudibungkus plastik klim warna bening didalam sebuah plastik klim warnabening tersebut dengan cara dibeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada seorang lakilaki kenalan Terdakwa bernamapanggilan MURTALA melalui perantara seorang lakilaki kenalan Terdakwabernama Panggilan TIO pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam13.00 WIB di Simpang Pisang Jalan By Pass Kota Padang dan saatTerdakwa terima berbentuk berupa 1

Bahwa Terdakwa dapat mengetahui bahwa dapat membeli narkotika jenissabu dari MURTALA berawal sekira akhir bulan Mei 2020, Terdakwa diajakoleh kenalan Terdakwa bernama panggilan ADI menemaninya untukmembeli narkotika jenis sabu kepada lakilaki bernama panggilan TIO.Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 787/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Saat itu Terdakwa dan ADI bertemu dengan TIO di PertaminaPisang Jalan By Pass Kota Padang.

Bahwa Untuk lakilaki bernama panggilan TIO, Terdakwa kenal sekiraakhir bulan Mei 2020 yang dikenalkan oleh kenalan Terdakwa lakilakipanggilan ADI di Pertamina Pisang Jalan By Pass Kota Padang.

Bahwa terdakwa mendapatkan berupa 2 (dua) paket narkotika jenis Sabudibungkus plastik klim warna bening didalam sebuah plastik klim warnabening tersebut dengan cara dibeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada seorang lakilaki kenalan Terdakwa bernama panggilanMURTALA melalui perantara seorang lakilaki kenalan Terdakwa bernamaPanggilan TIO pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekira jam 13.00 WIB diSimpang Pisang Jalan By Pass Kota Padang.

Diakui olehTerdakwa bahwa paketan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa sendiri yangmenyimpan ditempat petugas Polisi menemukannya.Menimbang, bahwa menerangkan cara terdakwa mendapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klim warna bening didalam sebuahplastik klim warna bening tersebut dengan cara dibeli seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada seorang lakilaki kenalan Terdakwa bernamapanggilan MURTALA melalui perantara seorang lakilaki kenalan Terdakwabernama Panggilan

terdakwa dikenalkan oleh saksi DEDEH KURNIASIH kepadaKOSASIH Bin IYAN (saksi korban) yang bermaksud ingin memasukananaknya yaitu saksi DIVYA KOSTIANTI untuk bekerja di RSUD R.Syamsudin, SH Kota Sukabumi, lalu dilakukan pertemuan dirumah saksikorban di Kampung Ciheulang Tonggoh Rt.002/002 Desa CiheulangTonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dan dengan tipumuslihat terdakwa menyanggupi akan memasukan anak saksi korbantersebut untuk bekerja di rumah sakit dengan meyakinkan terdakwamengaku memiliki kenalan

Syamsudin, SHKota Sukabumi, lalu dilakukan pertemuan dirumah saksi korban diKampung Ciheulang Tonggoh Rt.002/002 Desa Ciheulang TonggohKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dan terdakwa menyanggupiakan memasukan anak saksi korban tersebut untuk bekerja di rumahsakit karena terdakwa memiliki Kenalan pejabat Pemkot Sukabumi yangbisa membantu memasukan anak saksi korban bekerja di rumah sakittersebut dengan syarat saksi korban menyerahkan uang pelicin sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

Bahwa saksi telah mengenalkan terdakwa kepada saksi korbankarena sebelumnya saksi korban mengetakan mempunyai anaklulusan kebidanan belum bekerja dan meminta bantuan saksi jikamemiliki Kenalan yang dapat memasukan anaknya bekerja, setelah itusaksi menghubungi terdakwa menanyakan hal tersebut dan terdakwamengatakan sanggup untuk memasukan anak saksi korban bekerja dirumah sakit asalkan memberikan uang sejumlah tersebut, lalu saksipun menyampaikannya kepada saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dengan

Syamsudin, SH Kota Sukabumi;Bahwa kemudian dilakukan pertemuan dirumah saksi korban diKampung Ciheulang Tonggoh Rt.002/002 Desa Ciheulang TonggohKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dan dengan tipu muslihatterdakwa menyanggupi akan memasukan anak saksi korban tersebutHalaman 12 dari 21 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2019/PN.Cbd.untuk bekerja di rumah sakit dengan meyakinkan terdakwa mengakumemiliki kenalan pejabat Pemkot Sukabumi yang bisa membantumemasukan anak saksi korban bekerja di rumah sakit

Syamsudin, SH Kota Sukabumi;Bahwa kemudian dilakukan pertemuan dirumah saksi korban diKampung Ciheulang Tonggoh Rt.002/002 Desa Ciheulang TonggohKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dan dengan tipu muslihatterdakwa menyanggupi akan memasukan anak saksi korban tersebutuntuk bekerja di rumah sakit dengan meyakinkan terdakwa mengakumemiliki kenalan pejabat Pemkot Sukabumi yang bisa membantuHalaman 15 dari 21 Putusan Pidana No. 259/Pid.B/2019/PN.Cbd.Ad.3.memasukan anak saksi korban bekerja di rumah sakit

perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 14.00 wibketika terdakwa dan saksi junaidi Alias Juned jalanjalan ke daerah tanjungtiram untuk melihat pantai, yang mengendarai sepeda motor tersebutterdakwa sedangkan saksi junaidi Alias Juned dibonceng, setelah melihatlihat pantai selanjutnya terdakwa mengajak saksi junaidi Alias Juned untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2015/PN Kismembeli ganja di tempat kenalan

Junaidi Alias Juned, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi bersama Terdakwa hendak jalanjalan ke daerah TanjungTiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandring denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi dibonceng;Bahwa setelah melihatlinat pantai selanjutnya Terdakwa mengajak Saksiuntuk membeli ganja ditempat kenalan

sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari PulauBandring dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yangmengendarai sepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan SaksiJunaidi Alias Juned dibonceng; Bahwa setelah melihatlinat pantai selanjutnya Terdakwa mengajak SaksiJunaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

dan SaksiJunaidi Alias Juned berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul14.00 WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi Junaidi Alias Juneddibonceng dan setelah melihatlihat pantai selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi Junaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

Terdakwa dan barangbukti bahwa berawal pada hari rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 14.00WIB, Saksi Junaidi Alias Juned bersama Terdakwa hendak jalanjalan kedaerah Tanjung Tiram untuk melihat pantai dan berangkat dari Pulau Bandringdengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan yang mengendaraisepeda motor tersebut adalah Terdakwa sedangkan Saksi Junaidi Alias Juneddibonceng dan setelah melihatlihat pantai selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi Junaidi Alias Juned untuk membeli ganja ditempat kenalan

mempergunakan tipu muslihat ataupundengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda,untuk mengadakan perjanjian hutang,ataupun untuk meniadakan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 24.00WIB, terdakwa melihat saksi Korban Eko Syahputra duduk di teras kamarditempat kakeknya sedang di rawat di RSU Bangkatan, kemudian terdakwamenghampiri korban dan mengajaknya kenalan

memeriksadan mengadili perkaranya, dengan maksud menguasai secara melawan hukum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 24.00WIB, terdakwa melihat saksi Korban Eko Syahputra duduk di teras kamarditempat kakeknya sedang di rawat di RSU Bangkatan, kemudian terdakwamenghampiri korban dan mengajaknya kenalan

EKO SYAHPUTRA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi sedang duduk didepan ruang rawat inap RSU BangkatanBinjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung Baratkecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untuk menunggui kakek saksiyang sedang di opname ;e Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi dan mengajaksaksi kenalan serta ceritacerita ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje

dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi korban Eko Syahputra sedang duduk didepan ruang rawatinap RSU Bangkatan Binjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahanRambung Barat kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untukmenunggui kakek saksi korban Eko Syahputra yang sedang diopname ;Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi korban EkoSyahputra dan mengajak saksi korban Eko Syahputra kenalan

OKI; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa hanya kenalan saja, baru kenal 10(sepuluh) hari; Bahwausia saksi 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan serta mengakuinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah membawa pergi korban Elis Fitria Tusadiyah Binti Ismail kerumah keluarga saya di Tajung Lubuk Kab.

Nomor : 220/Pid/B/2012/PN.SKY hlm 4 dari I1 hlmBahwa hubungan terdakwa dengan korban hanya kenalan saja;Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya dan menyesali perbuatnya;Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ditemukan faktasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Erlan Als Bocan Bin Marlian telah membawa pergi korbanElis Fitria Tusadiyah Binti Ismail dari Komplek Poligon Kel.

Nomor : 220/Pid/B/2012/PN.SKY hlm 5 dari 11 hlm Bahwa benar hubungan saksi korban dengan terdakwa hanya kenalan saja, barukenal 10 (sepuluh) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap di atas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwabersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih

Selanjutnya saksi LULUK WAFIROH malah balikbertanya kepada saksi SURENG jika ia membutuhkan pinjaman danabesar apakah saksi SURENG mempunyai kenalan, jaminan untukpinjaman dana besar ini adalah suratsurat tanah milik pribadi saksiLULUK dan milik orang lain (klien saksi LULUK), mendengar itu saksiSURENG mengatakan jika mempunyai kenalan bernama Pak WIDODOyang rumahnya di Sukun biasa mengurusi masalah pinjaman tapi harusada jaminan;Pada tanggal 09 Maret 2013 saksi SURENG memperkenalkan saksiWAHYU WIDODO

tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi karena masalah tetanggasaksi yang bernama Luluk Wafiroh;e Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Luluk Wafiroh sekitar bulanMaret 2013 dengan maksud untuk pinjam uang, dan dijawab olehbu Luluk itu gampang;e Bahwa saksi berniat untuk meminjam uang Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi datang lagi ke rumah Lulukmenanyakan pinjaman tersebut tetapi bu Luluk malahbalikbertanya kepada saksi, apakah ada kenalan

yang bisa meminjamiuang Rp10.000.000.000,. ( sepuluh milyard rupiah) ;e Bahwa akhirnya saksi mengatakan punya kenalan, namanya pakWidodo, rumahnya di Sukun;e Bahwa saksi menginformasikan kalau orang tersebut bisamengurusi pinjaman yang penting ada jaminan;Bahwa saat itu Luluk menjawab kalau mengenai jaminan, saksiLuluk mempunyai banyak jaminan;Bahwa Luluk waktu itu tetap tidak memberikan pinjaman, tetapiakhirnya saksi menerima transfer uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Luluk

(delapan milyard rupiah) ;Bahwa uang yang sudah disetorkan oleh saksi Luluk kepadaterdakwa adalah sebesar Rp 1,2 Milyard rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, dihnubungkan denganketerangan Terdakwa maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Luluk Wafiroh karenadikenalkan oleh saksi Wahyu Widodo;Bahwa saksi Luluk Wafiroh bermaksud minta tolong kepadaTerdakwa untuk mencarikan dana pinjaman lunak, karena menurutinformasi terdakwa punya kenalan penyandang

Namun sejak tanggal 10 November 2017 Pemohon dan Termohonhidup berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di KABUPATENTEMANGGUNG, sementara Termohon tinggal di rumah kakaknya (AnisaRetnowati) di Dusun Kenalan, xx Xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXKX,3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Ad Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang ;4.

Bahwa keselurunhan permasalahan di atas menyebabkan perselisihandan pertengkaran terus menerus, puncaknya terjadi pada tanggal 10November 2017, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang Kakaknya(Anisa Retnowati) di Dusun Kenalan, xx xxx, XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sehingga Pemohon danTermohon hidup berpisah selama kurang lebih 3 tahun;6.

SULIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenalan dengan Terdakwa kenalan dipertengahanbulan Mei 2014dirumah Pak Leknya saksi, bernama Misdi di DusunVil A Desa Karang Anyar Kecamata Beringin Kabupaten DeliSerdang, karena saksi diajak oleh Pamannya ikut belajar mengajidengan Terdakwa;e Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak pacaran tetapi terdakwa seringmenelepon dan menyuruh saksi datang kerumah terdakwa;e Bahwa sering jumpa dengan terdakwa sering membahas tentang khayalan

beberapa kali mengantarkankorban Sulis kerumah terdakwa untuk bertemu dengan terdakwa;Bahwa pada saat kami kerumah terdakwa orang tuanya ada dirumah;Bahwa hubungan terdakwa dengan korban Sulis adalah sebagai teman danterdakwa adalah guru ngaji korban Sulis;Bahwa yang memberitahukan Sulis sendiri bahwa dia telah dicabuli olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenalan

Fhoto Copy Kartu Keluarga atas nama Jumingan, tercatat Sulis lahirtanggal 25071998;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi,erdakwa, serta bukti suratdan barang bukti diperoelh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi korban Sulis kenalan dengan Terdakwa kenalandipertengahan bulan Mei 2014dirumah Pak Leknya saksi, bernamaMisdi di Dusun VII A Desa Karang Anyar Kecamata BeringinKabupaten Deli Serdang, karena saksi diajak oleh Pamannya ikutbelajar mengaji dengan Terdakwa;e Bahwa hubungan saksi dengan

mengeluarkan airmani (Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta bukti surat, maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi korban Sulis kenalan

Bahwa dengan kepergian tergugat meninggalkan penggugat tersebut, makapenggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan tergugat, dengan menanyakankepada keluarga, teman serta kenalan tergugat, tetapi tidak seorangpun diantaramereka yang mengetahui keberadaan tergugat ;.

dengan tergugat terjadi percekcokan ;e Bahwa sejak pergi meninggalkan penggugat, saksi tidak pernah melihatpenggugat ada mendapat kiriman barang atau uang dari tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak ada meninggalkan harta yang berharga yang dapat dijadikan jaminan hidupoleh penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat sudah beberapa kali berusaha mencaritahu keberadaan tergugat dengan menanyakan keberadaan tergugat kepadakeluarga, teman ataupun kenalan

penggugat, saksi tidak pernah melihatpenggugat ada mendapat kiriman barang atau uang dari tergugat ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 239/Pdt.G/2013/PA.Rtue Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak ada meninggalkan harta yang berharga yang dapat dijadikan jaminan hidupoleh penggugat ;e Bahwa penggugat dan saksi sudah beberapa kali berusaha mencari tahukeberadaan tergugat dengan menanyakan keberadaan tergugat kepada keluarga,teman ataupun kenalan

tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikan keterangansebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena keponakan, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saudara ipar, setelahmenikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua saksi.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.e bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dengan termohonsudah berpisah rumah selama kurang lebih 3 atau 4 bulan yang lalu.e Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

dengan lainnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e bahwa para saksi mengenal pemohon dan termohon karena keluarga.e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, setelah menikahpemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua pemohon.e bahwa pemohon dan termohon telah dikarunia anak 2 orang.bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon sudah berpisahrumah selama kurang lebih 4 bulan.Bahwa sepengetahuan saksi, termohon sering keluar rumah tanpa seijinpemohon, termohon memiliki kenalan

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018, anak saksi korban AisaHenaulu yang bernama Abdul Hair Hadi Saputra akan mengikuti seleksipenerimaan bintara Polri di Polda Maluku dan saksi korban Aisa Henaulumenghubungi kenalan

Bahwa kemudian terjadi komunikasi antara saksi korban Aisa Henauludengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksi Alexander Lekipiouwmempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksi korban Aisa Henauluuntuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yang dimaksud oleh saksiAlexander Lekipiouw adalah terdakwa dan setelah terjalin Komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw maka saksikorban Aisa Henaulu bertanya kepada saksi Thomas Kaihatu berapa biayayang harus beta (Saya) siapkan

dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :" Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018, anak saksi korban AisaHenaulu yang bernama Abdul Hair Hadi Saputra akan mengikuti seleksipenerimaan bintara Polri di Polda Maluku dan saksi korban Aisa Henaulumenghubungi kenalan

Kaihatumemperkenalkan saksi korban Aisa Henaulu dengan saksi AlexanderLekipiouw yang adalah Ketua RT ditempat tinggal saksi Thomas Kaihatu.Bahwa kemudian terjadi komunikasi antara saksi korban Aisa Henauludengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksi Alexander Lekipiouwmempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksi korban Aisa Henauluuntuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yang dimaksud oleh saksiAlexander Lekipiouw adalah terdakwa dan setelah terjalin Komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu

saksi korban Aisa Henaulu yang bernama saksi ThomasKaihatu mengurus saksi Abdul Hair Hadi Saputra untuk masuk menjadi BintaraPolri kKemudian saksi Thomas Kaihatu memperkenalkan saksi korban AisaHenaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw dimana terjadi komunikasi antarasaksi korban Aisa Henaulu dengan saksi Alexander Lekipiouw bahwa saksiAlexander Lekipiouw mempunyai kenalan yang dapat mengurus anak saksikorban Aisa Henaulu untuk menjadi Bintara Polri dimana kenalan yangdimaksud oleh saksi Alexander