• Keng untukpinjam mobil, sambil menunggu mobil terdakwa tanya sama Keng,masih ada barang ?

  GUSTI di dapur rumah saksiKeng Manongko Alias Keng dan sisanya dibawa Ik. GUSTI keluarbahwa benar menurut saksi Keng Manongko Alias Keng, Ik.

  GUSTI pulang memberikanuang tersebut; bahwa benar saksi Keng Manongko Alias Keng mengaku baru kaliini dirinya memesan barang dari terdakwa atas pesananan daritemannya GUSTI;bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil keuntungan darisaksi Keng Manongko Alias Keng maupun dari Ican dari adanyabarang Narkotika jenis Shabu tersebut, melainkan hanya karenapertemanan dan saling membantu) dan terdakwa seringmenggunakan barang tersebut bersama saksi Keng ManongkoAlias Keng maupun denganbahwa benar saksi Keng

  Telaga yang jaraknya sekitar250 (dua ratus lima puluh) meter dari lorong menujuperumahan saksi Keng Manongko Alias Keng, lalu saksiKeng Manongko Alias Keng menghubungi lagi terdakwayang kedua kali sekitar jam 19.35 wita saat saksi KengManongko Alias Keng sudah berdiri di pinggir jalandidepan sebuah mesjid di Desa Bulila yang hanya beberapameter dari tempat saksi Keng Manongko Alias Keng berdirisebelumnya untuk menunggu terdakwa.

  Alias Keng untuk dikonsumsi oleh Ik.

• .; OEI KENG HIEN 1. TROY HARYANTO, 2. SAFITRI HARIYANI, SH., MH.

  OIE KENG HIEN, bertempat tinggal di Jalan Padi Barat Raya K4,Genuk Indah Semarang;2.

  Bahwa, sesuai kesepakatan antara Pemohon OEI KENG MEN denganTermohon, Termohon akan membayar utang dengan Bilyet Giro, yangrinciannya sebagai berikut : Bilyet Giro BNI No. BG. 787263 sebesar Rp 47.625.000, (empat puluhtujuh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 3 Agustus 2005; Bilyet Giro BNI No. BG. 787264 sebesar Rp 49.575.000, (empat puluhsembilan juta lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan tanggal jatuhtempo 9 Agustus 2005; Bilyet Giro BNI No.

  Tentang Kreditor;Bahwa, menurut argument dalil di dalam permohonan a quo dari paraPemohon bahwa fokus mengenai para pihak (subyek) di dalam perkara a quoadalah OFT KENG HIEN dan TROY HARYANTO, selaku para Pemohondengan CV. DELIMA selaku Termohon I, GUNAWAN ALIE (Termohon IT)dan ANG FANNY ANGELLIA (Turut Termohon) karena selaku istriTermohon II, atau dengan kata lain dalil dari para Pemohon di dalampermohonan a quo dapat disimpulkan bahwa CV.

  Bahwa, Pemohon OEFI KENG HIEN adalah bukan Kreditor CV.DELIMA (Termohon J) hal ini berdasarkan perjanjian antara OKI KENGHIEN (Pemohon) dengan GUNAWAN ALIE (Termohon II) selakuPribadi, berdasarkan bukti Surat Perjanjian Perdamaian, yangditandatangani oleh OEI KENG HIEN dengan GUNAWAN ALIE secarapribadi atau tidak mengatasnamakan CV.

  DELIMA (Termohon J), yangisinya dapat disimpulkan, antara lain sebagai berikut : Tata cara pembayaran utang GUNAWAN ALIE (Termohon II)kepada OEI KENG HIEN (Pemohon) dilakukan secara tunai ataupunakan dibicarakan melalui mufakat di kemudian hari; OEI KENG HIEN (Pemohon) tidak melakukan tuntutan maupunHal. 7 dari 21 hal. Put. No. 057 PK/Pdt.Sus/2010gugatan apapun kepada GUNAWAN ALIE (Termohon II);B. Bahwa bukti Bilyet Giro Bank Mandiri No.

• .- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang telah rusak;- 1 (satu) buah tutup kipas angin besi;- 2 (dua) buah patung yang telah pecah;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Ju Tjai Alias Atik (selaku pengurus Vihara Huat Cu Keng).- 1 (satu) buah kamera CCTV yang telah rusak;- 1 (satu) buah digital Video Recorder (DVR) CCTV;- 1 (satu) potong celana lee pendek warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

  Saksi E R WIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

  Saksi Obta Brandinata Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

  Saksi Trisno Ari Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

  Terdakwa berada di lokasi kejadian kerusuhan diVihara Huat Cu Keng tersebut, yang mana saat itu Terdakwaikutmendorong pagar dan melempari Vihara Huat Cu Keng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;.

  Saksi Sugianto, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir.

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 19 Agustus 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan terdakwa: THE KENG TION Alias TION Bin AHOK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THE KENG TION ALIAS TION BIN AHOK
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH

  Kec.MamajangKota MakassarAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa The Keng Tion Alias Tion Bin Ahok ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April2019;.

  Menyatakan terdakwa THE KENG TION Als TION Bin AHOK terbukti bersalahmelakukan perbuatan jahat untuk melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual,menjual ,menerima menjadi perantara dalam jual bell ,menukaratau menyerahkan Narkotika ( golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) Jo. pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THE KENG TION Alias TION BinAHOK dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dikurangi selamaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ,denda Rp. 1 000 000 000, (satu milyard rupiah subdiair 10 ( sepuluh ) bulan penjara3.

  Menyatakan terdakwa: THE KENG TION Alias TION Bin AHOK yangidentitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual ,menerima,menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu ;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa THE KENG TION Alias TION BinAHOK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, denda Rp. 1.000 000 000, (satu milyar rupiah) subsidair 10(sepuluh) bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 131/1983 tanggal 11 April 1983 disitu tertulis telah lahir MARTIN anak dari ibu ONG KENG NIO diubah/diganti menjadi telah lahir YOSEPH MARTIN SUFIANTO anak dari ibu ONG KENG NIO;

  Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 26 Oktober 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Oktober2015 dibawah Register No. 384/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 131/1983 tanggal11 April 1983, atas nama MARTIN anak dari ibu ONG KENG

  NIO yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 131/1983 tanggal11 April 1983 disitu tertulis telah lahir MARTIN anak dari ibu ONG KENG NIOdiubah/diganti menjadi telah lahir YOSEPH MARTIN SUFIANTO anak dari ibu ONGKENG NIO;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada

  Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 131/1983 tanggal 11 April 1983 disitutertulis telah lahir MARTIN anak dari ibub ONG KENG NIO diubah/diganti menjaditelah lahir YOSEPH MARTIN SUFIANTO anak dari ibu ONG KENG NIO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

  dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : No. 131/1983 tanggal11 April 1983 disitu tertulis telah lahir MARTIN anak dari ibu ONG KENG NIOdiubah/diganti menjadi telah lahir YOSEPH MARTIN SUFIANTO anak dari ibuONG KENG NIO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk

  MigMembebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohonyang berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3579021403830001 atas namaYOSEPH MARTIN SUFIANTO, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 131/1983 tanggal 11 April 1983 atasnama MARTIN, anak lakilaki dari ibub ONG KENG NIO, yang dikeluarkan olehKantor

• lalu menggoyang pintu pagar hinggalepas dan menggunakan pintu pagar tersebut untuk merusak pintu depanVihara Huat Cu Keng dan setelah itu massa melakukan pembakaranterhadap barangbarang yang ada didalam Vihara Huat Cu Keng; Bahwa adapun maksud serta tujuan Terdakwa melakukan orasi di depanVihara Huat Cu Keng tersebut adalah untuk menambah semangat massa(masyarakat) yang ada di sekitar Vihara Huat Cu Keng untuk melakukanpengrusakan di Vihara Huat Cu Keng;aoonenene Perbuatan Terdakwa AL RIVAI ZUHERISA

  JU TJAI Alias ATIK, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIB, saksimendengar kabar bahwa massa/masyarakat melakukan pembakaran danpengerusakan di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir. H.

  SUGIANTO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIB, saksimendengar kabar bahwa massa/masyarakat melakukan pembakaran danpengrusakan di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir. H.

  Juanda lalu saksi melihat ratusan massa telah merusak danmembakar Vihara Huat Cu Keng tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;8.

  lalu menggoyangpintu pagar hingga lepas dan dengan menggunakan pintu pagar tersebutmassa mendobrak pintu depan Vihara Huat Cu Keng dan setelah itu massamelakukan pembakaran terhadap barangbarang yang ada di dalam viharatersebut;Bahwa adapun maksud serta tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah untuk menambah semangat massa (masyarakat) yang ada di sekitarVihara Huat Cu Keng untuk melakukan pengrusakan di Vihara Huat CuKeng tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu

• uang pecahan 1 yuan China;

  - 1 (satu) lembar uang pecahan 5 yuan China;

  - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(saratus ribu rupiah);

  - 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah);

  - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah);

  - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  - 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada Saksi Korban KO SIONG KENG

  Setelahitu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil dan hendakmembuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KO SIONGKENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barang sehingga Saksikorban KO SIONG KENG duduk di depan disamping ALMETRI (DPO).

  (DPO)duduk ditengah dan korban KO SIONG KENG duduk dipinggir sebelahALMETRI kemudian kedua Terdakwa mengalihkan perhatian korban KOSIONG KENG dengan cara mengajak korban KO SIONG KENG berbicaradan bertanya tanya tentang pekerjaan dan alamat korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan mobil dari Jalan depanpujasera A2 Kecamatan Lubuk Baja kearah Grand Mall Batam.

  sama aja,setelah itu Saksi korban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka resleting tas selempangyang Saksi koroban KO SIONG KENG gunakan dan mengambil 1 (Satu)buah dompet Panjang warna hitam merk

  tumpangandengan mengatakan bang mau kemana bang di jawab Saksi korban KOSIONG KENG ke Nagoya Hill kemudian Terdakwa ayok ayok sama aja,setelah itu Saksi koroban KO SIONG KENG masuk ke dalam mobil danhendak membuka pintu tengah lalu Terdakwa melarang Saksi korban KOSIONG KENG dengan alasan bagian tengah penuh dengan barangsehingga Saksi korban KO SIONG KENG duduk di depan disampingALMETRI (DPO) ;Bahwa ternyata, pada saat Saksi korban berbincang bincang denganTerdakwa, ALMETRI Alias SI AL (DPO) membuka

• Chou, Keng Chu, diberi tanda P.13;14. Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM260720110006, tanggal 26 Juli2011, atas nama Chou Keng Chu, dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Semarang, diberi tanda P.14;15.

  perkawinan merekatersebut;Dalam perkawinan Chou, Keng Chu dengan Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak yaitu: anak pertama bernama Cecilia Choulyn Murni,perempuan, umur 15 (lima belas) tahun, sekolah kelas SMA diSurabaya, anak kedua bernama Jason Chouren, lakilaki, umur 12 (duabelas) tahun, sekolah kelas SMP di Surabaya;Chou, Keng Yu sampai sekarang masih hidup dan tinggal di Taiwan,sedangkan Chou, Keng Chu (Suami Pemohon) sudah meninggal duniadi Rumah Sakit Telogorejo Semarang tahun 2011 karena sakit

  Artima Industri Indonesia kepunyaan Chou,Tsung Ho sejak tahun 2003 sampai sekarang, dengan bidang usahaimfortir mesin bengkel;Chou, Tsung Ho mempunyai 2 (dua) orang anak kandung, anakpertama bernama Chou, Keng Yu dan anak kedua bernama Chou, KengChu;Chou, Keng Chu kawin dengan Susiah Murni (Pemohon) pada tahun2005 di Semarang, Saksi kenal Pemohon setelah Pemohon kawindengan suaminya tersebut tahun 2005;Dalam perkawinan Chou, Keng Chu dengan Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak yaitu: anak pertama

  Jason Chouren, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Oktober 2007, pemilik Paspor:IDN B9469765 yang masuk dalam perkawinan antara Chou, Keng Chu danSusiah Murni, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SemarangNomor: 52/Pdt.P/2012/PN.

  Chou, Keng Yu (anak pertama Pewaris);3. Cecilia Choulyn Murni (cucu Pewaris);4.

• Tan Keng Nio/Evi Herliana;2 Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana telah meninggal dunia di rumah sakitpada tanggal 22 Februari 2013 dikarenakan sakitsesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 ;3 Bahwa sampai saat ini kematian ibu Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena belumsempat didaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkanakta kematiannya ;4 Bahwa untuk memperoleh akta kematian tersebutsebelumnya

  tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3603186507700004tanggal 18 April 2013 atas nama Holianawati, diberi tandaP1;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 1471/FAB/47 atas nama Tan Keng Nio alias EviHerliana, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/592Cs/1994tanggal 30 Agustus 1994 atas nama Holianawati

  , diberi tandaP3 ;Surat Keterangan Kematian dari rumah sakit Ciputra Hospitaltanggal 22 Februari 2013 atas nama Tan Keng Nio, diberitanda P4 ;Foto copy Surat Kematian dari Kelurahan Cikupa No.474.3/12Ds.Ckp tanggal 25 Februari 2013 atas nama TanKeng Nio/Evi Herliana, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3603180206100241 tanggal 8Juni 2010 atas nama kepala keluarga Holianawati,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat telah dibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikan

  dengan Pemohon karena Pemohon berlangganan naik ojeksepeda motor saksi kalau mengantar Pemohon ke Ruko, tempatnya berjualan, dansaksi kenal sejak 3 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu sewaktu ibu Pemohon meninggal dunia karena saksi seringngobrol dengan Pemohon ;e Bahwa ibu Pemohon meninggal di rumah sakit pada tanggal 22 Februari 2013 ;Saksi ke 2 : SUSI HERAWATI :e Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon masih tinggal serumah ;e Bahwa ibu Pemohon bernama Tan Keng

  Nio/Evi Herliana ;e Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/EviHerliana telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22Februari 2013 ; Bahwa kematian ibu Pemohon tersebut belum pernahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herlianatelah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 22 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa ibu Pemohon yang bernama Tan Keng Nio/Evi Herliana,semasa hidupnya adalah warga negara Indonesia, begitu pula dengan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  BONG YONG HOA Als YONG HOA Anak CIU CUNG KENG

• MANONGKO dalam perkara terpisah)yang setelah dilakukan dilakukan pemeriksaan oleh Badan POM R.I mengandungMetamfetamin (Shabu) kepada saksi KENG MANONGKO dengan menggunakanSepeda Motor merk Kawasaki 250 RR warna hijau dengan Nomor Polisi DM 5929AL, dimana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut awalnya pada : Seninmalam tanggal 31 Desember 2012 (malam tanggal Januari 2013) Terdakwaditelpon oleh saksi KENG untuk menanyakan apakah

  menanyakan hal yang sama dan dijawab oleh Terdakwa tidak ada,akan tetapi sore harinya Terdakwa menelpon saksi KENG menanyakanapakah ia masih perlu barang (shabu), dimana oleh saksi KENG menjawabbahwa ia akan mengecek dulu sama temannya yang memesan, setelahTerdakwa mengecek kepada temannya bernama ICAN (Daftar PencarianOrang) yang punya barang jika barang (shabu) ada namun hanya paketseribu, maka Terdakwa menelpon saksi KENG untuk memberitahukandimana oleh saksi KENG mengiyakan akan mengambil barang

  1 Cm, saat itu saksi KENG sudah menungguTerdakwa di depan mesjid tak jauh dari lorong menuju rumahnya, laluTerdakwa langsung memboncengnya menggunakan Sepeda Motor merkHal. 3 dari 11 hal.

  kembali saksi KENG menelponTerdakwa menanyakan hal yang sama dan dijawab oleh Terdakwa tidak ada,akan tetapi sore harinya Terdakwa menelpon saksi KENG menanyakan apakahia masih perlu barang (shabu), dimana oleh saksi KENG menjawab bahwa iaakan mengecek dulu sama temannya yang memesan, setelah Terdakwamengecek kepada temannya bernama ICAN (Daftar Pencarian Orang) yangpunya barang jika barang (shabu) ada namun hanya paket seribu, makaTerdakwa menelpon saksi KENG untuk memberitahukan dimana oleh saksiKENG

  plastik bening ukuran Cm X 1 Cm, saat itusaksi KENG sudah menunggu Terdakwa di depan mesjid tak jauh dari lorongmenuju rumahnya, lalu Terdakwa langsung memboncengnya menggunakanHal. 5 dari 11 hal.

• Arif;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi bersama anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap terdakwabersama dengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saksi berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya.3.

  Saksi Yanto;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wibsaksi melihat anggota Reskrim Polres Metro telah menangkap Hamyani danLim Tiong Keng di rumah terdakwa Parmanto Bin Salim (dalam berkasterpisah) di Jl.

  Tiram No.63 Kelurahan .Iringmulyo Kecamatan .Metro TimurKota Metro;Bahwa pada saat itu saksi sedang berkunjung ke rumah Parmanto dan saksimelihat Hamyani dan Lim Tiong Keng sedang main judi kartu remi 41;Bahwa setelah kurang lebih sepuluh menit saya berada dirumah Parmantokemudian datang Polisi yang masuk rumah Parmanto dan langsungmenangkap Hamyani dan Lim Tiong Keng dan terdakwa Parmanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya4.

  Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa pada hari Rabu Tanggal 27 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib terdakwa telah tertangkap anggota Polres Metro bersamadengan Hamyani dan Lim Tiong Keng di Jl.Tiram No.63Kelurahan .Jringmulyo Kecamatan .Metro Timur Kota Metro karenarumah terdakwa telah dipergunakan sebagai tempat main judi remidengan tanpa ijin;Bahwa pada saat Hamyani, Lim Tiong Keng (dalam berkas terpisah),Feri Yulianto Als Ahok, Yanto, Beni (ketiganya belum tertangkap/DPO),sedang berkumpul dirumah

• Vihara Huat Cu keng terbuka, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN Tjbbersama dengan massa yang lainnya masuk ke dalam Vihara Huat Cu Kengdan merusak barangbarang yang ada di dalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barang barangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patung patung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin

  hilang dariVihara Huat Cu keng, diperkirakan pengurus Vihara Huat Cu Keng mengalamikerugian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad.

  Huat Cu Kengtersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Keng terbuka, laluTerdakwa bersama dengan massa yang lainnya masuk ke dalam Vihara HuatCu Keng dan merusak barangbarang yang ada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perobuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patungpatung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin

  ;Bahwa Terdakwa di tangkap, karena berdasarkan rekaman CCTV yangberada di Vihara Huat Cu Keng;Bahwa saat kejadian pengrusakan dan pembakaran Vihara, Saksi adamelihat Terdakwa berada dilokasi kejadian yang mana saat kejadian diVihara Huat Cu Keng Saksi melihat Terdakwa melempari Vihara pakaibatu, mendorong pagar dan ikut mendobrak pintu Vihara;Bahwa Saksi melihat dengan jelas perobuatan yang dilakukan Terdakwasetelah melihat rekaman CCTV yang ada di Vihara Huat Cu Keng;Menimbang, bahwa atas keterangan

  JuandaLingkungan Ill Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap barang milik Vihara Huat Cu Keng dengan mendorong pagar danmelempari Vihara Huat Cu Keng bersama massa sebanyak + 300 (tigaratus) orang;Bahwa saat kejadian pengrusakan Vihara Huat Cu Keng tersebut, Saksisaat itu bertindak sebagai aparat keamanan dari Polres Tanjungbalaimelihat massa mendorongdorong pagar Vihara hingga roboh, kemudianpagar tersebut digunakan

• KHO JOE KENG.22)SHM No. 2377/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 34/Pekalipan/2002, Luas 80 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.23) SHM No. 2378/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 35/Pekalipan/2002, Luas 78 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.24)SHM No. 2379/Kel.

  KHO JOE KENG.25)SHM No. 2380/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 37/Pekalipan/2002, Luas 75 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.26)SHM No. 2381/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 38/Pekalipan/2002, Luas 73 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.27)SHM No. 2382/Kel.

  KHO JOE KENG.36)SHM No. 2391/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 48/Pekalipan/2002, Luas 63 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.37)SHM No. 2392/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 49/Pekalipan/2002, Luas 63 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.38)SHM No. 2393/Kel.

  KHO JOE KENG.39)SHM No. 2394/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 51/Pekalipan/2002, Luas 65 m2 atas nama SUSILAWANSURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh. KHO JOE KENG.40)SHM No. 2395/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukur tanggal19122002, No. 52/Pekalipan/2002, Luas 65 m2 atas nama HANJAYASUTANTO SUSILAWAN SURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA)dh. KHO JOE KENG.41)SHM No. 2396/Kel.

  Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukurtanggal 19122002, No. 58/Pekalipan/2002, Luas 70 m2 atas namaSUSILAWAN SURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh.KHO JOE KENG.47) SHM No. 2402/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 612003, Surat Ukurtanggal 19122002, No. 59/Pekalipan/2002, Luas 106 m2 atas namaSUSILAWAN SURYANTA DIREDJA (PARTA SUDJANA PUTRA) dh.KHO JOE KENG.8.

• DIREKTUR II EKONOMI dan KHUSUS VS TOH KENG SIONG

  ., untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Praperadilan;MELAWANTOH KENG SIONG, selaku Direktur Aperchance Company Limited yangberalamat di 1001 Chinacem Tower 3437 Connaught Road Central Hongkong;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2013 memberikankuasa kepada : OSCAR SAGITA, SH., FINDA MAYANG SARI, SH,MUHAMMAD ASARY, SH., dan NASRULLAH ABDULLAH, SH., paraAdvokat pada Law Firm LUCAS, SH. & PARTNERS, beralamat di WismaMetropolitan I lantai

  No. 87 PK/Pid/201310Dalam perkara ini yang terjadi adalah proses hukum perdata di luar negeri yangtelah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap dari Pengadilan Singapuradan Hongkong dan bukan proses pidana.Pelanggaran asas tersebut di atas membuktlkan Hakim tingkat pertama telahdengan sengaja mengesampingkan fakta hukum bahwa perkara ini murniperdata dan telah ada putusan berkekuatan hukum tetap dari PengadilanSingapura dan Hongkong atas perkara inl yang memutus bahwa apperchance/Toh Keng Siong

  (Pelapor) sebagai pihak yang kalah dan dlhukum membayarganti rugi kepada Terlapor (Gunawan Jusuf).Padahal yang mengajukan tuntutan terhadap Terlapor di Singapura adalahapperchance/ Toh Keng Siong (Pelapor) sendiri dan karena kalah di Singapura,maka tetap berusaha menggunakan segala cara untukmencari keuntungan dari Terlapor dengan memakai sarana upaya pidana diIndonesia atas perkara yang 100% sama murni perdata yang telah di putus olehPengadilan Tinggi Singapura dan Hongkong yang telahberkekuatan

  No. 87 PK/Pid/201312Termohon PK (apperchance/Toh Keng Siong) membayar gantirugi kepada Terlapor (Gunawan Jusuf)4 Alasan PK keempat (IV)IIHakim Praperadilan melanggar hukum acara pidana, karena dengan sengajamemakai dan memaksa dan memberlakukan buktibuktibaru (bukan bukti novum) yang dibuat setelah Penyidikan selesai dan setelahterbit SP3 (yaitu bukti bukti P7.a., P7.b., P8.a., P8.b., P9.a., P9.b. , P10.a.Dan P10.b.

  Tot Keng Siong. AepadaVeh LOCAS, SH & PARTNERS diaWien Metrapelitan 4, JenaAudirnncn Aer, 293) Jokarta (290i, Rujukan:ia Surat dari kanter Pengacara LUCAS AH & PARTNERS tangenl 15Jue! 20M, surat fang gal 29 Send 20M, surat fanggal Tull AVG berifamnpiranaye dan strat fanggeal 4 Juli 2006 dan surat tanggal fi feltJHMM,b. Disposis!

• ,dibayar oleh Wajib Pajak NgTiong Keng (Denny Wiyardi),149.

  Keng (Denny Wiyardi),(sesual dengan asli) ;186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.153.

  Keng (Denny Wiyardi),(sesual dengan asli) ;186 hal Putusan Nomor: 183/G/2010/PTUN JKT.161.

  Intv.Hal 141 dari 175 : STTS PBB Tahun2005 ~senilai Rp. 566.150, dibayar oleh Wajib Pajak NgTiong Keng (Denny Wiyardi),(sesual dengan asli); 176 : SPPT PBB Tahun2006 senilai Rp. 566.150, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Ng Tiong Keng (DennyWiyardi), (sesuai dengan asli); 177 : STTS PBB Tahun2007 ~senilai Rp. 566.150, dibayar oleh Wajib Pajak NgTiong Keng (Denny Wiyardi),(sesual dengan asli); 178 : SPPT PBB Tahun2007 senilai Rp. 784.160, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Ng Tiong Keng

  Intv. 179 : STTS PBB Tahun 2007senilai Rp. 784.160, dibayaroleh Wajib Pajak Ng Tiong Keng(Denny Wiyardi), (Sesuai denganasli); 180 : SPPT PBB Tahun2008 senilai Rp. 784.160, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Ng Tiong Keng (DennyWiyardi), (sesuai dengan asli); 181 : STTS PBB Tahun2008 senilai Rp. 784.160,dibayar oleh Wajib Pajak NgTiong Keng (Denny Wiyardi),(sesual dengan asli); 182 : SPPT PBB Tahun2009 senilai Rp. 784.160, tercatat/terdaftar atas namaWajib Pajak Ng Tiong Keng (Denny181.

• Tangerang, Banten, dengan bukti ke pemilikan Girik / Kikitir Nomor C 96 Kelas D1 Persil 108a tahun 1941, sesuai peta rincian tahun 1941 dan turunannya surat ketetapan Iuran Pembangunan Daerah No. 1215 tahun 1976 C desa No. 1215 dan leter F Kelurahaan Balaraja No 1215, dengan batas-batas, yaitu:

• Sebelah Utara dibatasi oleh Gang;
• Sebelah Timur dibatasi oleh Jalan Raya Serang;
• Sebelah Selatan dibatasi oleh tanah milik Bengliong;/Yap Keng

  San

• Sebelah Barat dibatasi oleh tanah milik Bengliong;/Yap Keng San
1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Para Tergugat) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau siapa saja yang menerima pengalihan hak atas tanah yang setempat dikenal umum dan terletak di kampung Kabembem, Rt. 02/02,Kelurahan Balaraja Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten,

   YAP KENG KIOE lalu diteruskan pula oleh YAP KENG SANseluas2.400 m2 yang berasal dari Letter C No. 555 an.

   YAP KENG KIOE lalu diteruskan oleh Alm. YAP KENG SAN yangmerupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI yang berasaldari Letter C No. 555 an.

   YAP KENG KIOE/Alm.

   YAP KENG SANyang merupakan orang tua dari PARA PENGGUGAT INTERVENSI.Akan tetapi tanah objek sengketa a quo telah dihibahkan kepadaTERGUGAT INTERVENSI II s.d. IV secara lisan oleh Alm. YAP KENG KIOElalu diteruskan pula oleh YAP KENG SANseluas 2.400 m2 yang berasal dariLetter C No. 555 an.

   semasa hidupnya tinggal di sebelah atau sampingSD Balaraja;Bahwa Yap Kong Kiu adalah orangtua dari Yap Keng San, mbah gundul;saksi tidak tahu apakah mbah Gundul tinggal satu rumah dengan YapKeng San atau tidak;Bahwa Yap Keng San memiliki tanah di Balaraja di SD Balaraja;Bahwa luas tanah Yap Keng San luasnya 1 Ha lebih;Bahwa tanah Yap Keng San saat ini masih kosong;Bahwa tanah Yap Keng San yang dipakai untuk SD tetap diperuntukanuntuk SD;Bahwa saksi tidak tahu tanah Yap Keng San yang dipakai untuk

• kursi plastik warna merah yang telah rusak ; Dipergunakan dalam berkas perkara an.MUHAMMAD HIDAYAT LUBIS- 1 (satu) buah tutup kipas angin besi ; Dipergunakan dalam berkas perkara an.MUHAMMAD HIDAYAT LUBIS- 1 (satu) buah patahan kursi kayu ; Dipergunakan dalam berkas perkara an.ABDUL RIZAL- 1 (satu) buah kamera CCTV yang telah rusak ;- 1 (satu) buah digital Video Recorder (DVR) CCTV ;Masing-masing Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu JU TJAI Alias ATIK (selaku pengurus VIHARA HUAT CU KENG

  Ill KelurahanTanjungbalai Kota Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalaihingga goyang dan setelah itu terdakwa bersama massa menggoyangpintu besi warna merah tersebut sampai rusak sehingga terbuka pintupagar besi tersebut setelah itu terdakwa bersama massa masuk kedalamhalaman Vihara Huat Cu Keng lalu terdakwa mengambil batu pecahanbeton dan melemparkan batu tersebut ke lantai Vihara Huat Cu KengVihara Huat Cu Keng bersamaan massa melempari pintu sertamenghancurkan lampion Vihara Huat Cu Keng

  lalu terdakwa berkata apalagi woiii dan setelah itu terdakwa bersama massa mendatangi pintudepan Vihara Huat Cu Keng lalu salah seorang massa mengangkatterdakwa untuk mencapai pamlet atau plang Vihara Huat Cu Keng agarbisa diturunkan namun terdakwa tidak berhasil menurunkannya dansetelah itu massa mendobrak pintu Vihara Huat Cu Keng denganmenendang serta mendorong dengan menggunakan pagar merah besiserta memukul dengan menggunakan batu, setelah pintu terbukaselanjutnya terdakwa bersama massa masuk

  kedalam Vihara HuatCu Keng lalu terdakwa melempari patungpatung yang ada didalam ViharaHuat Cu Keng dan saksi Abdul Rizal als Aseng juga melempari patungpatung tersebut dan setelah itu Petugas Kepolisian datang lalu menyuruhmassa untuk keluar dari halaman Vihara Huat Cu Keng, kemudian massasempat mendur dan hendak keluar dari halaman lalu terdakwa dari arahbelakang massa sambil berlari menuju depan berkata ada orangdidalam dan setelah itu massa kembali melempari ke arah pintu yangterdakwa tunjuk

  Erwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran; Bahwa yang melakukan pengrusakan dan pembakaran di VIHARA HUATCU KENG adalah

  SUGIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pengurus Vihara Huat Cu Keng;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di VIHARA HUAT CU KENG yang yang terletak di JIn JuandaNomor 12 Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Balai Kota KecamatanTanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, telah terjadi kerusuhan diVIHARA HUAT CU KENG yang dilakukan oleh massa danmengakibatkan terjadinya kerusakan dan kebakaran;Bahwa pelaku pembakaran dan

• PT.Siantan perkebunan telah mendapat pengesahan dari Pengadilan NegeriManado yang menetapkan bahwa ATEK MARTOWIWONO adalah ahliwaris yang sah dari Almarhum ATAN ( TAN KENG HOEI ) yang telahmeninggal pada tanggal 8 Nopember 1993, sehingga dengan demikianperkebunan yang berada di Desa Dimembe dan Desa Laikit akan beralihkepada ATEK MARTOWWONO karena dari 6 ( Enam ) orang anak dariATAN ( TAN KENG HOEI ) hanya ATEK MARTOWNWONO yangberkewarganegaraan Indonesia dan yang lain berkewarganegaraanAsing (WNA

  Barang bukti berupa: 5 (lima) biji kelapa; 1 (satu) kg kopra kering;Dikembalikan kepada yang berhak;Barang bukti berupa : 2 (dua) aloum buku catatan penjualan buah biji kelapa sejak tahun2006 s/d 2007; 1 (satu) lembar fotokopi surat catatan kewarganegaraan atas namaTAN KENG HOEI; 1 (Satu ) lembar foto copy surat pencatatan ganti nama atas namaTAN KENG HOEI diganti menjadi ATAN; 1(Satu ) lembar copy Sertifikat Registrasi meninggalnya ATAN; 1 ( Satu ) exemplar Sertifikat No. 170 PT Siantan Perkebunanpemegang

  TAN KENG LIN kepadaNy. HERMINA TUEGEH Singapore 28 Januari 2003; 1 (Satu ) lembar copy surat pencabutan kuasa dari Tuan TAN KENGLING kepada Ny. HERMINA TUEGEH tanggal 25 Pebruari 2003; 2 ( Dua ) lembar copy surat instruksi dari Tuan TAN KENG LINkepada HERMINA TUEGEH Januari 1999;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

  Memerintahan barang bukti berupa: 5 (lima) biji kelapa; 1 (satu) kg Kopra kering;Dikembalikan kepada yang berhak sedangkan barang bukti berupa : 2 (dua) aloum buku catatan penjualan buah biji kelapa sejak tahun2006 s/d 2007; 1 (satu) lembar fotocopy surat catatan kewarganegaraan atas namaTAN KENG HOEI; 1 (Satu ) lembar foto copy surat pencatatan ganti nama atas namaTAN KENG HOEI diganti menjadi ATAN;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

  TAN KENG LIN kepadaNy. HERMINA TUEGEH Singapore 28 Januari 2003;1 ( Satu ) lembar copy surat pencabutan kuasa dari Tuan TAN KENGLING kepada Ny. HERMINA TUEGEH tanggal 25 Pebruari 2003;2 ( Dua ) lembar copy surat instruksi dari Tuan TAN KENG LINkepada HERMINA TUEGEH Januari 1999;DanSuratsurat yang terlampir dalam pledoi / pembelaan PenasehatHukum Terdakwa;Supaya terlampir dalam berkas perkara;5.

Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu Rupiah);

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatHalaman 3 dari 25 Putusan

Lohai yang merupakan paman dari istri saksi Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) yang beralamat di Jalan Sungai Sahang 3Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara menyiapkan barangbarang berupa uang modal sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sebagai modal saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) menjadibandar, dadu yang terdapat gambar ayam, naga, harimau, singa, loku, kilindan fung, rokok marlboro warna merah sebagai hap, lapak yang terdapatgambar ayam, naga, harimau

, singa, loku, kilin dan fung setelah semua siapsaksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) mengadakan permainanjudi jenis liong fu dengan terdakwa Agustinus anak dari Angok (Alm) sebagaipemain yang memasang judi jenis liongfu.

Bahwa terdakwa menerangkan selain terdakwa yang dilakukan penangkpanadalah saksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) juga sebagaiBandar.