M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makki Bin P. Mawarti) terhadap Penggugat (Mona Binti Saduri);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nimatus Sehroh BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak- anak tersebut ;

BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4.FAISAL BUSTAMI MAKKI, SH
Terdakwa:
HERI HIDAYATULLAH Alias HARI Bin ZAENUDIN

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Surahwan bin Makki ) dengan Pemohon II ( Masduya binti Dura ) yang dilaksanakan di Desa Dungkek Kecamatn Dungkek Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Surahwan bin Makki, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 DesaDungkek Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Masduya binti Dura, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir,

/Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Surahwan bin Makki) dan Pemohon II (Masduyabinti Dura) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasarpersangkaan yang sangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonanini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan saksisaksi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon II (Masduya binti Dura) pada tanggal 1980 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Dungkek Laok RT.009 RW. 003 Desa DungkekKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Duraserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Abnayu dan K. Hasan, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Surahwan bin Makki)dengan Pemohon Il (Masduya binti Dura) yang dilaksanakan padatanggal ........... di wilayan Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanDungkek Kabupaten Sumenep;3.

(bapak Makki). Tapi apa daya, ajal waktu yangditentukan Allah SWT sudah tiba, almarhum terjatuh di kamar mandi rumahsakit dan wafat. Innalillahi wa inna illaihi rojiun.Pada hari yang sama siangnya, pak Makki melayat ke tempat tinggal orang tuasaya dan menyampaikan pada ibu saya bahwa hari itu sebenarnya almarhumberencana untuk bertemu ayah saya.

Dimana hal tersebut konsisten denganucapan almarhum yang terakhir pada ibu bahwa dirinya akan bertemu denganpak Makki.Kirakira 2 (dua) minggu sesudah itu bapak Makki datang bertemu dengan ibusaya dan saya untuk menerangkan status proses peradilan dan kondisinyaseperti apa. Menurut bapak Makki saat itu, tinggal menunggu lanjutankeputusan dari MA dan bisa selesai.

Menurut bahasa pak Makki saat itu,tinggal memetik buahnya saja, kasihan kalau tidak diteruskan ini amanah ayahyang sudah bertahuntahun mengurus masalah ini". Karena menurut bapakMakki saya adalah boedel waris ayah saya, maka saya yang menjadipenerusnya untuk melanjutkan kasus ini. Oleh sebab itu masalah dilanjutkandengan tetap menunjuk pak Makki Yuliawan sebagai kuasa hukum saya.Sebelumnya, selama ayah saya hidup saya sama sekali tidak pernah tahumenahu mengenai kasus ini.

Setelah bertemu dengan bapak Makki sayabaru kemudian mencari tahu jalan ceritanya dan mendapatkan informasi daribapak Makki yang telah berbaik hati membantu ayah saya. Saya menerimacopy keputusan MA dengan surat keputusan Pengadilan Tinggi NegeriBandung dari pak Makki sekitar bulan Juli 2018.

Setelah itu kegiatan memang vakum, sampai pak Makki kami tanyalagi kelanjutannya sekitar bulan Juli 2019. Intinya kita bisa melakukanpengosongan dengan bantuan pihakpihak terkait, tapi memang membutuhkanbiaya operasional yang cukup besar untuk ukuran kami.Oleh karena itu, pada kesempatan ini saya menjawab gugatan ini dengan tetapberpegang pada keputusan Mahkamah Agung no. 3104 K/Pdt/2017 padahalaman 31 dari 32 halaman.

Hasyyim dan Ali Makki;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:348/Pdt.P/2021/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Hasyyim dan Ali Makki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak

Hasyyim dan Ali Makki;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:348/Pdt.P/2021/PA.Smp Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakadahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam

SUMENEP, JAWA TIMUR dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Syakur yang mengakad nikahkan adalah KH.Rusydi (guru ngaji) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Hasyyim dan Ali Makki, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5000,dibayar tunai;2. Status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;3. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhizar Ikat Apip bin Pursan) untuk menjatuhkan talak raj'i yang kedua terhadap Termohon (Denasia Anggaraini Makki binti Antoni Makki) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makki bin P.Makki ) dengan Pemohon II (Nawamah binti Lidin) yang dilaksanakan pada 20-09-1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2018/PA.Spg.NA so>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Makki bin P.Makki, tempat tanggal lahir Sampang, 06071968 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Nawahah binti Lidin, tempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Makki bin P.Makki) dengan Pemohon II(Nawahah binti Lidin) yang dilakukan pada 20091993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Makki binP.Makki nomor 3527142301113465 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Makki bin P.Makki nomor3527140607680001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makki bin P.Makki ) denganPemohon II (Nawamah binti Lidin) yang dilaksanakan pada 20091993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

Makki Roesnia, karena pada saat pernikahan ayahkandung Pemohon II beragama Kaharingan dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rusdianysah dan Syaiful Bahri dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak bernama Ramadhani bin M. Hanapiah lahirdi Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 1999;5. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;6.

Makki Roesnia karena ketika ituayah Pemohon II beragama keharingan, dan disaksikan oleh Rusdiansyahdan Syaiful Bahri dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Makki Roesniakarena ayah Pemohon II beragama Kaharingan (Non Mslim), dandisaksikan 2 orang saksi bernama Rusdiansyah dan Syaiful Bahridengan mahar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah lagi secara resmipada tanggal 2 Mei 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :440/06/V/2008, dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, tertanggal 2 Mei 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tersebut

Rachman M terhadap Penggugat (Meilani Pungkas Binti Toni Kustopo);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Moh.Hamdi Makki Al Gafuri Al Jawi Bin H.Ali Makki) dengan Pemohon II (Tuhfatul Mutmainnah Binti Muhra) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 27 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan dirumah orang tua pemohon Il di DesaTanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Niman sedangkan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Sy.Idrus Al Haddad,sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksinya yaitu Ustaz Ali Makki

Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon Il bernamaNiman dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Sy lIdrus Al Haddad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Ustaz Ali Makki

tanggal 27 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon Il bernamaNiman dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Sryagama yang bernama Sy ldrus Al Haddad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Ustaz Ali Makki

Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Sryyaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandung PemohonIl dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Sy Idrus Alhadaddan dua saksi masingmasing bernama Ustaz Ali Makki

Pemohondihubungkan dengan keterangan yang didapat dari bukti tertulis maupun dari parasaksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara, maka Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa pada tanggal 27 Agustus 2004 di Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II, dengan wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Niman dan saksi nikah Ustaz Ali Makki

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp25.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA.

Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

Abu Bakar Assidiq;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp25.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA.

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Akhmad Ali Makki alias Ali Makki Bin Atzali ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sofiatur Rohmah Binti Moh.