Ditemukan 244 data
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
CASNURI
27 — 19
RECAKSI ......ccecceceseseeseeeeeeseneeneeeenas : Rp10.000,00;Soccecccccecceseseesesseeeeeuaeevaveveseveneuenees P: Rp50.000,00;TOSES vocceccccccseeceseseeceeeeeesevavaeseneensWiciccceccceeeeceseeceseueeeeaeeeaeeeeaeeneenn es PRp50.000,00;NBP vo. ccccccccccssseeceseecesseeeeaeevaeevenesScns wou wes semen gama meman wow sats oom ox wen oa ae oe P: Rp140.000,00;ANQGIIAN .............cceeceeeeeeeeeeeeetneeeeesGoicececccccceseeeesevseeeeeveeevaveveseveneuenees P: Rp490.000,00;emeriksaan setempat ....
22 — 3
Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonkeluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan membina rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan dailildalil diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sawahlunto c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan meman ggil kedua belahpihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya
126 — 27
Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, danuntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman
68 — 30
lalu terdakwa jawab ada, tapi saya ingin10main kawinkavinan dengan kamu, nanti balonnya baru diberikan.Kemudian terdakwa menyuruh korban pergi ke MTs Al Hikmah, laluterdakwajuga pergi ke MTs Al Hikmah, kemudian terdakwa meman ggilkorban, setelah korban mendatangi terdakwa, terdakwa mengajakkorban masuk ke dalam kamar kosong di sebelah Barat ruang kelasMTs Al Hikmah kemudian setelah masuk, pintu terdakwa tutup,kemudian korban diajak tidur di atas kasur yang di atas ada tikar,kemudian terdakwamembuka
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAN MONAJA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk memaN oobayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 30 Nopember 2010 oleh R. ImamHarjadi, SH. MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM. danH. Abbas Said, SH. MH.
73 — 59
FAJAR,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak dan untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/dat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
22 — 4
atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam Bulan DesemberTahun 2016, bertempat di Jalan Multatuli Kelurahan SiringoRingo KecamatanRantau utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak, memotong atau meman
Terbanding/Tergugat I : Hatta
Terbanding/Tergugat II : H. Latang
Terbanding/Tergugat III : Arnas
Terbanding/Tergugat IV : Jamalia
Terbanding/Tergugat V : Taju
Terbanding/Tergugat VI : Sessu
63 — 18
SAIRAH dalamgugatan Penggugat karena HJ.SAIRAH ( telah meninggal duniaadalah orang yang tidak mempunyai hubungan hukum secaraYuridis dengan Penggugat dan kalau meman ada keluarganyaHJ.SAIRAH merasa keberatan seharusnya memasukkan GugatanIntervensi untuk membuktikan hak kepemilikannya, sehinggaPenggugat tetap dan berketetapan bahwa HJ.SAIRAH ataukeluarganya merupakan subyek hukum yang tidak mempunyaikepentingan dalam perkara ini.Karenanya; Karenanya Penggugat membantah dalil Tergugat Ill, Tergugat
79 — 32
XII kiri dengan ukuran 0,5 x 0,5cme Luka robek pada organ limpa bagian tengah, meman jang dari kiri kekanan 6 x2cme Luka robek pada permukaan limpa berbentuk huruf V 3 x 1 cmkedalaman 0,25 cmHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2016/PN Bywe Terdapat pendarahan pada selaput rongga perut bagian tengah 13 x3,5 cme Didapatkan darah segar pada rongga paut kurang lebih 5 literKESIMPULAN:Korban meninggal dunia kemungkinan disebabkan karena kerusakanorganorgan perut pendarahan dalam rongga perut yang
25 — 5
saksi isnaini pergi mencari makan di dekat villa dan setelah selesai membelimakanan akan kembali lagi ke villa sehingga saksi isnaini meninggalkan dompet dan 2(dua) buah handphone milik saksi isnaini di dalam kamar villa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi isnaini keluar ari dalam kamar villa laluterdawa mengunci pintu villa dan kunci pintu villa dibawa oleh terdakwa, setelah ituterdakwa dengan membonceng saksi isnaini pergi ke sebuah warung masakan padanguntuk membeli makan dan saat saksi isnaini meman
29 — 11
HENDRA KURNIAWAN Alias HENDRA BIN MEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar dari cerita saksi Indra dan saksi Wawan bahwapada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau mereka menjadi korban penodongan ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira jam 23.00 wib, saksi Wawan datangkerumah saksi dan memberitahu bahwa saksi Indra dan saksi Wawanmengalami peodongan
14 — 6
TonMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan meman dang perlumenambahkan amar Putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayai tempatperkawinan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
KARNO BIN KARIMAN
49 — 11
Barang siapa ;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,4. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan satupersatu unsurunsur
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
ASEP YASA Bin PATAH
38 — 8
Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampal padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
53 — 13
DWAIN PIEIECININEINIS ae meman nena enna c ectsHal.17 dari 52 Putusan No.329/Padt.G/2014/PN.Sby1818Bahwa TERGUGAT Il KONVENSI dalam kedudukannya sekarang sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI akan mengajukan gugatan balik (rekonvensi) kepadaPENGGUGAT KONVENSI dalam kedudukannya sebagai TERGUGAT REKONVENSI3.
Agrin Nico Reval, S.H.
Terdakwa:
Sabar bin Ilham
17 — 19
pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN Ligbarang yang diambil, diakukan dengan merusak, memotong atau meman
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
AFIF LASABUDA Alias DAVID Bin ZAINAL ABIDIN LASABUDA.
23 — 6
Bekasi Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman/at,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.
72 — 35
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum dari Tergugatseba gaimana tersebut diatas, maka menghukum tergugat atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan dan ataumenyerahkan Obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong, bila perlu dengan bantuan kekuatan pengamanan KepolisianNegara RI. dan sekaligus menghu kum untuk mempertanggungjawabkan terhadap akibat dari perbuatan me lawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut karena tidak meman faatkan dantidak menikmati
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
1.WAWAN SYAHPUTRA ALS WAWAN BIN SARAJU
2.RUDI HARTONO BON BADARUDIN
3.SAPRAN BIN RASDI
12 — 3
Kabupaten Musi Rawas, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yanghendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau meman
64 — 18
Sampai sperma terdakwa keluardidalam kemaluan saksi korban..Menimbang, bahwa selain itu dengan melihat kepada hasil Visum EtRepertum yaitu Nomor : 180/0266A/424.075/2012 tanggal 03 April 2012 yangdibuat dan ditandatanani oleh dr.Edy Mustofa,Sp.OG(K) dokter pemeriksa padaRSUD Banil, terhadap seorang perempuan yang bernama Mirda SukmaAnggraeni didapat kesimpulan pada selaput dara ditemukan luka sampai dasarpada arah jam 3 dan jam 9 sehingga Hakim berkeyakinan meman telah terjadipersetubuhan oleh terdakwa