MUSKER SIDABUTAR ALS PAK MERI

PAK MERI;Tempat lahir : Huta Dolok;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 09 September 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sianjang, Desa Parbaba Dolok, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir;Agama : Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahana Negara sejak tanggal 07 April2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :e Telah membaca

Menyatakan Terdakwa MUSKER SIDABUTAR ALS PAK MERI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumPutusan No:125/Pid.B/2015/PN.Blig, Halaman dari 13 halaman;bersalah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah yang mengakibatkan lukaluka pada korbanERIK HUTABARAT sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 213 Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankesatu kami;2.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUSKERSIDABUTAR ALS PAK MERI selama : 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan unsurpasal ditujukan kepada orang perorangan siapa pun sebagai subjek hukum yang memilikipersamaan di muka hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu MuskerSidabutar Als Pak Meri, dimana identitas Terdakwa tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal putusan ini ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa MUSKER SIDABUTAR ALS PAK MERI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANKEKERASAN MELAWAN SEORANG PEJABAT YANG SEDANG MELAKUKANTUGAS YANG SAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan;Putusan No:125/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman 11 dari 13 halaman;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Asep Meri Irmanto Bin Suyitno

PUTUSANNomor 364 / Pid.Sus /2017/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Meri Irmanto Bin Suyitno :Tempat lahir : Cilacap ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANGMENGAKIBATKAN MATI DAN PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dalam dakwaanalternatif kumulatif Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati dan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaanalternatifkumulatif Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechsvervolging ) ;3.

Memulinkan hakhak Terdakwa Asep Meri Irmanto Bin Suyitno, dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4.

Menolak permohonan banding dari Terdakwa ASEP MERI IRMANTOBin SUYITNO ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;

MERI VS PT. ELUAN MAHKOTA

MERI atau Penggugat berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan dan uang penggantian hak serta upah bulan April 2016;2. Agar PT. ELUAN MAHKOTA atau Tergugat membayarkan hakhakpekerja berupa:a. Pesangon 9 x 1 x Rp.10.600.000, = Rp94.500.000,00b. Penghargaan masa kerja 6 x 1 x ; Rp10.600.000,00=Rp63.600.000,00c. Pengobatan dan perumahan 15 % x ~ Rp158.100.000,00Rp23.715.000,00d.

dilakukan oleh Penggugat pada tanggal 15 April2016 (Bukti P.10T1) karena itu Penggugat tidak berhak atas Pesangon danUang Penghargaan Masa Kerja (UPMK), Uang Penggantian Hak (UPH) kecualigaji bulan April yang belum dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi MERI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MERI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1070 K/Pdt.SusPHI/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari 6 Oktober 2017 oleh Dr. H. Ibrahim, S.H., M.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Pemohon:
Meri Natalia Nazara

Merry Magdalena Sinaga Als Meri

Pemohon:
Meri Kristina Sianipar

Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti tempat lahir pemohon dari Pangaribuan menjadiPakpahan dan untuk mengganti nama pemohon dari Mery ChristinaSianipar menjadi Meri Kristina Sianipar;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 513/Pat.P/2020/PN Mdn5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti tempatlahir dan nama pemohon tersebut adalah agar sesuai dengan ijazahpemohon;6.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahirpemohon dari Pangaribuan menjadi Pakpahan dan menggantinama pemohon dari Mery Christina Sianipar menjadi Meri KristinaSianipar;3.

Foto copy Akta Nikah No.5/XII/07 pada tanggal 22 Desember2007, telah dilaksakan pernikahan antar Arthur Togu Tua Manaludengan Meri Kristina Br Sianipar yang dikeluarkan oleh Gereja BethelIndonesia, diberi tanda P3;4. Foto copy Ijazah Abli Madya (A.Md.) No.00056/UM/FT/III/ND/2003. atas nama Meri Kristina Sianipar,dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Universitas NegeriMedan pada tanggal 09 Oktober 2003, diberi tanda P 4;5.

maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas yang dimaknai oleh Pengadilan sebagai suatu permohonanuntuk merubah Tempat Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapanuli Utara pada tanggal 20 Februari1988 yang semula tertulis di Pangaribuan seharusnya tertulis di Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Meri

Kota Medan, P2 yaitu Foto copy Kutipan Akta kelahiran No.6272/P/SK/KDH NO. 098 TU/1987, atas nama Mery Kristina Sianipar, lahir diPangaribuan pada 18 Desember 1980 berjenis kelamin perempuan anakkedua, dari suami istri Albert Richard Sianipar dan Serina Gultom yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I Tapanuli Utarapada tanggal 20 Februari 1988, P3 yaitu Foto copy Akta Nikah No.5/XII/07pada tanggal 22 Desember 2007, telah dilaksakan pernikahan antar ArthurTogu Tua Manalu dengan Meri

1. mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama OKTASYA DWI PUZASUCI yang lahir di Tebat Monok pada tanggal 27 Oktober 2004, adalah anak angkat yang sah dari Para Pemohon Bapak AZWAR dan Ny .MERI KUSNANDARI;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 461.000.00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Meri Kusnandari

MERI KUSNANDARI, Lahir di Tebat Monok ,tanggal 24 juni 1980,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat Dusun 007 Rt/Rw 007 /Kelurahan Tebat Monok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Selanjutnya Keduanya disebut Para Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca berkas Permohonan tersebut.Telah mendengar keterang saksisaksi dan Para Pemohon.Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 08 April 2016, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepahiang,

Surat pernyataan penyerahan anak Oktasya Dwi Puzasuci dari pihakkesatu pasangan suami isteri Parizal dan Eti Utari kepada pihak kedua pasangan suami isteri Azwar dan Meri Kusnandari, yang diberitanda P.1;2. Surat pernyataan tidak memiliki anak dan kesanggupan untukmemelihara mengasuh anak Oktasya Dwi Puzasuci yang dibuat olehPara Pemohon, yang diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PARIZAL yang diberitanda P.3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MERI KUSNANDARI,yang diberi tanda P.6;7. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Parizal,yang diberi tanda P.7;8. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Azwar, yangdiberi tanda P.8;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Parizal dan Eti Utari No.PW.01.409.135.VII/1998, tanggal 30 Juli 1998, yang diberi tanda P.9;10.Foto copy Kutipan Akta Nikah Azwar dan Meri Kusnandari No. 275/72/ VII/ 2008, tanggal 23 Juli 2008, yang diberi tanda P.10;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Oktasya Dwi PuzasuciNomor 4979/DISP/KPH/2007 tanggal 12 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang, yang diberi tanda P.11;12.Surat Keterangan Kepala Desa Tebat

Pemohon:
MERI SUSILA PUTRI

Jumanto alias Kuat bin Meri

2011tentang Penetapan Hari Sidang.Berkas perkara serta surat surat lainnya.Telah mendengar ketetrangan saksi saksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah = memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan ini berlangsung.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM11/BANYU/EPL/01.11 tanggal 28Pebruari 2011 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri

Perk : PDM11/BANYU/EPL/01.11 tanggal 19Januari 2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikutPERTAMA :PRIMAIR : Bahwa terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri padahari Minggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar pukul21.25 atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanNopember 2010 bertempat di rumah terdakwa di Desa Tidu IAntap RT 02/01 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggaatau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriBanyumas berwenang memeriksa dan mengadili perkara inikarena terdakwa ditahan

yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas dan tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Banyumas daripada Pengadilan Negeriyang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutTerdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Jumanto alias Kuat bin Meri pada hariMinggu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar pukul 21.25 atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember 2010bertempat di rumah terdakwa di Desa Tidu I Antap RT 02/01Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga atau berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banyumasberwenang memeriksa dan mengadili

Jumanto alias Kuat bin Meri dimana terdakwatelah mengakui dan membenarkan identitas yangdibacakan pada awal persidangan dan hal ini jugadiakui dan dibenarkan oleh para saksi, serta terdakwajuga menyatakan mengerti isi dan maksud surat dakwaanyang dibacakan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut memenuhi kriteria sebagai manatersebut di atas.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MERI AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang yang dilakukan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
MERI AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL

Menyatakan terdakwa MERI AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang yangdilakukan terhadap Anak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 17UndangUndang RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MERI AFRIOLA Pg!

AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaknya pada bulanHalaman 2 dari 25 hal.

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia yang dilakukan terhadap Anak, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya informasi tentang maraknya prostitusi di Kota Bukittinggi,kemudian Sat Reskrim Polres Bukittinggi melakukan penyelidikan dan diketahuibahwa benar terdakwa MERI AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL bisa menyediakanperempuan

(dua ratusribu rupiah) dari perempuan yang di eksploitasinya itu, atau setidaktidaknyadengan cara dan atau perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa seperti semacamitu, dan sebagai akibatnya ada orang yang di eksploitasi seksual.Perbuatan terdakwa MERI AFRIOLA Pgl MERI Als APRIL sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 17 UndangUndang RI No.21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat

Benar mengerti sebab diminta keterangan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku tindak pidana perdagangan orang yangdilakukan terdakwa MERI AFRIOLA Pg! MERI Als APRIL. Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal lainnya dengan dipimpin oleh KanitTipiter melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di di Hotel Royal Denai yang beralamat di Jl.Dr. A.

Pemohon:
MERI ROS SIAGIAN

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO

PUTUSANNomor : 330/Pid.B/2015/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO ;Tempat lahir : Ponorogo Tanggal lahir/umur : 20 Nopember 1996 / 19 tahun =; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Jalan Jayaniman No. 82, RT. 03, RW.

Menyatakan terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUNAN MERISUPROBO Bin GIYO selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC11B 3C AT, No. Pol. :AE3164VF, warna merah, tahun 2012, No. Ka.MH1JF5137CK191329, No.

tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM102/PONOR/10/2015 tertanggal 26 Oktober2015 yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa YUNAN MERI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika ia terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO pada waktudan tempat seperti tersebut di atas terdakwa datang ke masjidlbadurrahman Jeruksing dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna merah No. Pol. : AE3164VF. Setelah masuk ke masjid, laluterdakwa sholat maghrib. Begitu selesai sholat, terdakwa dudukdudukdi teras masjid sambil merokok. Taklama kemudian datang saksiSUGENG, lalu duduk di dekat terdakwa.

Menyatakan Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO Bin GIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNAN MERI SUPROBO BinGIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

Agus Meri Bin H. Tamsur

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu keluarga (KK) dan akta kelahiran atas nama Meri Herlina Mailegi lahir 5 juli 1994 dengan yang tertulis di paspor yaitu Meri Herlina Maulegi lahir 5 juli 1993 adalah orang yang sama ;
3. Menetapkan berdasarkan penetapan ini segala bentuk dokumen administrasi kependudukan pemohon memakai identitas

MERI HERLINA MAILEGI, Tempat /tanggal lahir : OELBUBUK 05,07,1994 ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MERI HERLIN Alias MERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Meri Herlin Als Meri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat Akta Kelahiran anak Nomor : 1271-LT-26112012-0089, yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semula nama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Pemohon:
Anita Meri Juliana Panjaitan

P / 2021 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :ANITA MERI JULIANA, Perempuan, umur 42 tahun, lahir di Medan, Tanggal 28Juli 1979, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat JL Jamin Ginting,Gg. Gembira No 10 LK VII RT/RW / Kel. KwalaBekala. Kec.

MERY JULIANA PANJAITAN seharusnya tertulisANITA MERI JULIANA PANJAITAN.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANA PANJAITAN.3.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK. 1271116807790005 atas namaAnita Meri Juliana dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Medan tanggal 12 Maret 2012, diberi tanda bukti P 1.Penetapan No 207/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 2 dari 62. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No. 1271110908040012 atas nama KepalaKeluarga Mhd Deny Ramadhan, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medantanggal 4 September 2013, diberi tanda bukti P2;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon(nama orang tua anak di akta kelahiran anak pemohon) pada Surat AktaKelahiran anak Nomor : 1271LT261120120089, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 26 November 2012, semulanama pemohon di akta kelahiran anak pemohon tertulis ANITA MERYJULIANA PANJAITAN seharusnya tertulis ANITA MERI JULIANAPANJAITAN.3.

KLEMENS NAHAK, DKK VS MERI LEKI

Meri Heryana binti Damhari, dk

Nama lengkap : MERI HERYANA binti DAMHARI;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Menyatakan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaHal. 6 dari 30 hal. Put. No. 703 K/Pid/2016Penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan pada Dakwaan Kesatu.2.

Menyatakan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa IIHENDRA BIN MAT SANI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (OntslagVan Alle Rechtsvervolging);3. Memerintahkan Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan TerdakwaIl HENDRA BIN MAT SANI dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.

Memulihkan hakhak Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI danTerdakwa II HENDRA BIN MAT SANI dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat keterangan perjanjianhutang dan 2 (dua) lembar kwitansi perjanjian hutang, SeluruhnyaDikembalikan kepada Korban CIK NANI BINTI SAINUDIN.6.

Dan apabila Majelis Hakim dalam memeriksadan pengadili perkara Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI danTerdakwa II HENDRA BIN MAT SANI dilakukan secara Arif dan Bijaksana danmelaksanakan peradilan sebagaimana mestinya, maka terhadap Terdakwa MERI HERYANA BINTI DAMHARI dan Terdakwa II HENDRA BIN MAT SANIseharusnya dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung telah salahdan keliru kareena TIDAK MENERAPKAN PERATURAN HUKUM ATAU TELAHMENERAPKAN

Menyatakan Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa MERI ANGGRAINI BINTI MASHUR

Nama lengkap : Meri Anggraini Binti Mashur;2. Tempat lahir : Lubuk Linggau;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.07 Kel. Muara Lakitan Kec. Muara Lakitan Kab.Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal22 Juni 2017Terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) telah teroukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dala pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Meri Anggraini Binti Mashur (Alm) dibebanimembayar biaya perkara sebesra Rp5000,00 (lima ribu rupiah;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MERI ANGGRAINI BINT MASHUR (Alm) pada hariSelasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira jam 09.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 atau

ributlalu saksi mendekati tempat keributan;Bahwa benar sebelumnya antara saksi Nabila dan Terdakwa Meri Anggraenisudah ada selisih paham atau permasalahan;Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat melihat kejadian tersebut adalahmelerai keributan dan saksi juga mengajak saksi Siti Nabilah pulangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2017/PN Llgkerumah, sedangkan Efendi mengantar Terdakwa Meri berobat kePuskesmas Muara Lakitan karena Terdakwa Meri banyak mengeluarkandarah; Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa Ana Maria Saklaressy als Meri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

Pengadilan Negeri Ambon Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 03 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 04Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja Menyerang Kehormatan atau Nama BaikSeseorang Dengan Menuduhkan Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang, SupayaHal Itu Diketahui Umum, sebagaimana di atur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANA MARIA SAKLARESSYals MERI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan meminta agar terdakwa tidak dipidana penjara,memohon agar terdakwa hanya diwajibkan melapor karena terdakwa adalah seorangguru yang masih sangat dibutuhkan oleh siswasiswanya.Setelah mendengar permohonan Terdakwa, penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :beceeeeaeees Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

keluar, dan terdakwa menjadisakit hati kepada saksi korban.e Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata makiantersebut berulang kali, di depan rumah saksikorban, sehingga saksi korban merasa tercemardan terhina nama baiknya.e Bahwa kemudian saksi korban melaporkanpeghinaan yang telah dilakukan terdakwa kepadapihak Kepolisian, untuk diproses sesuai Hukum.be eeee eee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 310ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:ee Bahwa ia terdakwa ANA MARIA SAKLARESSY als MERI

kewajiban yang melakukan suatu tindakpidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukannya.Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama ANA MARIA SAKLARESSYalias MERI