SUSMISTARI dan MISYAR BIN MURTIRJO, keterangan saksi mana disampaikandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel suatu kesaksian sehingga dapat diterima dandijadikan dasar untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan

Keterangan saksimana disampaikan dibawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon dan parasaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan

Keterangan saksi mana disampaikandibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon dan para saksitelah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan

Pengadilan ;Menimbang, bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangat erat dantidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga (AlAkhwalusy Syahsyiah), kewarisan danhukum wasiat, sebagaimana ketentuan Pasal 209 Kompilasi hukum Islam, bahwa hartapeninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176 sampai dengan 193 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan ternyata suratsurat tersebut telahmemenuhi syarat meteriel

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatPenggugat dan Tergugat masing masing bernama SAKSI IPENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keterangan saksi manadisampaikan di bawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat dan parasaksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon danTermohon masing masing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnyamasing masing yang pada pokoknya menguatkan~ dalil dalilpermohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel

IX agar dapat menguasai tanah milik Penggugat a quo secaratanpa hak dan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian meteriel danimmaterial bagi Penggugat ;Tergugat I terus menawarkan tanah tersebut kepada pihak lain secara obral. Olehkarena itu, Penggugat tidak dapat mengetahui secara pasti siapa saja yang telahyang menjadi berkonspirator Tergugat I yang hendak menguasai tanah milikPenggugat tersebut ;Bahwa, secara lisan Penggugat telah pernah mengingatkan Tergugat I sd.

IX dimuka, telah menerbitkan kerugian meteriel dan immaterial bagi Penggugat :Kerugian Materiel :Secara tanpa hak dan bertentangan dengan undangundang, Tergugat I sd. IXtelah menguasai bagianbagian tertentu tanah hak milik Penggugat.

IX agar dapat menguasai tanah milik Penggugat a quo secaratanpa hak dan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian meteriel danimmaterial bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatan penggugat tersebut, tergugat VIIImelalui kuasanya telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1 Bahwa tergugat VIIJ menyangkal semua dalildalil yang dikemukakanpenggugat;2 Bahwa dalil gugatan penggugat yang menyatakan bahwa penggugatmemiliki tanah hak usaha seluas

ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatPenggugat dan Tergugat masing masing bernama SAKSI PENGGUGATdan SAKSI TERGUGAT, keterangan saksi mana disampaikandibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknyamenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat dan para. saksitelah mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

No. 2045/ Pdt.G/ 2013 / PA.Krs.e Bahwa Saksi telah berupaya merukunkan keduanya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel suatu kesaksian sehingga dapat diterima dandijadikan dasar untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan, Majelistelah dapat menemukan adanya fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut

mempunyai hutang kepada orang lain sebesarRp.50.000.000, setelah tiba saatnya banyak orang yang menagih hutangtersebut namun Tergugat tidak mau bertanggung jawab sehingga untukmelunasinya Penggugat meminta izin kepada tergugat untuk bekerja keMalaysia, sehinga sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah dan tidakpernah hidup rukun kembali;Bahwa Saksi telah berupaya merukunkan keduanya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telah memenuhisyarat formil dan meteriel

(2) #4zPeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangansaksi keluarga atau orang dekat Penggugat masing masing bernamaSAKSI PENGGUGAT I DAN II, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; eee eeen ee eeeeeMenimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel

keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telah mendengar keterangan saksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalil dalil gugatanPenggugat dan para saksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telah memenuhisyarat formil dan meteriel

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon danTermohon masing masing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSITERMOHON Keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnyamasing masing yang pada pokoknya menguatkan~ dalil dalilpermohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Majelis telah mendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatPemohon dan Termohon masingmasing bernama SANAM BIN SAID danYASIN BIN SANAM, keterangan saksi mana disampaikan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan para saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunlagi dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatPenggugat dan Tergugat masing masing bernama JUMAANI bintiISMAIL dan LAILY AIDA BINTI BUHARI, keterangan saksi manadisampaikan di bawah sumpahnya masing masing yang padapokoknya menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat dan parasaksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangat erat dantidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga (AlAkhwalusy Syahsyiah), kewarisan danhukum wasiat, sebagaimana ketentuan Pasal 209 Kompilasi hukum Islam, bahwa hartapeninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176 sampai dengan 193 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampaidengan P.6 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan ternyata suratsurat tersebut telah memenuhi syarat meteriel

Keterangan saksi mana disampaikandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan/merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurut Majelis telahmemenuhi syarat formil dan meteriel suatu kesaksian sehingga dapat diterima dandijadikan dasar untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka Majelis telah

) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat masing masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSIII PENGGUGAT, Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dan para saksi telahmendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon danTermohon masing masing bernama SAKSI PEMOHON dan SAKSITERMOHON, Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat Pemohon~ danTermohon masing masing bernama DSKDI PEMOHON dan SAKSITERMOHON Keterangan saksi mana disampaikan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan para saksi telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi syarat formil dan meteriel