Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2007, ZAMIRSYAH sebagai Panitera PenggantiM MEYDI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa. ATENI, SH ) ( TIWIK,SH )P P iters Penge i,JSI SIREGAR,SH.MH ) (ZAMIRSYAH)anigrolDAUTOG fiolpieoeImaninal)fisiok 4xcroh 3silib vial a 4peim) loBA SASHinal

dan 7 bahwa Hartono Abidin bersama warga desaPicuan Satu melakukan pengrusakan disertai pembakaran saat diperiksa olehPolisi ;bahwa Saksi tidak melihat Alfrets Lumiu alias Ape dan Jois Winowada saatitu ;bahwa saksi tidak mengatakan sebagaimana dalam berita AcaraPemeriksaan Polisi No.4 dan 5 bahwa saksi ada bersama dengansekelompok warga dari desa Picuan melakukan pengrusakan disertaipembakaran yang dipimpin oleh Alfrets Lumiu alias Ape dan perempuanJois Winowada saat diperiksa oleh Polisi ;bahwa Meydi

Kumakau, Steven Marentek dan Des Kontu sempat saksi lihatsaat itu mereka berjalan kebawah ;bahwa saksi sempat melihat ada barangbarang sementara terbakar berasapseperti mobil, dan alatalat lain, tetapi saat itu sudah tidak ada orang18bahwa saksi lihat Meydi Kumakau, Steven Marentek dan Des Kontu beradajauh dari alatalat yang terbakar tersebut ;bahwa saksi tidak mengatakan sebagaimana dalam BAP Polisi No.11 sdr.mengatakan bahwa saksi sempat melihat Meydi Kumakau, Steven Marentekdan Des Kontu mengoper

1. Mengabulkan Permohonan Pemohoh I dan Pemohon II
2. Menetapkan Sah pernikahan Pemohoh I ( MEYDI LAMANUYA ) dengan Pemohon II ( ROHANY DJAMRUD ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau ternate ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menetapkan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denga verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DONNY MAY SAPUTRO bin WASIAT WIDODO) terhadap Penggugat (REDDYTA WIDYAPUTRI MEYDI ANTI binti HERJUNO HERDI ANTO REDDY, S.E.)

Meydi Fernando Putra, umur 5 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut dengan Tergugat; e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisberlangsung lebih kurang 4 tahun, akan tetapi sejak 4 tahun pernikahan mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan faktorekonomi, Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak member nafkah lahirbatin kepada Penggugat; e Bahwa, pada bulan Mei 2011 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena hal

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari SELASA tanggal 23 September 2010 oleh kamiHAJAR WIDIANTO.SH.MH sebagai Hakim Ketua, BOXGIE AGUS SANTOSO,SHdan DINI NUSROTUDINIYAH ARIFIN, SH masing masing sebagai HakimAnggota,putusan mana diucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hariSELASA tanggal 23 September 2010 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, SAIFUL AMRI, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadapan IBRAHIM MEYDI

waktu itu Terdakwa juga menyuruh saksi Frans Djem Adjid untukmembongkar pagar rumahnya yang berbatasan dengan gereja karena menurutTerdakwa, tanah tersebut adalah tanah dari keuskupan;Bahwa, benar pada saat Terdakwa sementara berdebat dengan saksi Frans DiemAdjid, tibatiba datang saksi Mely Meidi Wuwungan, (isteri dari saksi Frans DjemAdjid) sambil merekam katakata yang diucapkan oleh Terdakwa;Bahwa, benar Terdakwa mengetahui kalau katakata hinaan yang diucapkan olehTerdakwa direkam oleh saksi Mely Meydi

itu Terdakwa jugamenyuruh saksi Frans Djem Adjid untuk membongkar pagar rumahnya yangberbatasan dengan gereja karena menurut Terdakwa, tanah tersebut adalah tanahdari keuskupan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sementara berdebat dengan saksiFrans Djem Adjid, tibatiba datang saksi Mely Meidi Wuwungan, (isteri dari saksiFrans Djem Adjid) sambil merekam katakata yang diucapkan oleh Terdakwa, danwaktu itu Terdakwa mengetahui kalau katakata hinaan yang diucapkan olehTerdakwa direkam oleh saksi Mely Meydi

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang .pada hariSelasa tanggal 30 Oktober 2007, ZAMIRSYAH sebagai Panitera Pengganti M MEYDI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa. im Anggota, Hakim Ketua, t~P ..(reARDAIJENI, SH ) ( T I W 1 K,SH)tera Pengganti,> USI SIREGAR, SH.MH ) ( ZAMIRSYAMF )

JEVTA LUMENTA selaku Hukum TuaDesa Tempok kemudian menerbitkan Surat Surat SKP/203/2009/ XII/2011tanggal 07 Desember 2011 atas nama Terdakwa DEMSY LENGKEY, yangdalam penerbitan surat tersebut, Terdakwa Il STEVIE JEVTA LUMENTAsebelumnya tidak mencari tahu ataupun menanyakan kepada saksi korbandan kakak beradik lainnya akan siapa pemilik dari tanah kintal tersebut(sejarah kepemilikan tanah tersebut) ;Akibat dari perbuatan Para Terdakwa DEMSY LENGKEY danTerdakwa Il STEVIE JEVTA LUMENTA, saksi korban MEYDI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Meydi Edwin Paath bin Louren. S. Paath) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti Dansah);

4.

MEYDI DOTULONG, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Alamat RemuUtara, Kotamadya Sorong ;adalah ahli waris sah dari Ny. Anatje Mahodim (almarhumah) dan Ny.Charlote Mahodim (almarhumah) yang mempunyai ayah dan ibu atau Omadan Opa bernama Welem Mahodim (almarhum) dan Eva WattimenaMahodim (almarhumah) ;4. Menyatakan Penggugat selaku ahli waris sah dari Ny. Anatje Mahodim(almarhumah) dan Ny.

No. 08 PK/Pdt/2011e BEBY CHARLOTE HURSEPUNY, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Wijaya Kusuma No. 14, Klademak IIIB, Kotamadya Sorong ; MEYDI DOTULONG, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, Alamat RemuUtara, Kotamadya Sorong ;adalah ahli waris sah dari Ny.

Wijaya Kusuma No. 14, Klademak IIIB,Kotamadya Sorong ;MEYDI DOTULONG, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Alamat Remu Utara, Kotamadya Sorong ;Adalah ahli waris sah dari Ny.

., Meydi Paul Ginting, S.H., James Silalahi,S.H., Asamta Peranginangi, S.H., dan Oktavianus Ginting, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 401/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnSekiranya Hakim Majelis Yang Mulia berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Mesra Damianus, S.H., Meydi Paul Ginting,S.H., James Silalahi, S.H., Asamta Peranginangi, S.H., dan Oktavianus GintingS.H., sedangkan Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ruby Suherman,S.H., CTL., dan Boixson Nainggolan,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MEYDI SARIYANTO bin TOTOK SUGIARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMMI KULSUM binti H.

tasmagai 118 ison inkan biaya agaist kepada terdakwa sebesar Rp. 1000, (SribuMel SWeIISTnlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadifanaja pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 oleh kami: T 4 W 1 K,Hakim Ketua, ERICA MARDALENI, SH. dan VIVI INDRASUSI SIREGAR,ingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalamKa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2007 oleh Hakim Ketua tersebutladiri oleh HakimHakim Anggota tersebut , ZAMIRSYAH sebagai Panitera Serta dihadapan IBRAHIM MEYDI

tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi i umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJalan Kapten Abdullah Kecamatan Plaju Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adek kandung saksi dan kenal dengan Tergugatadik ipar saksi;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang satu lakilakibernama AlQinan Meydi

Saksi MEYDI MALEHE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon hadir di persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernamaYanti bawinto dan Forkorus Aria Tindige; Bahwa benar anak pemohon lahir pada tanggal 12 Januari 2002sehingga saat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setahu saksi anak pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Forkorus Aria Tindige; Bahwa Yanti Bawinto saat ini sudah sudah hamil 5 (lima ) bulan;Hal 3

Di pengadilan Negeri Amurangantara MEYDI SONDAKH selaku Penggugat ( sekarang Tergugat II) denganPINGKAN MAMANGKEY dan GINO RUMOKOY selaku Tergugat (SekarangTergugat V dan VI) tanah dan bangunan objek sengketa dalam perkara aquo merupakan harta warisan dari almarhum Frederik Eman belum pernahHal...4 dari Hal..31 Putusan Nomor : 156/PDT/2019/PT MND.dibagikan kepada sesama alhli waris termasuk kepada Penggugat, ternyatamenjadi objek sita jaminan dalam perkara perdata No. 28/Pdt.

G/2010/PN.Amg. yang dimohonkan oleh Meydi Sondakh selaku Penggugat dalamperkara perdata Nomor 28/Pdt. G/2010/PN. Amg. tidak berdasarkan padabukti kepemilikan yang otentik melainkan hanya berdasarkan suratketerangan kepemilikan No. : 17/SKET/US/I/2011 tanggal 10 Januari 2011atas nama Franco Gino Rumokoy yang dikeluarkan secarah tidak sah danmelawan hukum oleh Turut Tergugat IV.

Bahwa gugatan Penggugat tidak benar dalam posita poin 6 bahwayang benar penyitaan jaminan dalam perkara perdata nomor28/Pdt.G/2010/PN.Amg telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku karena MEYDI SONDAKH selaku Penggugat (sekarangTergugat II) dengan Pingkan Mamangkey dan Gino Rumokoy selakuTergugat (Sekarang Tergugat V dan VI), yang mana MEYDISONDAKH = selaku Penggugat (Sekarang Tergugat Il) telahdimenangkan dan dikabulkannya gugatan Penggugat (sekarangTergugat II) sehingga Gino Rumokoy selaku Tergugat

pernah keluar kerjaselama 8 bulan ke Asia pada tahun 2011 ;Bahwa tahun 2008 sampai dengan tahun 2011 Turut Tergugat ada kerja disekitar3 perusahaan sebagai pegawai ;Bahwa rumah yang dibeli Turut Tergugat sudah direnovasi bagian belakangnyadan sudah permanent tapi renovasinya belum selesai ;Bahwa saat Turut Tergugat membeli rumah dan kintal isterinya (Tergugat)hadirdan jual beli tersebut dilaksanakan dirumah saksi ;Bahwa yang hadir saat jual beli adalah Bapak Poluan, pembeli, penjual, saksi danisteri Meydi

SINTECHE KAUNANG, umur 44 tahun, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :21Bahwa saksi menjelaskan mengenai jual beli tanah di Desa Mokupa yang dibelioleh Meydi Pantow (Turut Tergugat) ;Bahwa saat terjadi jual beli saksi hadir karena saksi sebagai pemilik tanahsebelumnya dan tanah tersebut terjadi berkalikali jual beli ;Bahwa saksi yakin Turut Tergugat saat itu ada uang karena Rekening TurutTergugat ada pada saksi dan juga ada bantuan uang dari orang tuanya untukmembeli rumah dan

Amanda Meydi Safina;C. Amanda Fitrah Feboila;7. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan PemohonHal. 2 dari 9 hal.

MEYDI BUKID, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga melainkan bekerja di toko Penggugat selama 3 Tahun dansaksi membantu di bagian gudang ;Bahwa setahu saksi proses pengeluaran barang dari gudang, jika barangakan keluar harus ada bon yang dibuat oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah mengambil barang di gudang danjenis barang seperti Terigu, Gula pasir dan beras pulo ;Bahwa setahu saksi Tergugat mengambil barang

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat serta sangkalanTergugat dalam perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta berdasarkansurat bukti bertanda P15 dan T1 yaitu surat Petikan Putusan PengadilanNegeri Manado No. 531/Pid.B/2013/PN.Mdo dan Surat Tuntutan Pidana atasnama Terdakwa Hanny Liemex (Tergugat) serta surat bukti P14 berupa NotaPengambilan barang tertanggal 4 Juni 2013, dan dari keterangan saksisaksiJHONI UMBAS, MEYDI

Penggugatdan Tergugat tentang pengambilan sembako dan beras pulo akan tetapimengenai masalah pembayaran cek/bilyet saksisaksi tidak mengetahuinya,dan saksi mengetahui permasalahan ini sampai ke Polisi dan di kepolisianTergugat ada keinginan untuk membayar hutangnya tersebut dan keterangansaksi Tergugat ini semakin menguatkan kesimpulan dan fakta bahwa Tergugatmemang masih mempunyai hutang kepada Penggugat yang belum dibayarlunas sampai sekarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat JHONY UMBAS,MEYDI