Pembanding/Penggugat : RONNY JOHANES AWALOEI
Terbanding/Tergugat IV : CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : PIETER LUCKY AWALOEI
Terbanding/Tergugat III : MINTJE WAANI, SH
Terbanding/Tergugat I : DEESYE BERGMANN

Bahwa saksi pernah ketemu dengan orangtua Tergugat waktu saksiambil gaji pensiun;Saksi MINTJE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 1 Maret 2003di Gereja Protestan Indonesia bagian Barat (GPIB), Cimahi; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatmenantu saksi; Bahwa dari Perkawinan anak saksi dan menantu saksi tidak dikaruniaianak; Bahwa anak dan menantu' pernah ke Singapura berobat supayamenantu saya bisa hamil; Bahwa anak

Tergugat adalah karenaTergugat telah memiliki kebiasaan dan sifat keras, kasar, sifat dominan kepadaPenggugat, sering mengeluarkan katakata kasar yang cenderung perbuatantidak menyenangkan, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga, bahkan sudah 1 tahun 4 bulan Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, sehingga Penggugat tidak ingin melanjutkan perkawinandengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan keterangan saksiPenggugat yang bernama Jantje Rungkat dan Mintje

Penggugat:
1.HERMAN Y TUWO
2.JOUTJE TUWO
3.DEECE MARIA TUWO
4.ALBERT SEMUEL TUWO
5.JEANNE MINTJE TUWO
6.MEITHA NONTJE TUWO
7.AHLI WARIS DARI ALM. HENDRIK TUWO YAITU SYUL TUWO
8.AHLI WARIS DARI ALM ALTIN TUWO YAITU NONNY PIRI
9.FRIDA DINA TUWO
Tergugat:
1.RIEN TUWO
2.ANTON WATUNG
3.SYEDI WATUNG
4.JOUDI WATUNG
5.FIFKE ENGLIN FRANSISCA MAWEY, SH.

JEANNE MINTJE TUWO, Pekerjaan Pensiunan, beralamat di KelurahanTeling Atas Lingkungan 6, Kec. Wanea Kota Manado;selanjutnya disebut PENGGUGAT VV;6. MEITHA NONTJE TUWO, Pekerjaan IRT, beralamat di Desa Lopana, Kec.Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan;selanjutnya disebut PENGGUGAT VI;Halaman 1 PENETAPAN Nomor70/Pdt.G/2018/PN.Amr7. Ahli waris dari Alm.

Bahwa pemohon ingin merubah bulan lahir pemohon yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kartu Keluarga (KK) dan SuratKenal Kelahiran dari bulan Oktober menjadi bulan Nopember danpemohon juga ingin merubah nama pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) sesuai denganyang tercantum di surat Kenal Kelahiran Nomor 089/Tahun 1979 darinama MINTJE KAWINDA menjadi MIENTJE KAWINDA;Page 1 of 5 Penetapan No. 113/Pdt.P/2018/PNBitBahwa maksud dan tujuan pemohon untuk

MINTJE LUMENTUT; 1(Satu )lembar copy Surat Keterangan hak warisan; 1 (Satu ) lembar copy register tanah Pasini Desa Laikit sebutanMapanget Perah Nomor 152 atas nama Tuan ATAN; 1(Satu ) lembar copy register tanah Pasini Desa Dimembe sebutanGunung Permesta No. 171 atas nama ATAN;1 ( Satu ) lembar Certifikat Of Birth 271215 atas nama TAN KENGHal. 3 dari 13 hal. Put.

MINTJE LUMENTUT;1 ( Satu ) lembar copy Surat Keterangan hak warisan;1 ( Satu ) lembar copy register tanah Pasini Desa Laikit sebutanMapanget Perah Nomor 152 atas nama Tuan ATAN;1 ( Satu ) lembar copy register tanah Pasini Desa Dimembe sebutanGunung Permesta No. 171 atas nama ATAN;1 ( Satu ) lembar Sertifikat Of Birth 271215 atas nama TAN KENGTIAK;1 (Satu ) exemplar bukti Kewarganegaraan atas nama TAN KENGTIAK;1 ( Satu ) lembar foto copy surat ganti nama kewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama

Putusan No.153/Pdt.G/2014/PN.Bit.1Bahwa pada point (5) dan (6) halaman (4) Gugatannya menyatakan tanah ParaPenggugat diserobot oleh TergugatII s/d.V dan kemudian oleh TergugatII s/d.V dijualkepada TergugatI.Bahwa fakta yang tidak terbantahkan Tergugat IV adalah pemilik tanah seluas + 180m2 terdaftar dalam register desa No.274 folio 78 yang dibeli dari Mintje Sarantiberdasarkan Surat pernyataan tertanggal 24 Juni 1999 yang turut diketahui LurahMadidir Unet jo Surat kepemilikan No.56/SKK/1007/II/2014

yang dikeluarkan olehLurah Madidir Unet tertanggal 17 Februari 2014 dan sebagai saksi adalah Ventje Raparserta Wentrik W Kalalo.Bahwa seharusnya menurut ketentuan Hukum Acara Pedata yang berlaku untukmenjadi terang dan jelas duduk masalahnya maka Para Penggugat diwajibkan untukmengikut sertakan pemilik tanah sebelumnya Mintje Saranti, Lurah Madidir Unet,Ventje Rapar serta Wentrik W Kalalo sebagai Tergugat jika tidak maka gugatan ParaPenggugat jelas kurang pihak (plurium litis Consortium) dan menurut

Bit.6 Foto copy Kwitansi pembayaran dari Ester Barik kepada Mintje Sarante, tanggal 24 Juni1999, sesuai dengan aslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti ( T IV 6) 37 Asli surat Keterangan Kepemilikan No. 56/SKK/1007/II/2014 tanggal 17 Februari2014, bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti (TIV7) ;8 Foto copy dari foto copy Register tanah, Nomor 266 Folio 52 tahun 1920, atas namaDaud Nanempa, tidak ada aslinya bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti (T IV8) ;Menimbang,

menyebutkan ; bahwa identitas pihak berperkaraharuslah jelas dengan ketentuan yaitu jelas pihakpihak berperara dan materinya ;Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak Sebagai Tergugat.Bahwa pada point (5) dan (6) halaman (4) Gugatannya menyatakan tanah ParaPenggugat diserobot oleh TergugatII s/d.V dan kemudian oleh TergugatII s/d.V dijualkepada TergugatI.Bahwa fakta yang tidak terbantahkan Tergugat IV adalah pemilik tanah seluas + 180m2 terdaftar dalam register desa No.274 folio 78 yang dibeli dari Mintje

Sarantiberdasarkan Surat pernyataan tertanggal 24 Juni 1999 yang turut diketahui LurahMadidir Unet jo Surat kepemilikan No.56/SKK/1007/II/2014 yang dikeluarkan olehLurah Madidir Unet tertanggal 17 Februari 2014 dan sebagai saksi adalah Ventje Raparserta Wentrik W Kalalo.Bahwa seharusnya menurut ketentuan Hukum Acara Pedata yang berlaku untukmenjadi terang dan jelas duduk masalahnya maka Para Penggugat diwajibkan untukmengikut sertakan pemilik tanah sebelumnya Mintje Saranti, Lurah Madidir Unet,Ventje

VOG CELEBES INDONESIA
4.BPN MANADO
5.MINTJE WAANI
6.BANK BRI CABANG BITUNG

Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado, sebagaiTergugat IV;Notaris Dan PPAT MINTJE WAANI, SH, Berkedudukan di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 23, Kelurahan Bitung Barat Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sebagai Tergugat V;PT.

Mintje Paat;Bahwa pernah ada transaksi tukarmenukar objek sengketa antara JandaAgustina PaatSiwu dan Keluarga PaatKereh yang dilakukan pada tahun 1993;Bahwa saksi mengetahui transaksi tukarmenukar objek sengketa tersebutdikarenakan Saksi pernah menjadi Perangkat Desa yaitu pernah menjabat sebagaiSekretaris Desa Motoling;Bahwa objek sengketa pernah ada akta hibah;Bahwa Akta Hibah yang ada terlebih dahulu daripada tukar menukar;Bahwa ada 1 (Satu) Akta Hibah yang pemah ada di objek sengketa;Bahwa saksi

Bahwa alasan sehingga anak dari ibu janda Agustina PaatSiwu lainnya tidakikut dalam musyawarah tukarmenukar objek sengketa tersebut dikarenakan anakbernama Marthen Paat dan Mintje Paat saat itu sudah meninggal dan anakbernama Jantje Frederik Paat berada di Jayapura;Bahwa menurut keterangan dari Hukum Tua Desa Motoling saat itu yangbernama H. M.

Mintje Paat. Bahwa Saksi tidak mengenal Penggugat (Jerry Paat);Bahwa Saksi mengenal Jantje Frederik Paat;.

Paat saat itu sudah meninggaldan anak bernama Jantje Frederik Paat berada di Jayapura, dan sudah diberitahukanhal tersebut dengan mengirim surat kepada Jantje Paat, akan tetapi Jantje Paatberhalangan untuk hadir, selanjutnya anak dari Marthen Paat yaitu Joldi Paat(Tergugat IIl Konvensi) mengetahui proses tukar menukar tersebut, sedangkan anakHalaman 46 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amrdari Mintje Paat tidak diberitahukan, namun Saksi tidak pernah melihat Surat/AktaTukar

Agustina Siwu telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaituMarthen Paat, Jan Paat, Toji Paat, Mintje Paat, dan Johny Paat, sehingga tanahtersebut masih dalam kepemilikan ahli waris dari keluarga Paat Siwu dan belumpernah dibagikan kepada siapapun dari ahli wariis yang ada dalam keluarga PaatSiwu tersebut, sehingga untuk petitum angka 2 (dua) dikabulkan sebatas PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris yang sah dari Alm.

ANA TARUMINGKENG, SIANE KAMASI, ALFRETSSONGGIGILAN, JULIANNA KAMASI, NORMA TAGA,HERTJE KAMASI,ERNA LONTAAN, MARIE TOPAH, MARIE TOPAH, MAGDALENATOPAH, BERTY WALES, BERNARD WALES, WELLEM LOMBAN,MEITY MAINDOKA, MARTHA KARASERAN, NELTJE MATIALO, NELTJEMATIALO, EMMY MALONDA, RUDDY RANTUNG, EDUARD KAMASI,Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.KtgREFLI KARASERAN, JOUDI SUMERAH, NOLDY SOLANG, MARTHENKARASERAN, JULIN SANGGER, HENGKY TEA, HERTJE MALEKE,NONA MATIALO, WELLY WALES, MINTJE

JULIANNAKAMASI 2 Ha, NORMA TAGA 2 Ha, HERTJE KAMASI 1 Ha, ERNALONTAAN 2 Ha, MARI TOPAN 2 Ha, MARI TOPAH 2 Ha, MAGDALENATOPAH 2 Ha, BERTY WALES 4 Ha, BERNARD WALES 2 Ha, WELEMLOMBAN 6 Ha, MEITY MAINDOKA 2 Ha, MARTHA KARASERAN 1,5 Ha,NELTJE MATIALO 1 Ha, NELTJE MATIALO 2 Ha, EMMY MALONDA 2Ha, RUDDY RANTUNG 1,5 Ha, EDUART KAMASI 2,5 Ha, REFLYKARASERAN 1 Ha, JOUVI KUMERAH 1 Ha, NOLDY SOLANG 1 Ha,MARTEN KARASERAN 1 Ha, JULIN SANGER 3 Ha, HENGKY TEA 2 Ha,HERTJE MALEKE 2 Ha, NONA MATIALO 2 Ha, WELLY WALES 2 Ha,MINTJE

Mintje Karundengpelby Nansi Songgigilan25. Kalengkongan 97. gg'g26. Bety Umboh gg. Neisie Tagah27. Boni Semerah Neltje Matialo128. Bonny Sumerah Neltje Matialo029. Corry Sakul Neltje Wales130. Dan Sakul Noldi Komaling31. Dani Sakul 1 Noldy Solang Halaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Padt.G/2018/PN.Ktg 32. Danny Dotulung Nona Matialo33. Deki Hans Kuhu Norm Taga34. Donal Songkaton Norma Kaesang25. Eduard Kamasi Norma Warankirang36. Elsye Kamasi Nortje Rambing37.

MINTJE KARUNDENG7. HANS SONGGIGILAN 43. JEMMY KALENGKONGAN 115. JEFRY SAKUL8. ALFER TOPAH 77. DEKI HANS KUHU 116. STANITAGAH9. SIANE KAMASI ma CES 78. ADRI LUMI 117. ORTENSIUS10. NELTJE WALES Oe ERIE LO 79. ALFREY KELATOW 11. FEIKE LUMI 46. TONNY BO. JANTJE MAKAPELE Los onpow SARAISANG12. NEISIE TAGAH . 81. ALTJE KARISOH 7S, HANDRIWALES13. NORTJE RAMBING PANAMBUNAN 82. MARTINUS PONI 135 Nel bl ROMALING14. EVELINE TAMPENAWAS 47. BENNY 83. JORRY MAKAPELE 755, ENGELT KEMUR15.

dengan Tergugat;

Mintje ZachawerusLentei (Turut Tergugat V in casu), sebagai Tergugat Il dalamKonvensi/Turut Tergugat dalam Rekonvensi dkk; Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 24 September 1997, antaralain:Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensimenjadi pemilik sah atas tanah objek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 20, Gambar Situasi Nomor 26 Tahun 1997 (Bukti P1);2.

Ny Mintje ZachawerusLentey(Pembanding), dahulu Tergugat I dalam Konvensi/Turut Tergugat dalamRekonvensi dkk. Melawan Charles Benhard Muaya (Terbanding), dahuluHal. 6 dari 37 hal. Put. No.1480 K/Pdt/2014B. 1.Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Ny. D.R.F.Noya dkk.

Dra.Deece Rompis dkk sebagai Tergugat ; Mintje Helena Lentey sebagaiTergugat V; Alexandra Esmiralda Hebingadil (Ny. Sandra Hebingadil)sebagai Tergugat VI;Putusan Pengadilan Negeri Manado tanqqal 27 Januari 2004, antara lain:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya (bukti P5);. Banding Nomor 167/Pdt/2001/PT.Mdo, antara:Heintje Martignasius Zachawerus dkk. (Pembanding), semula Penggugat;melawan Charles Benhard Muaya (Terbanding), semula Tergugat II;Hal. 7 dari 37 hal. Put.

Zachawerus dalam perkawinannya yang keduadengan Mintje Helena Lentey (Turut Tergugat V) juga dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama: Hendri Zachawerus, namun oleh sebab TurutTergugat V telah menerima pembagian haknya tersendiri, sebagaimana telahdisepakati bersama antara Penggugat (Ny.

Bahwa yang diminta oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbandinguntuk mentaati isi putusan adalah Turut Tergugat V (in casu Mintje HelenaLentey, isteri kedua dari almarhum Ronald C. Zachawerus) yang menjadipihak kedua dalam Akta Perdamaian tertanggal 20 Agustus 1999 (vide buktiP.11, bukan bukti P13) atau selaku pihak yang mendapat hak dari tersebut,sehingga adalah wajar apabila diminta untuk tunduk terhadap akta tersebut,tapi bukan Tergugat ;3.

Susunan atau struktur kerja Minimarket Perusahaan Daerah IntimungKabupaten Malinau sebagaimana Keputusan Bupati Malinau Nomor 216Tahun 2004 adalah Direktur Utama Pemimpin Prusda Minimarket Intimungyaitu Mintje Setiawan, membawahi 2 (dua) Diriktur yaitu Direktur Keuanganyaitu Agen Laing dan Direktur Industri Perdagangan dan Jasa yaituHandoko sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Malinau Nomor 539.1/K.149 Tahun 2009 tanggal 23 Maret 2009, Direktur Keuangan membawahiHal. 16 dari 75 hal. Put.

No. 1676 K/Pid.Sus/2014Terdakwa Nadya Laila Zakiyah kumpulkan agar mencukupi untukmembayar tagihan Suplier maupun permintaan Ibu mentje yang dikirimTerdakwa Nadya Laila Zakiyah kerekening pribadinya Ibu Mentje selakuDirektur Perusda Intimung atau kerekening yang Ibu Mintje tunjukkan untukditransfer dan membayar sejumlah uang yang tertera di dalam cek atasnama Bpk.

Agen untuk keperluan Argumamaupun pembayaran SPPD Ibu Mintje.

Agen untuk keperluan Argumamaupun pembayaran SPPD Ibu Mintje. Perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa Nadya Laila Zakiyah selaku Supervisor Perusahaan Daerah DivisiMinimarket Intimung tersebut dapat merugikan keuangan Perusda IntimungDivisi Minimarket/Daerah/Negara yang telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanHal. 34 dari 75 hal. Put.

Setiawan.SPMU No 587/RT/2005 Senilai Rp 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah) kepada Mintje Setiawan.Hal. 55 dari 75 hal.

Raya Bitung Menado; Sebelah Barat : Dengan Bea Cukai;Bahwa Penggugat memperoleh tanah pekarangan yang tersebut di atasdari alm. lbrahim Wangi berdasarkan Akte Jual Beli No. 229/JB/BTGH/XV/2002tanggal 5 Nopember 2002 yang dibuat oleh Mintje Waani, SH., PPAT., KotaBitung dan berdasarkan Akte Jual Beli tersebut Penggugat telah memisahkandari Sertifikat Induknya yakni SHM., No. 602/Kel. Wangurer atas nama lbrahimWangi, ke dalam SHM., No. 239/Kel.

yang terletak di atas tanahobyek sengketa, sedangkan dalam posita angka 4 (empat) Penggugatmendalilkan TergugatTergugat berjanji untuk mengosongkan bangunanrumah milik TergugatTergugat ;Bahwa gugatan Penggugat terjadi kontradiksi antara posita gugatan danpetitum, di mana tidak menjelaskan apa saja yang berada di atastanah obyek sengketa, namun dalam petitum memerintahkan agar TergugatTergugat mengosongkan tanah obyek sengketa ;EXETPIE KURANG LENGKAP : a.Penggugat tidak mengajukan gugatan terhadap Mintje

. / 2005 Senilai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah)kepada Mintje Setiawan.SPMU No 587/ RT/ 2005 Senilai Rp 150.000.000 ( seratus lima puluh jutarupiah ) kepada Mintje Setiawan.Foto Copy terlegalisir Surat Keputusan Bupati malinau No 65 Tahun 2005tentang Anggaran Biaya Operasional Perusda Intimung Malinau TA 2005.Foto copy terlegalisir Surat Keputusan Bupati malinau No 104 Tahun 2005tentang penyertaan modal dan anggaran biaya operasional Kepada PerusdaIntimung Malinau TA 2006.Buku Kas Tunai Mini

Handoko, ataupun uang yang terdakwa NadyaLaila Zakiyah kumpulkan tersebut untuk membayar Tim permeriksa laporankeuangan Perusda Intimung dan terdakwa Laila Zakiyah meminjamkan uang hasilpenyetoran kasir yang dikumpulkannya kepada Pimpinan Perusda baik itu ibuMentje, bpk Handoko maupun bpk Agen untuk keperluan Arguma maupunpembayaran SPPD ibu Mintje.

Dalam pembuatan surat pernyataan tersebut Mintje selaku Direktur Utama tidakmendekte, dan saksi tetap pada keterangannya.2.

Perusda/ Mintje setiawan, an.Arguma/ Mintje setiawan dan an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muraji Henur bin Jabar Henur) terhadap Penggugat (Mintje Sigar binti Frans Sigar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MINTJE POMOLANGO, jenis kelamin perempuan, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di DesaPentadu Timur, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,Propinsi Gorontalo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yakniPawennari, S.H.,M.H. dan Taufig, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum, beralamat kantor di Jl.

PengadaanAlat Kendaraan Motor Roda Dua 26 (dua puluh enam) unit No.03/SPK/BP4K/X/2008 tanggal 08 Oktober 2010 ;1 (satu) berkas Addendum No.03/SPK/BP4K/X/2008 tanggal 08 Oktober 2010 ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang ;1 (satu) lembar rekapitulasi HPS tanggal 25 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar SP2D No.189/DPKPA/SP2D/LS/X/2008 ;1 (satu) lembar kwitansi Rp.191.400.000, tanggal 14 Oktober 2008 ;1 (satu) lembar SPM No.35/SPM/LS/BP4K/X/2008 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa dari VIKTOR TIWOW kepada DICKY MINTJE

No.558 K/Pid.Sus/2013.menyatakan unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi tidakterpenuhi.b Pertimbangan Judex Facti tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena ternyatasisa pembayaran kontrak 70% setara dengan harga pembayaran sebesarRp.446.600.000, dikurangi PPh 1,5% sebesar Rp.6.699.000, sehingga nilaibersih pembayaran Rp.439.901.000, dalam bentuk berupa cek yang diterimaoleh saksi Decky Mintje selaku Kuasa CV maleakhi dan kemudian saksi DeckyMintje dalam keterangannya dipersidangan

telah menyerahkan cek tersebutpada Direktur CV Maleakhi Victor Tiow.c Bahwa sesuai dengan fakta persidangan tersebut ternyata telah dilakukan sisapembayaran oleh bendahara pengeluaran yakni saksi Meytha M Rawung, A.Mdmembuat surat permintaan pembayaran No.059/BP4K/304/ XII/2008 tanpaditandatangani saksi Freddy Egeten sebagai PPK dan dari nilai kontrak tersebuttelah diterima oleh saksi Decky Mintje selaku Kuasa CV Maleakhi, makaperbuatan telah terjadi (voltoid) sehingga unsur memperkaya diri orang

MINTJE SANTJE MALEKE, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Alamat JalanSiaga , Desa Penasean, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa, Manado, SulawesiUtara;2. Ny. HERMI VEIBE SIWY, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjanPegawai Negeri Sipil; Alamat Jalan Siaga ,Desa Penasean, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa, Manado, BoiawesiUtara; ww3.

Penggugat:
WEHELMINA TUMANKEN
Tergugat:
1.NIXON J R LUTAM
2.SUKRI HENDRA USMAN
3.SEPTY TAROREH
4.CORRY LOMBOAN
5.FRANS TAROREH
6.PITER MINTJE
7.SISKA GUSNIARTY

Waani S.Hberdasarkan Surat No.217/N/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011 perihal CoverHalaman 36 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN BitNota menyebutkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.188 merupakan jenis barangyang dijaminkan antara Turut Tergugat II dengan Tergugat II/Turut Tergugat ;Bahwa kehadiran Notaris Mintje Waani,S.H dalam perkara aquo bersifat mutlak,walaupun penentuan para pihak dalam perkara hak Penggugat, tetapi apabilaPenggugat tidak menarik Notaris Mintje Waani,S.H.

, sebagai pihak dalamperkara aquo maka fakta hukum yang diperoleh Penggugat dan Penggugat IIakan sangat sumir dan tidak jelas sehingga menghasilkan keputusan yang tidakobjektif dan valid ;Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut diatas, mengingat Notaris Mintje Waani,S.H tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo maka Turut Tergugat IImohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan gugatan kurang pihak, sehinggagugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa Turut Tergugat II telah menyetujui permohonan pembiayaanyang diajukan oleh Tergugat II/Turut Tergugat I, kKemudian persetujuanpembiayaan dimaksud dituangkan dalam Akad pembiayaan AlMurabahah nomor 75 tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuat dandihadapan Mintje Waani,S.H., Notaris Kota Bitung Nomor13/377/327/WKLH tanggal 19 Agustus 2011 yang memberikan kuasadari Turut Tergugat II kepada Tergugat II/Turut Tergugat untuk membelidan menerima barang berupa objek pembiayaan dari penjual;c.

Adapunalasan penolakan Turut Tergugat II adalah sebagai berikut ;Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Bita. berdasarkan Surat keterangan Notaris Mintje Waani,S.H., Nomor217/N/VIII/2011 tanggal 19 Agustus 2011 perihal cover Notamenyebutkan bahwa Sertifikat Hak Milik No.188 merupakan jenis barangyang dijaminkan oleh Tergugat II/Turut Tergugat terhadap fasilitaspembiayaan yang diterima oleh Tergugat II/Turut Tergugat sebagaimanadisebutkan dalam Akta Perjanjian Pembiayaan

Foto kopi Surat dari Notaris Mintje Waani,S.H yang ditujukan kepada BankSyariah Mandiri Cabang Bitung tanggal 19 Agustus 2011, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T.T.II4 ;5. Foto kopi Turunan Akta Akad Pembiayaan Al Murabahah Nomor 75 tanggal19 Agustus 2011 yang dibuat oleh Notaris Mintje Waani, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda T.T.II5 ;6.