Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musrizal muh.risal muharizal moh.rizal muh.rifal muhrizal
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 14 Januari 2020 — Pidana - Muh. Rizal Alias Ical Bin H. Firman
73 — 21
  • bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Setiap orang adalahyang dipandang sebagai subjek hukum dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatan secara hukum, dalam hal ini adalahketentuanketentuan pasal yang terdapat dalam KUHP maupun perundangundangan lainnya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini unsur Setiap orang adalah orangyang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yaitu Terdakwa MUH.RIZAL
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
140 — 39
  • Rizal, S.AN. tetapitidak dapat terjadi karena pada hari itu juga, sudan ada lulus mutudiperlinatkan oleh Saksi Muh.Rizal, S.AN. bahwa Saksi Muh. Rizal, S.AN.mau pindah tugas ke sintap, selain itu Saksi mengunjungi Saksi Muh.Rizal, S.AN. di rumahnya dan menanyakan sebabnya kenapa dia malasmasuk kantor dan dijawab bahwa beberapa sebab sehingga Saksi Muh.Rizal, S.AN. malas dan tidak masuk kantor oleh karena yangbersangkutan memiliki masalah dengan Saksi Muh.
    ;Bahwa yang bertindak selaku Pejabat Penata Usaha Keuangan diKecamatan Wara Timur Kota Palopo Tahun 2017 adalah SekretarisKecamatan yaitu Jamaluddin ;Bahwa yang bertindak selaku Bendahara Pengeluaran adalah Saksi Muh.Rizal, S.AN.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 987/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MARINA MEGASARI, SH
Terdakwa:
1.IRFAN ZANO
2.MUHAMMAD ROSID, ST BIN BASO USENG
26 — 11
  • RIZAL ABBAS No rekening 034301007680538 tertanggal 27/6/2019 sebesar Rp. 2.200.000, dan tanggal 28 /6/2019 sebesar Rp. 1.000.000, kepada ABDUL RAHMAN

    • Dikembalikan kepada Saksi korban MUH.RIZAL ABBAS, SP.,SE

    6.Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 156/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DEZI SETIAPERMANA,SH.MH
2.AWALUDIN, S.H.
3.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. RIZAL HABIB als RIZAL bin H. SAMSUL RIZAL
42 — 13
  • MUH.RIZAL HABIB.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • Uang sejumlah Rp. 122.000,- (seratus dua puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2014/PT SMDA
Tanggal 10 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Sri wahyuni indar dewi Diwakili Oleh : H. Heru Sumanto, SH
Terbanding/Tergugat : Hengky Wijaya Oey Diwakili Oleh : Max E.Igir, SH.
Turut Terbanding/Penggugat : Sri Wulan Ningsih Dewi Diwakili Oleh : H. Heru Sumanto, SH
37 — 21
  • hilang entah kemana, faktanyaketika berkassurat tersebut diminta oleh pihak Penggugat, suratsurat itutidak dapat diserahkan oleh pihak Tergugat dan bahkan Tergugat cenderunguntuk melepas tanggungjawabnya, padahal jelas faktor kehatihatian mutlakharus ada pada pihak Tergugat,dalin bahwa suratsurat itu telah diserahkankepada pihak Badan Pertanahan Kota Balikpapan dan hingga sekarang masihbelum dapat ditemukan adalah suatu dalih yang mengenyampingkan akalsehat, karena sebagaimana diterangkan oleh saksi Muh.Rizal
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 19
  • Bahwa ANAK juga telah meninggal dunia dan meniggalkan ahli waris yakniISTERI (ISTRI), ANAK (ANAK/ergugat), ANAK (ANAK), ANAK (ANAK),ANAK (ANAK), DAN MUH.RIZAL (ANAK). Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
173 — 46
  • JUMIATI SP.t, FITRIANI ARIFUDDIN, dan MUH.RIZAL N dimana saksi bertugas untuk mengajukan data pemilih (DPT),Membentuk KPPS dan Melakukan perekapan suara di tingkat KelurahanPanaikang. Bahwa yang melakukan perekapan suara di Kel. Panaikang yaitu : Sdri. JUMIATI : perekapan suara Presiden/Wapres dan DPDsebagai pembaca C1 Hologram dan menulis pada DAA12 plano. Sdri. FITRIANI ARIFUDDIN (Saya sendiri) : perekapan suaraDPRD Kota, DPRD Provinsi dan DPR RI selaku pembaca dan menulisdi DAA? plano. Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — HAIDIR
60 — 18
  • Noticeyang saksi pegang karena telah diambil oleh Dinas PendapatanPropinsi Sulteng pada saat dilakukan pemeriksaan internal;Bahwa benar pada saat itu tidak ada pengawasan yang dilakukanpimpinan, jadi kami bisa melakukan hal tersebut tanpa ada kontroldari pimpinan;Bahwa benar hasil penyelewengan dana pajak tersebut saksipergunakan untuk kebutuhan seharihari kehidupannya karenamerasa kekurangan dari gaji yang saksi terima yang per 3 (tiga)bulan sekitar Rp. 1.000.000,;= Bahwa terhadap keterangan Saksi MUH.RIZAL
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
70 — 12
  • Saksi MUH.RIZAL RAMADANA ,SE Bin H.MUH.ALIDALIMAN menerankan :Bahwa saksi bekerja di PT.Sesama Kecamatan Sepaku sejak 27Januari 2009 sampai 16 April 2010, jabatan saksi sebagaiAdministrasi Keuangan yang tugasnya mengumpulkan nota baikpembelian dan pembayaran, membukukan pemasukan danpengeluaran keuangan, memeriksa laporan dan sebagai kas keciluntuk jumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai denganRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);81Bahwa saat saksi sebagai Administrasi Keuangan di PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — ISKANDAR Bin SARTALIP
95 — 74
  • MUH.RIZAL RAMADANA,SE BIN H.MUH ALIDALIMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagaiKepala Desa Semoi 2 dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar saksi sebelumnya pernahmemberikan keterangan pada Penyidik Kepolisianpada tanggal 13 Mei 2011 ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebutbenar dan telah sesuai dengan apa yang saksiketahui;e Bahwa benar Berita Acara Penyidik sebelum saksitanda tangani terlebih dahulu saksi baca isinya ;e
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Juli 2012 — SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI
87 — 7
  • Saksi MUH.RIZAL RAMADANA, SE Bin H.MUH ALI DALIMANmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Kepala DesaBukit Raya dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan pada Penyidik Kepolisian pada tanggal 13 Mei2011 ;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar dantelah sesuai dengan apa yang saksi berikan ;Bahwa benar Berita Acara Penyidik sebelum saksi tandatangani terlebih dahulu saksi baca isinya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan perkara