Ditemukan 1799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi murid muhdi muadi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 05-04-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 57/Pid.Sus/2023/PN Spn
Tanggal 23 Juni 2023 —
Terdakwa:
DODOS MANTO ALIAS PAK GOYZIRUL BIN MURDI (ALM)
44 — 20

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaDodos Manto Alias Pak Goyzirul Bin Murdi (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;


    Terdakwa:
    DODOS MANTO ALIAS PAK GOYZIRUL BIN MURDI (ALM)
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 21 Maret 2023 — MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
VOVI MAHENDRA Alias POPI Binti MURDI
91 — 1
  • Menyatakan Terdakwa VOVI MAHENDRA alias POPI binti MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
VOVI MAHENDRA Alias POPI Binti MURDI
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
YUDI SUSANTO
Tergugat:
1.SUPARDI
2.TRANO,SATUN
3.MURDI,MUDATIN
35 — 6
  • Penggugat:
    YUDI SUSANTO
    Tergugat:
    1.SUPARDI
    2.TRANO,SATUN
    3.MURDI,MUDATIN
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 160/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 4 April 2023 —
Terdakwa:
USUF Bin MURDI (Alm)
40 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa USUF Bin MURDI (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (

    Terdakwa:
    USUF Bin MURDI (Alm)
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1127/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2023 — ALI MURDI
55 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin (Alm) ALI MURDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa MERIS SAPRISON Als ARIS GARONG Bin (Alm) ALI MURDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan
    ALI MURDI
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 226/Pid.B/2021/PN TNR
Tanggal 18 Nopember 2021 — ., M.H
Terdakwa:
MUHAMAD JAYA WARDANI Alias TELI Bin MURDI
50 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD JAYA WARDANI Alias TELI Bin MURDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD JAYA WARDANI Alias TELI Bin MURDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan
    ., M.H
    Terdakwa:
    MUHAMAD JAYA WARDANI Alias TELI Bin MURDI
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 11 Mei 2021 —
Terdakwa:
MURDI Alias MUR
29 — 0
    • Menyatakan TerdakwaMurdi Alias Murtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      • Terdakwa:
      MURDI Alias MUR
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.Rohani
2.Murdi
27 — 19
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
    Tergugat:
    1.Rohani
    2.Murdi
    Murdi, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Karang Jangkong,Kelurahan/Desa Kawo Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, bertindak sebagai TERGUGAT II pada PerkaraGugatan Sederhana Nomor : 5/Pdt.G.S/2019/PN.Pya,selanjutnya disebut PIHAK KETIGABahwa Para Pihak yang tersebut diatas beritikad baik mengakhiri Sengketadengan Perdamaian dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pya. diPengadilan Negeri Praya dalam tingkat pembacaan jawaban dari pihak Tergugatyang di laksanakan pada hari Kamis tanggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI
20 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu
    2. Menyatakan terdakwa MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabu yaitu, sebagaimana diatur dan diancam Pidanan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair
    Penuntut Umum:
    DEWI PERMATA ASRI, SH
    Terdakwa:
    MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI
    Menyatakan terdakwa MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenisshabu yaitu, sebagaimana diatur dan diancam Pidanan dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.3.
    Bahwa Terdakwa MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI ditangkap padahari Sabtu tanggal 5 Desember 2020 sekira Jam 02.00 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang beralamat di Jalan Belakang Mesjid Raya Ganting RT 005 RW010 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang. Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan SaksiSatresnarkoba Polresta Padang diantaranya yang bernama HEGGY HARKINDO.
    Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan setelah ditangkapbarulah saksi mengetahui nama terdakwa adalah MUHARDI ALIM Pgl AAN BinALI MURDI dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada mempunyai hubungankekeluargaan. Bahwa saat saksi dan rekan Saksi yang lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABDUL GANI Bin M.
    tersebut disaksikan oleh masyarakat sekitar.Bahwa saat terdakwa MUHARDI ALIM Pgl AAN Bin ALI MURDI ditangkapianya menerangkan bahwasanya barang bukti 1 (satu) paket terbungkus denganplastik klip berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu ditemukandi lantai dekat kamar mandi dalam rumah kediaman terdakwa MUHARDI ALIMPgl AAN Bin ALI MURDI pada saat ditangkap, 1 (satu) unit Handphone Androidmerk Samsung warna gold ditemukan di atas meja dekat pintu kamar madi dalamrumah kediaman terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2023 — ALI MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
31 — 9
  • ALI MURDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 23 Agustus 2016 — INDRA SUMADI ALS INDRA ALS GAEK BIN ALM MARDENI
46 — 5
  • Bahwa kegunaan dari 1(satu) Buah timbangan digital miliksaksi Hanifa yang ditemukan dirumah Terdakwa indra tersebut adalah sebagaialat untuk menimbang Shabu shabu yang akan saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI CHATIB bagi bagi menjadi paket kecil.
    MARDENI,Sedangkan temansaksi BRIGADIR APRIADI, SH melakukan penangkapan terhadap saksiHanifa Murdi als Si If bin Murdi Chatib teman saksi lainnya BRIPKAIRSON saksi memerintahkan kepada Terdakwa HANIFA MURDI untukmengambil barang bukti 5 (lima ) paket Narkotika jenis shabu shabu yangsempat dibuang saksi HANIFA dari penguasaan tangan sebelahkanannya.Bahwa kemudian saksi Hendrik, SH. lansung melakukan pemeriksaandan Penggeledahan terhadap saksi HANIFA MURDI Als SI IF BinMURDI CHATIB dan Terdakwa INDRA
    Saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIBDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 13.00 wib di JI. Garuda Gg. Aster Rt.03 Rw.04 Kel. TangkerangTengah Kec.
    Marpoyan Damai Pekanbaru ;Bahwa terdakwa ditangkap bersama sama dengan saksi HANIFAMURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB, karena pada waktu dilakukan pengkapanditemukan 5 paket sabu yang merupakan milik saksi HANIFA MURDI Als SI IFBin MURDI CHATB, ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta barang bukti 5 paket sabuditemukan dari tangan saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDI CHATIB, danbarang bukti tersebut juga milik saksi HANIFA MURDI Als SI IF Bin MURDICHATIB, sedangkan pada terdakwa tidak ada ditemukan barang
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pya
Tanggal 18 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I GEDE WIRAWAN
Terdakwa:
2.LALU MURDI UTAMA
3.LALU SYAMSUL HANDI
20 — 15
  • MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L. SYAMSUL HANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    I GEDE WIRAWAN
    Terdakwa:
    2.LALU MURDI UTAMA
    3.LALU SYAMSUL HANDI
    MURDI UTAMA;2. Tempat Lahir : Loteng;3. Umur/ Tanggal Lahir : 45 tahun/01 Juli 1975;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat Tinggal : Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Il:1. Nama Lengkap > L. SYAMSUL HANDI;2. Tempat Lahir : Loteng;3. Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun/31 Desember 1977;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    SAIDI, LALU MURDI UTAMA danLALU SYAMSUL HANDI yang ketigannya beralamat sama di Dusun Abe DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.
    MURDI UTAMA;: Loteng;: 45 tahun/01 Juli 1975;: Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;: Islam ;: Petani;: L.
    MURDI UTAMA dan L.SYAMSUL HANDI, telah membenarkan identitasnya tersebut, sehingga dengandemikian tidak terjadi kKesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa selain itu.
    MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L. SYAMSULHANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2.L. SYAMSUL HANDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (bulan);3.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
MURDI BIN JANI
64 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MURDI bin JANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
    2.Joko sutanto SH
    Terdakwa:
    MURDI BIN JANI
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 01-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
  • Murdi bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    • Murdi kepada Pemohon adalahuang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumMurdi berstatus duda cerai; Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan alm. Murdi; Bahwa Pemohon dan alm.
    Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm.
    Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm. Murdi telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm Murdi dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan BPJS; Bahwa sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya sedangkanTermohon tidak mengajukan apapun, selanjutnya Pemohon dan Termohonmohon putusan;Hal. 6 dari 11 Hal.
    Murdi berstatus duda cera;Bahwa antara Pemohon dengan alm. Murdi tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan alm. Murdi:;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan alm. Murdi;Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak pernahbercerai;Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 300/Pid.B/2015/PN.Rta
Tanggal 15 Desember 2015 — -YUDI Alias KUPLI Bin TAYAN
80 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna cream berlumuran darah ; Dikembalikan kepada ahli waris korban Murdi Als Utuh Training;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dan tidak ada hulu pegangan dengan panjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) centimeter;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dengan hulu pegangan terbuat dari aluminium dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter;Dirampas
    Murdi Als.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Lmj.
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon I, Pemohon II
9 — 0
  • MURDI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Semampir Kota Surabaya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah);
    MURDI seharusnya nama Pemohon Itertulis : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II : SITIMARDITYAH binti MUH. MURDI;Bahwa data Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis nama : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis :MARDIYAH binti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnyanama Pemohon I tertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID danPemohon IJ tertulis : SITI MARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa antara nama MOH.
    MURDI dengan SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI adalah juga benarbenar data dan namasatu orang yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata ini untukmengurus persyaratan mendaftar menjadi TNI anaknya;.
    MURDI seharusnya nama Pemohon I tertulis :MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis : SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon IJ ditulis : MARDTYAHbinti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnya nama Pemohon Itertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon IItertulis : SITIT MARDIYAH bintt MUH. MURDI;e Bahwa Pemohon I bernama MOH.
    MURDI denganSITI MARDIYAH binti MUH.
    MURDI dalam buktiP.2. harus diganti menjadi Pemohon I adalah bernama MUHAMMAD ROMLI binMURSID dan Pemohon II nama : SITI MARDITYAH binti MUH. MURDI;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : MUHAMMAD ROMLIbin MURSID bukan MOH. ROMLI bin MURSID dan data Pemohon II adalah SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI bukan MARDIYAH binti MUH.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 4/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UMI PRATIWI, SH
Terdakwa:
1.SHOLEH bin DUL RAJI
2.MURDI bin SIRUM
40 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Sholeh bin Dul Raji dan terdakwa Murdi bin Sirum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 ( empat ) bulan
    Penuntut Umum:
    UMI PRATIWI, SH
    Terdakwa:
    1.SHOLEH bin DUL RAJI
    2.MURDI bin SIRUM
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 448/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • Murdi) sebagai wali yang sah dari anak - anak yang bernama:
    1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;
    2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 06 September 2010;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
    • Murdi)sebagai wali yang sah dari anak anak yang bernama2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 September 2010;3.
    Murdi dan Hj.Arbayah; Bahwa orang tua Pemohon H. Murdi dan Hj. Arbayah menikah padatahun 1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Arbayah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Akhmad Supian, Siti Maulida, Norhalimah (13 tahun) danMuhammad Rhasya Armanza (10 tahun); Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama H. Murdi telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandung Pemohon yang bernama Hj. Arbayahmasih hidup; Bahwa ayah Kandung Pemohon H. Murdi meninggal dunia padaFebruari 2014; Bahwa H.
    Murdi dan Hj. Aroayah menikah tahun1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Aroayah mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Akhmad Supian, Siti Maulida berumur, Norhalimahberumur 13 tahun dan Muhammad Rhasya Armanza berumur 10tahun; Bahwa H. Murdi ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,sedangkan Hj. Arbayah ibu kandung Pemohon masih hidup; Bahwa H. Murdi meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa almarhum H. Murdi meninggal dunia karena sakit; Bahwa sekarang anak almarhum H. Murdi dan Hj.
    Murdi meninggal dunia,kemudian ibu kandung Pemohon Hj.
    Murdi) sebagai wali yang sahdari anak anak yang bernama:2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal06 September 2010;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 21
  • Tanggal 2 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;2. Tanggal 4 Oktober 2017, sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;3. Tanggal 7 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;4. Tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga jutarupiah), yang diterima oleh Murdi;5.
    Tanggal 5 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;6. Tanggal 13 Oktober 2017, sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;7. Tanggal 18 Oktober 2017, sejumlah Rp13.900.000,00(tiga belas jutasembilan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;8. Tanggal 12 Oktober 2017, sejumlah Rp13.500.000,00(tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;9.
    Tanggal 8 Oktober 2017, sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;10. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;11. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah),yang diterima oleh Murdi dan Tergugat;12. Tanggal 15 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;13.
    Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;Tanggal 22 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 21 Oktober 2017, sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 26 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00
    Tanggal 6 November 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;33.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
YUSRIADI
Tergugat:
1.SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
2.MURDI
3.AHMAD
4.KARYAWAN
61 — 30
  • Penggugat:
    YUSRIADI
    Tergugat:
    1.SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
    2.MURDI
    3.AHMAD
    4.KARYAWAN
    Murdi, berumur 42 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Batu Lilih, Dusun LendangAra, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3.
    Fotokopi Kwitansi Jual Beli antara Inaq Kariati/Senah dengan Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Ara tanggal 19 Januari 2021, yangselanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Wajib PajakAmaq Karimah Tahun 2021 Nomor SPPT (NOP): 52.02.050.007.0100097.0, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.
    Fotokopi Kwitansi Jual Beli antara Inaq Kariati/Senah dengan Murdi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lendang Ara tanggal 19 Januari 2021, yangselanjutnya diberi tanda T.I & T.IL.1;2.
    Fotokopi Surat Pernyataan Perdamaian antara Jusriadi (Penggugat)dengan Murdi (Tergugat I), yang selanjutnya diberi tanda T.I & T.Il.2;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yaitu bukti surat T.l & T.ll.1dan T.l & T.ll.2 berupa fotokopi dari asli, semuanya telah dicocokkan denganaslinya, dan telah sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 1(satu) orang Saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawasumpah yaitu: 1.
    Akbar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara a quo Penggugat telahmengajukan bukti surat T.l & T.ll.2 berupa Fotokopi Surat PernyataanPerdamaian antara Jusriadi (Penggugat) dengan Murdi (Tergugat 1), yangmenerangkan bahwa telah terjadi kKesepakatan antara Tergugat selaku PihakPertama dengan Penggugat selaku Pihak Kedua, Ramdan selaku Pihak Ketiga,dan Umaiyah selaku Pihak Keempat untuk menyelesaikan secara damaiperkara tindak pidana penyerobotan atas tanah yang terletak di Desa LendangAra ll,