Ditemukan 289 data
38 — 11
Umar Nopem : tidak jelasyang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 19 Juli 1989;5. Fotokopi Surat KeteranXXX Kematian, an. Umar Nomor470/01/Pemdes.2019, tertanggal 07 Januari 2019, dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunungsungging;Kelima bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denXXXaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda buktiberturutturut P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu :1.
23 — 8
MenyatakansahpernikahanPem ohon (Pem ohon) denganTerm ohon(Tergugat) yang dilaksanakanpadatanggal07 Nopem ber 1999 di Gam pongBatu XII Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara idie;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahLhkosukon setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
8 — 2
gugatannya tertanggal 24 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0553/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 24 Januari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2007 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Sidoarjo,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah nomor : 624/48/XI/2007,tertanggal 09 Nopem
19 — 4
., MHI. 52 a gait akim hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor0O059/Pdt.P/2014/PA.S Ik, tanggal3 Nopember2014 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Nopem ber2014 Masehibertepatan dengan tanggal24 Muharram 436 Hijriyah aengandihadirioteh Dra. Nuraini, MA. .
30 — 4
.: Boyolali: 35 Tahun / 22 Mei 1980: Laki laki: Indonesia:Dukuh Plosorejo RI 03/03, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 September 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopem ber 2015 ;Majelis Hakimsejak tanggal
29 — 3
Surat Penolakan Pernikahan, nomor : B336 / Kua.13.02.05 / Pw.01 / 11/ 2020, tanggal 27 Nopem,ber 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3) ;4.Fotokopi Kartu.
144 — 65
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2013 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2018 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
8 — 3
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Nopem ber 2003 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang di keluarr kan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 22 Nopember 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg..
9 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandu dongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 688/147/XV1979tanggal 20 Nopem ber 1979 (Bukti P.2); Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.186/13/VV/2016 an Wahyono,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kreyo KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang tanggal 1 Juni 2016 bermateraicukup Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoin berjalan harmonis namunsejak bulan Nopem,ber 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goiyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan akrena tanpa adasebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya ;6.
114 — 82
H, NOPEM:9000200 danNOPEN: V0907432900 tanggal 180490 dari PT.
49 — 10
pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Nopem
7 — 0
., maka keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P3 dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 Nopem,ber 1996,hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 anak ;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dansejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisinan
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada3:tanggal 14 Nopem ber 2011 dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombangtanggal 14 Nopember 2011Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dusda, sedangkan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan,.Him. 1 dari 11 him.salinan Putusan No.1181/Pat.G/2018/PA.Jbg.4.
22 — 12
secara berturutturut adalah sejak tanggal 6 Nopember 2011sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwa maupun kesatuanYonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer atau tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (Desersi) Terdakwa tidak membawa barangbarang InventarisSatuan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
selama 43 hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 113/JS secara berturutturut adalah sejak tanggal 6Nopember 2011 sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwamaupun kesatuan Yonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas OperasiMenimbangMenimbangMenimbangMiliter atau tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter.18 Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijindari Komandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
8 — 4
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
22 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tanggal 19 Nopem ber2012 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 13082012 bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2192/Padt.G/2016/PA.Cbn3.
10 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2006 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di kontrakan diSemarang selama tahun, lalu tinggal diirumah sendiri di Salatigaselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 6 tahun, , yangsekarang dibawah asuhan Tergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dmgan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak NOpem
12 — 9
Sarif Bin Suardi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, merekamelangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak: Bahwa sepengetahuan saksi kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun damai, namun sejak bulan Nopem::,er2014 sudah tidak harmonis