Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Umar Nopem : tidak jelasyang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 19 Juli 1989;5. Fotokopi Surat KeteranXXX Kematian, an. Umar Nomor470/01/Pemdes.2019, tertanggal 07 Januari 2019, dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunungsungging;Kelima bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denXXXaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda buktiberturutturut P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu :1.
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0067/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
MenyatakansahpernikahanPem ohon (Pem ohon) denganTerm ohon(Tergugat) yang dilaksanakanpadatanggal07 Nopem ber 1999 di Gam pongBatu XII Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara idie;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahLhkosukon setelah putusan berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
gugatannya tertanggal 24 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0553/Pdt.G/2019/PA Sda, tanggal 24 Januari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an s ebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2007 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Sidoarjo,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah nomor : 624/48/XI/2007,tertanggal 09 Nopem
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0059/Pdt.P/2014/PASlk Tanggal 17 Nopember 2014 — - PEMOHON
19 — 4
19 — 4
., MHI. 52 a gait akim hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor0O059/Pdt.P/2014/PA.S Ik, tanggal3 Nopember2014 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Nopem ber2014 Masehibertepatan dengan tanggal24 Muharram 436 Hijriyah aengandihadirioteh Dra. Nuraini, MA. .
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -156/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 12 Januari 2016 — -SURATMAN Alias GT Alias BETE Bin MITROREJO
30 — 4
30 — 4
.: Boyolali: 35 Tahun / 22 Mei 1980: Laki laki: Indonesia:Dukuh Plosorejo RI 03/03, Desa Ngargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali: Islam: SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 04 September 2015 sampaidengan tanggal 23 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24September 2015 sampai dengan tanggal 02 Nopember2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 16 Nopem ber 2015 ;Majelis Hakimsejak tanggal
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
Surat Penolakan Pernikahan, nomor : B336 / Kua.13.02.05 / Pw.01 / 11/ 2020, tanggal 27 Nopem,ber 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3) ;4.Fotokopi Kartu.
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.MGL Tanggal 11 Nopember 2014 — ACHMAD ZUHRI, S.H - Penggugat
PT. BANK MEGA Tbk Cq. BANK MEGA Cabang Kota Magelang - Tergugat
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), - Turut Tergugat
144 — 65
144 — 65
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2013 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
Gugatan Penggugat posita nomor 11, yang pada intinya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukantindakan / PERBUATAN MELAWAN HUKUM terkait pelaksanaan lelangtanggal 26 Februari 2013, lelang tanggal 24 April 2013, lelang tanggal23 juli 2013 dan lelang tanggal 11 Nopem ber 2018 ;Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan Perlawanan TerhadapEksekusi Lelang Hak Tanggungan mempunyai hukum acara maupunkonsekuensi hukum yang berbeda, sehingga penggabungan posita danpetitum yang
Register : 02-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1598/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
Register : 15-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Nopem ber 2003 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang di keluarr kan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 22 Nopember 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg..
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandu dongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 688/147/XV1979tanggal 20 Nopem ber 1979 (Bukti P.2); Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.186/13/VV/2016 an Wahyono,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kreyo KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang tanggal 1 Juni 2016 bermateraicukup Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoin berjalan harmonis namunsejak bulan Nopem,ber 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goiyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan akrena tanpa adasebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya ;6.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 023/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 17 Februari 2011 — TJITJIH BINTI H. SAEHUDIN dan ENENG SUMARNI BINTI ABAS ABDULLAH H, dkk
114 — 82
114 — 82
H, NOPEM:9000200 danNOPEN: V0907432900 tanggal 180490 dari PT.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
49 — 10
49 — 10
pada tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan DagangIkan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Nopem
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 12 April 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
., maka keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P3 dan bukti saksi saksi telah terbukti faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 Nopem,ber 1996,hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 2 anak ;> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dansejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering timbulperselisinan
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada3:tanggal 14 Nopem ber 2011 dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kabupaten Jombangtanggal 14 Nopember 2011Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dusda, sedangkan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon kurang lebih selama 6 tahun 5 bulan,.Him. 1 dari 11 him.salinan Putusan No.1181/Pat.G/2018/PA.Jbg.4.
Register : 29-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 98-K/PM.I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — PRAKA MISTRIANTO IRAWAN
22 — 12
22 — 12
secara berturutturut adalah sejak tanggal 6 Nopember 2011sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwa maupun kesatuanYonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer atau tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Bahwa selama terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (Desersi) Terdakwa tidak membawa barangbarang InventarisSatuan.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
selama 43 hari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDanyonif Yonif 113/JS secara berturutturut adalah sejak tanggal 6Nopember 2011 sampai dengan tanggal 18 Desember 2011Tedakwamaupun kesatuan Yonif 113/JS tidak sedang melaksanakan tugas OperasiMenimbangMenimbangMenimbangMiliter atau tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas OperasiMiliter.18 Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatauan tanpa ijindari Komandan Kesatuan (Desersi) terhitung tanggal 06 Nopem
Register : 01-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2192/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tanggal 19 Nopem ber2012 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 13082012 bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2192/Padt.G/2016/PA.Cbn3.
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 391/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2006 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di kontrakan diSemarang selama tahun, lalu tinggal diirumah sendiri di Salatigaselama kurang lebih 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 6 tahun, , yangsekarang dibawah asuhan Tergugat Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dmgan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak NOpem
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sarif Bin Suardi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, merekamelangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak: Bahwa sepengetahuan saksi kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun damai, namun sejak bulan Nopem::,er2014 sudah tidak harmonis