M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUNIUS ZON PALIT ALIAS ONCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menjual atau menyediakan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa djoni titah Alias Kok Sea tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar 3 x Rp 98.208.000.- = Rp 294.624.000.- (dua ratus Sembilan puluh empat

TETAP DILAMPIRKAN DALAM BERKAS

No.1047K/Pid/2009almarhum menikah dengan isterinya Karolina Palit yangmeninggal dunia pada tahun 1972 di Matani III KecamatanTomohon, dan selama perkawinan telah dilahirkan 1 (satu)Orang anak yakni Johana Pongoh, di dalam surat tersebutJohana Pongoh (almarhum) menerangkan bahwa dirinya adalahahli waris satu satunya dari almarhum Tamboto Pongoh danalmarhum Karolina Palit, bahwa di dalam Surat KeteranganWarisan tersebut Terdakwa Willem Anes yang menjabat LurahMatani Ill pada waktu itu) dan Drs.

Rorong (almarhum)membuat Surat Pernyataan Pemilikan tertanggal 28 Oktober1996 yang diketahui dan ditandadatangani oleh TerdakwaWillem Anes yang menjabat Lurah Matani III pada saat itu,di dalam Surat Pernyataan Pemilikan tersebut menerangkanbahwa pada Tahun 1972 Karolina Palit meninggal dunia,sehingga sebidang tanah yang terletak di Lingkungan IlKelurahan Matani II!

yangmeninggal dunia pada tahun 1972 di Matani III KecamatanTomohon, dan selama perkawinan telah dilahirkan 1 (satu)Orang anak yakni Johana Pongoh, di dalam surat tersebutJohana Pongoh (almarhum) memenangkan bahwa dirinya adalahahli waris satu satunya dari almarhum Tamboto Pongoh danalmarhum Karolina Palit, bahwa di dalam Surat KeteranganWarisan tersebut Terdakwa Willem Anes yang menjabat LurahMatani Ill pada waktu itu) dan Drs.

Kecamatan Tomohon, danselama perkawinan telah dilahirkan 1 (satu) orang anakyakni Johana Pongoh, di dalam surat tersebut JohanaPongoh (almarhum) menerangkan bahwa dirinya adalahahli waris satu satunya dari almarhum Tamboto Pongohdan almarhum Karolina Palit, bahwa di dalam SuratKeterangan Warisan tersebut Terdakwa Willem Anes yangmenjabat Lurah Matani III pada waktu itu) dan Drs.

J.N.Tampi (pada waktu itu)Bahwa pada kenyataannya = almarhum Johana Pongohbukanlah satu satunya anak (Anak Tunggal) darikeluarga Almarhum Tamboto Pongoh dan isterinyaAlmarhum Karolina Palit, dan yang sebenarnya adalahselama perkawinan antara keluarga Almarhum TambotoPongoh dan isterinya Almarhum Karolina Palit telahHal. 15 dari 17 hal. Put.

Palit Siregar dengan undangan lainnya,akan tetapi Sampai saat ini belum memperoleh Buku Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahansesuai dengan peraturan hukum Islam;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1998 di rumah orang tua Penggugat di Desa SayurMatua; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada saat menikah adalahabang kandung Penggugat bernama Toharuddin Siregar karena padawaktu itu ayah kandung Penggugat sudah meninggal dunia;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa saksi nikah Penggugat disaat menikah adalah saksi sendiri danAli Sutan Siregar dan saksi juga dipanggil dengan nama Palit

itu;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten XxXXXXXXXXXXXXXxXxx pada tanggal 18061998 yang lalu,Penggugat di dalam surat gugatannya telah mendalilkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah berwalikan abang kandung Pengugatbernama Toharuddin Siregar, sebab ayah kandung Penggugat terlebin dahulumeninggal sebelum pernikahan dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalahbernama Ali Sutan Siregar dan Palit

diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ke 3 yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahmenyatakan bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1998 diDesa Sayur Matua dengan berwalikan abang kandung Penggugat bernamaToharuddin Siregar, sebab ayah kandung Penggugat sudah meninggal duniasebelum akad nikah Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, sertapernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Ali SutanSiregar dan Palit

Uluan Siregar yang jugamengakui bernama Palit Siregar bersesuaian dengan surat gugatanPenggugat, akan tetapi keterangan dari saksi ke 2 sendiri membantah sebagaisaksi nikah, Kemudian saksi ke 3 menyatakan saksi nikah adalah Palit Siregardan Ali Sutan Siregar, sedangkan saksi ke 4 mengaku sebagai saksi nikahbersama Palit Siregar, dengan demikian pada prinsipnya keterangan dari saksike 1 sampai dengan saksi ke 4 tidak ada yang kesesuaian dengan suratgugatan yang harus dibukti oleh Penggugat, maka berdasarkan

Constantin Mongan dalam perkawinannya dengan Erna Mandagi yaitu: Erna Mandagi, Roos Mongan, Jemmy Mongan, Vivery Ferry Mongan, Yany Mongan, Erawati Franzina Mongan, Diana Mongan; Ahli waris Alm.Constantin Mongan dalam perkawinannya dengan Alm.Getruida An Palit yaitu: Bobby Mongan, Rudy Mongan, Hanry Mongan, Lili Mongan, Fredy Mongan, Ayub Mongan, Ina Mongan; dan ahli waris Alm. Albert Mongan yaitu: Penggugat Asal/Tergugat I Intervensi Ke-II sebagai ahli waris Pengganti Alm.

Getruida An Palit, namun terlepasdari tentang keabsahan perkawinan Constantin Mongan dengan GetruidaAn Palit, Boby Mongan juga sebagai orang yang telah menerima mandatatau kuasa dari Constanti Mongan untuk Mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan tanah sengketa ini seperti tersebut dalam BuktiT.III.27, dan memperjuangkannya untuk menjadi milik dari keluarga Alm.Johanis Mongan, yang tidak dilakukan oleh ahliwaris lainnya; Menimbang, bahwa dengan demikian ahliwaris Alm.

Constantin Mongan dalam perkawinannya denganGetruida An Palit yaitu:Boby MonganRudy MonganHanry MonganLili MonganFredy MonganAyub Mongan~~ ow fs Pe PIna Mongan2.

, saksi Adolf Rotu, saksi Poly Tuerah dan saksi EdwardJohn Dotulung menerangkan Tergugat III/Tergugat IV Intervensi KeII Boby Mongan adalah anak dari Constantin Mongan dan IbuGetruida An Palit.

/2016/PT MNDmenerangkan dipersidangan bahwa mereka tidak tahu apakahConstantin Mongan dengan Getruida An Palit kawin atau tidaksebagaimana hal itu tercantum dalam putusan a quo berturutturutsebagai berikut:Keterangan saksi Karel Pangemanan (putusan a quo hal. 22 garisdatar ke 7 mohon diteliti oleh Majelis Hakim Banding) yang inextenso berbunyi sebagai berikut:unBahwa Tergugat III Bobby Mongan adalah anak dari ConstantinMongan dan Ibu Getruida An Palit, namun saksi tidak tahuapakah mereka menikah

antara Constantin Mongan dengan GetruidaAn Palit; sehingga berdasarkan Pasal 42 jo.

Tangsi , No.83,RT. 004, RW. 006, DesaSukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon I;Rismayanti binti Palit Nasution , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Palit Nasution sebagai ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. Ibrahim Nasution dan Bpk. Junalismiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 20(dua puluh) gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Zulfikri Bin PaminNasution) dan Pemohon Il (Rismayanti Binti Palit Nasution) yangdilaksanakan pada tanggal O05 Januari 2007 di wilayah KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi;3.

.05, RW. 06, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Pebayuran, Kabupaten Bekasi , pada tanggal 5 Januari2007 dan dihadiri oleh saksi, Ibrahim Nasution dan Jurnalismi, denganwali ayah kandung Pemohon II,bernama Palit

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Zulfikri bin PaminNasution) dengan Pemohon II ( Rismayanti binti Palit) yang dilaksanakanpada tanggal O05 Januari 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi ;3.

Riri Rianto Palit Alias Iki bin Deden (alm), 3. Iwan Setiawan bin Dedi, 4. Ecep Yana Alias Ecep Mayor bin Alit dan 5.

-TETEN NURSYAHID Bin HUSEN -RIRI RIANTO PALIT Alias IKI Bin DEDEN (Alm)-IWAN SETIAWAN Bin DEDI -ECEP YANA Alias ECEP MAYOR Bin ALIT -AAS ABDUL HAMZAH Als. ATEP REBING bin (Alm) DADANG

DENI kepada terdakwa RIRI adalah 5 (lima) tong.Terdakwa RIRI RIANTO PALIT yang menerima tong yang sudah berisi tehkering dari Sdr.

Riri Rianto Palit Alias Iki bin Deden (alm), 3. terdakwa Iwan Setiawan bin Dedi ,4. terdakwa Ecep Yana alias Ecep Mayor bin Ali 5. dan terdakwa Aas AbdulHamzah Als.

Riri Rianto Palit Alias Iki bin Deden (alm), 3. lwan Setiawan binDedi, 4. Ecep Yana Alias Ecep Mayor bin Alit dan 5.

Riri Rianto Palit Alias Iki bin Deden (alm), 3. lwan Setiawan binDedi , 4. Ecep Yana alias Ecep Mayor bin Ali 5. Aas Abdul Hamzah Als. Atep Rebingdan 6.

, terdakwa Iwan Setiawan, terdakwa Aas Abdul Hamzahdan terdakwa Ecep Yana alias Ecep Mayor bin Palit dan Sdr.

(dalam berkas perkara terpisah) untuk menitipkanbarangbarang yang tersebut kepada saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT, selanjutnya sekira jam 14.00 WITA terdakwa bersama dengan saksiILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksiHENDRA LESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONYwarna hitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kKemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa

bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD LUFPI Als LUFPI Als DADUNG BinASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAMHARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMADLUFPI Als LUFPI Als DADUNG Bin ASRI dan saksi AHYADI Als ANANG Bin M.HATTA untuk membagi uang hasil penjualan PS 3 dengan bagian terdakwasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.ILHAM sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), sdr. LUPFI sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), saksi AHYADI Als ANANG Bin M.

HARUN Als ILHAMBin (Alm) NORMAN PALIT; Bahwa Selanjutnya terdakwa sekira jam 14.00 WITA bersama dengan saksi ILHAMHARUN Als ILHAM Bin (Alm) NORMAN PALIT menuju kerumah saksi HENDRALESMANA untuk menawarkan 1 (satu) buah Play Station 3 merk SONY warnahitam seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian ditawar oleh saksiHENDRA LESMANA sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ILHAM HARUN Als ILHAM Bin (Alm)NORMAN PALIT menemui saksi MUHAMMAD

HARUN Als ILHAMBin (Alm) NORMAN PALIT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa ada bercerita bahwadahulu kehidupannya miskin namun setelah melakukan ritual khusus denganmenggunakan minyak palit atau minyak bebulik maka terdakwa sekarang sudahmemiliki 27 (dua puluh tujuh) unit mobil, beberapa unit rumah dan juga memilikishow room kendaraan di Banjarbaru.

Untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa ada bercerita bahwadahulu kehidupannya miskin namun setelah melakukan ritual khusus denganmenggunakan minyak palit atau minyak bebulik maka terdakwa sekarang sudahmemiliki 27 (dua puluh tujuh) unit mobil, beberapa unit rumah dan jugamemiliki show room kendaraan di Banjarbaru.

Untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa ada bercerita bahwa36dahulu kehidupannya miskin namun setelah melakukan ritual khusus denganmenggunakan minyak palit atau minyak bebulik maka terdakwa sekarang sudahmemiliki 27 (dua puluh tujuh) unit mobil, beberapa unit rumah dan jugamemiliki show room kendaraan di Banjarbaru.

Untuk meyakinkan saksi korban, terdakwa ada berceritabahwa dahulu kehidupannya miskin namun setelah melakukan ritual khususdengan menggunakan minyak palit atau minyak bebulik maka terdakwasekarang sudah memiliki 27 (dua puluh tujuh) unit mobil, beberapa unit rumahdan juga memiliki show room kendaraan di Banjarbaru.

Palit pada tanggal 28 Mei 1995 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Tanjung Pinang sesuai dengan ktipan akta perkawinan No.59/K/2002 daftar pencatatan perkawinan sesuai dengan stbl 1933 Nomor 75 di Kota Denpasar tertanggal 30 Mei 2002 adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan secara Agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen Protetan bernama Pendeta G.F.

Palit pada tanggal 28 Mei 1995 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Tanjung Pinang sesuai dengan kutipan akta perkawinan No.59/K/2002 daftar pencatatan perkawinan sesuai dengan stbl 1933 Nomor 75 di Kota Denpasar tertanggal 30 Mei 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Palit pada tanggal 28 Mei 1995 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Tanjung Pinang sesuai dengan ktipan akta perkawinan No.59/K/2002 daftar pencatatan perkawinan sesuai dengan stbl 1933 Nomor 75 di Kota Denpasar tertanggal 30 Mei 2002 adalah sah dan mengikat;

Ptp.no.374.IN.terpadu 2016Nomor: 0374/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 21 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Losung, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan, Selatan, pada tanggal 15 Juni 1999 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hasanuddin Lubis, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 1.500.000 tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saripul Azis dan Palit Harahap

Palit harahap, sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1. IImanuddin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 09042000;2.

Palit Harahap, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Losung, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 15Juni 1999, di kampung Losung, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan, yang

Palit Harahap( saksi sendiri), Sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu:1.

Ptp.no.374.IN.terpadu 2016Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Saripul Aziz dan Palit Harahap;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Losung, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, pada tanggal 15 Maret 2006 dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Samsul Nasution, dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamdan Daulay dan Palit Harahap;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Palit Harahap,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua) orang anak yaitu:1. Ayu Fitryah Nasution, perempuan, tanggal lahir 13112006;2.

26092009; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Akta Kelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Palit

Palit Harahap ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua) orang anak yaitu:1. Ayu Fitryah Nasution, perempuan, tanggal lahir 13112006;2.

Ptp.no.351.IN.terpadu 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Hamdan Daulay dan Palit Harahap;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat

Kurniawan Santoso;Bahwa, berdasarkan Akta Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn Nomor 01, tertanggal 07 Maret 2017 tentang Perjanjian Pengikatan Pelepasan dan Pengalihnan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas Sebidang Tanah tersebut, luas tanah yang tertera didalam Akta Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn Nomor 01, tertanggal 07 Maret 2017 tentang Pengikatan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas Sebidang Tanah tersebut luasnya 7.100 M2;Bahwa berdasarkan Akta Notaris Noni

Mariance Palit, S.H, M.Kn Nomor 01, tertanggal 07 Maret 2017 tentang Pengikatan Pelepasan dan Pengalihnan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas Sebidang Tanah tersebut, luas tanah yang tertera didalam Akta Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn Nomor 01, tertanggal 7 Maret 2017 tentangPerjanjian Pengikatan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaandan Pengelolaan atas Sebidang Tanah tersebut adalah 7.100 M2, dan harga yang disepakati antara Penggugat dan Sdr.

Kurniawan Santoso kepadaPenggugat setelah Akta Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.KnNomor 01, tertanggal 07 Maret 2017 tentang Pengikatan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas SHalaman 3 dari 61 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bonebidang Tanah tersebut, ditandatangani oleh Penggugat dan Sdr. Kurniawan Santoso;b.

Kurniawan Santoso melakukan pembayaranuang muka kepada Penggugat pada tanggal 07 Maret, 2017 diKantor Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn, atas harga tanahyang disepakati, penyerahan pembayaran tersebut disaksikanlangsung oleh: Tergugat, Sdr. Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn, Sdr. Kurniawan Santoso, Sdr. Andrie Ferdie P, Sdri. Ida, Sdr.

KurniawanSantoso terjebak oleh jebakan dan kelicikan Terggugat, mengingatpihak yang tertera didalam Akta Notaris Noni Mariance Palit, S.H, M.Kn Nomor 01, tertanggal 07 Maret 2017 tentang Perjanjian Pengikatan Pelepasan dan Pengalihan Hak Penguasaan dan Pengelolaan atas Sebidang Tanah adalah Sdr. Kurniawan Santoso dan Penggugat dan posisi Sdr.

Selanjutnya setelahmenyerahkan uang sewa selama satu hari kepada saksi CLIFF PALIT sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwa pergi membawa sepeda motorHonda Beat Pop, DB 4397 MA, No Rangka MH1JFS111GK332737, No MesinJFS1E1326900, BPKB a.n MELISA MENAJANG.Bahwa terdakwa terus menyewa kendaraan tersebut selama hampir1(satu) dan hanya pernah bertemu dengan saksi korban untuk memberikanuang sewa lanjutan.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2020 terdakwa menghubungi saksikorban dan memberitahukan sepeda

Selanjutnya setelahmenyerahkan uang sewa selama satu hari kepada saksi CLIFF PALIT sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa pergi membawa sepeda motorHonda Beat Pop, DB 4397 MA, No Rangka MH1JFS111GK332737, No MesinJFS1E1326900, BPKB a.n MELISA MENAJANG.Bahwa terdakwa terus menyewa kendaraan tersebut selama hampir 1(satu) dan hanya pernah bertemu dengan saksi korban untuk memberikan uangsewa lanjutan.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2020 terdakwa menghubungi saksikorban dan memberitahukan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Clift Palit, dibawah janji di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tandatangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RIANDY FABIANUS TOARsebagai penyewa dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi mengerti

Setelan sepakat, saksi korbanmenyuruh terdakwa untuk datang ke tempat kos saksi korban untukbertemu dengan saksi Cliff Palit yang akan memberikan STNK serta kuncimotor.

Selanjutnya setelah menyerahkan uang sewa selama satu harikepada saksi Cliff Palit sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) terdakwapergi membawa sepeda motor Honda Beat Pop, DB 4397 MA tersebut; Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan kemudian terdakwa menjual sepeda motormilik saksi koroban dengan cara mempostingnnya di media social Facebookdengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban kemudian dibeli oleh 2 orang lakilaki yangtidak dikenal yang mengaku tinggal

TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan

Marthen Rompas kepada JodyF.Rompas yang dibuat pada tanggal O03 Pebruari 1988 denganmenggunakan stempel/ cap Lurah Tikala Baru Hentje Palit adalah tidakbenar sedangkan pemekaran Kecamatan berlaku pada tahun 2001.

Pemeriksaan terhadap tanda tangan atasnama HENTJE PALIT : 1(satu) buah tanda tangan atas nama HENTJE PALIT pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acara disebut sebagai Questioned TandaTangan (QT) Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tanda tangan bukti (QT)didapatkan adanya tanda tangan jiplakan, yaitu dengan menggunakan Karbonmengikuti alur tanda tangan kemudian dipertebal dengan pena.Untuk uraian penjelasan akan dilampirkan foto serta ditunjukkan dengan tandapanah.Adapun cirricirinya adalah

Bahwa Surat Keterangan Pemberian /Hibah tertanggal 3 Pebruari 1988 tersebut akan dipergunakan para Terdakwauntuk Pengurusan balik nama serta penerbitan Sertifikat.Bahwa selain itu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NomorLab : 1344/ DCF/ VIII/ 2014 tanggal 22 Agustus 2014.Pemeriksaan terhadap tanda tangan atas nama HENTJE PALIT :1(satu) buah tanda tangan atas nama HENTJE PALIT pada dokumen bukti,selanjutnya dalam berita acara disebut sebagai Questioned Tanda Tangan(QT) Setelah dilakukan

dan register tanah;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NomorLab : 1844/DCF/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014.Pemeriksaan terhadap tanda tangan atas nama HENTJE PALIT : 1(satu) buah tanda tangan atas nama HENTJE PALIT pada dokumen bukti,selanjutnya dalam berita acara disebut sebagai Questioned Tanda Tangan(QT) Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap tanda tangan bukti (QT)didapatkan adanya tanda tangan jiplakan, yaitu dengan menggunakanKarbon mengikuti alur tanda tangan kemudian

yang menyatakania pernah didatangi Terdakwa dan Terdakwa II dirumahnya padatahun 2013 untuk menandatangani suratsurat yang ia tidak ingatlagi padahal Saksi tersebut sudah tidak menjabat Lurah Tikala lagikarena saksi Hentje Palit menjabat Lurah Tikala pada tahun 1986s/d 1994;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor Lab :1344/DCF/VIII/2014 tanggal 22 Agustus 2014 tentang Pemeriksaanterhadap tanda tangan atas nama HENTJE PALIT, dimana berdasarkanHalaman 57 dari 63 PTSN No. 476

Penggugat:
1.MARIANI.L.SIREGAR
2.MARAH OLOAN SIMATUPANG
Tergugat:
1.Palit Riana boru Siregar
2.Mariana Saulina boru Siregar
3.Herianto
4.Esthy Duana Putri
5.Carolina Hanna
6.Agus,SH,MKn
7.Kepala Kantor BPN Kota Medan
8.Esthy Duana Putr

Palit Riana Br Siregar;2. Mariana Saulina Br Siregar;3. Herianto;4. Esthy Duana Putri;5. Carolina Hanna;VIL.

Palit Riana Br Siregar = ( Tergugat );2 Maruhum Tua Siregar = Di Jakarta;3. Mariana Sahulina Br Siregar = ( Tergugat II );4 Mariani L Siregar = ( Penggugat );7.

Bahwa benar Penggugat / Mariani L Br Siregar dan Tergugat / Palit Riana Br Siregar maupun Tergugat II / Mariana Sahulina BrSiregar adalah Saudara Kandung dari Mogot Laut Siregar, namun dalamSurat Pernyataan Mogot Laut Siregar memberikan bagian warisnyakepada Saudara Kandungnya yaitu : Palit Riana Br Siregar dan MarianaSahulina Br Siregar ( Tergugat I, Il ) sebesar 5 % tidak sesuai denganPembagian warisnya kepada Penggugat I/Mariani L Siregar yang jugaSaudara Kandung dari Alm.

Mogot Laut Siregar dan Cicit dari Tergugat 1/ Palit Riana Br Siregar langsung dan anak Tertua dari Penggugat /Marah Oloan Simatupang ;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Mdn10. Bahwa Alm.

Foto copy dari aslinya surat Hoeria Kristen Batak Protestan HataSipaingot atas nama Karel Nagara Simatupang dengan Palit RianaSiregar (Surat Pemberkatan Pernikahan antara Karel Nagara Simatupangdengan Palit Riana Siregar yang dikeluarkan Gereja HKBP Pertumbukantanggal 17 Pebruari 1952. yang telah dibubuhi Materai dan dinazegelen,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T 1;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Suryadi Palit, S.STP, M.AP bin Walter Palit) terhadap Penggugat (Nurhayati Abdullah, S.ST binti Sudirman Abdullah );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk

Foto Copy Surat Keterangan Saksi atas nama Agustinus Palit tanggal 14Februari 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , diberiP.2;3.

PALIT ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Manarayar Desa Tampusu Kecamatan RembokenKabupaten Minahasa ;e Bahwa tanah objek sengketa merupakan budel keluargaPenggugat ;12Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat berhak atastanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak tercatat dalam register desa ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pernah adapermasalahan atas tanah tersebut antara Penggugat danTergugat dan dilakukan musyawarah dan mediasi di KantorDesa ;Bahwa saat itu sempat

namun saksi Agustinus Palit juga menerangkan bahwasaksi selaku Hukum Tua (Kepala Desa) Tampusu pada tahun 1980 sampaidengan tahun 1986 menerangkan bahwa mengenai kepemilikan tanah objek2dsengketa atas nama Hengky Pangayow tidak jelas sehingga keterangan saksiAgustinus Palit tersebut hanya merupakan keterangan biasa yang tidak didukungoleh alat bukti surat sehingga tidaklah mempunyai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yaitu saksi Heis D.

Palit dan saksiAdri Mamanua yang dihadirkan oleh Penggugat setelah Majelis mencermatinyabahwa keterangan para saksi tersebut juga tidaklah dapat membuktikanmengenai bukti atau alas hak kepemilikan dari Penggugat atas objek sengketadan surat bukti P.3 setelah dicermati pula oleh Majelis hanya surat keterangansilsilah keluarga bukan mengenai alas hak terhadap tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam pembuktian mengajukan surat buktiT.1 dan T.2 dan setelah Majelis mencermati bahwa kedua

Palit yang dihadirkan oleh Penggugat yang mana saksiHeis D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PALIT Binti ISAT LOHO) dengan suami Pemohon (MANSYUR WARIS Bin WARIS) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;

G/ 2012 / PA.Mtw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PALIT Binti ISAT LOHO, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Lemo II, RT. 05, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANMUSTIKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PALIT Binti ISAT LOHO) dengansuami Pemohon (MANSYUR WARIS Bin WARIS) yang dilaksanakan padatahun 1951 di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PALIT, NIK : 6205055005380001,tanggal 25 Maret 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup selanjutnya diberi kode P. 1 ;2.

bahwa sebagai suamiistri, Pemohon dan suami Pemohon telah hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda dan hubungan susuan serta selama ini tidak ada orang lainataupun masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon denganSuami Permohon dan sekarang Suami Pemohon yang bernama MANSYUR BinWARIS telah meninggal dunia yang dikuatkan dengan bukti (P.3) denganmeninggalkan seorang istri bernama PALIT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PALIT Binti ISAT LOHO) denganalmarhum suami Pemohon (MANSYUR WARIS Bin WARIS) yang dilaksanakanpada tahun 1951 di Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustina binti Asbullah Daulay untuk dinikahkan di bawah umur dengan Sahnan Mulia Rizky Batubara bin Palit Batubara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangSidempuan dengan register Nomor: 26/Pdt.P/2021/PA.Pspk pada hari itu jugadengan dalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan Ibu kandung dariAgustina binti Asbullah Daulay dari hasil perkawinan antara Pemohon (Asbullah Daulay bin Rahmat) dengan Pemohon II (Reksa binti Rinbun).Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang lakilaki bernama Sahnan Mulia RizkyBatubara bin Palit

resiko perkawinan dini terkait dengankemungkinan berhentinya pendidikan, keberlangsungan dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi, dampak ekonomi,sosial, dan psikologis, potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa Agustina dan Sahnan Mulia Rizky Batubara tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa Agustina tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon bernama Sahnan Mulia Rizky Batubara bin Palit

calonsuami anak Para Pemohon telah mempunyai kesiapan secara fisik, psikolog,mental dan ekonomi untuk menjadi Suami dan mengayomi anak Para Pemohonyang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat permohonan Para Pemohon patut dikabulkandengan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaAgustina binti Asbullah Daulay, umur 18 tahun untuk dinikahkan di bawah umurdengan lelaki bernama Sahnan Mulia Rizky Batubara bin Palit

Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustina bintiAsbullah Daulay untuk dinikahkan di bawah umur dengan Sahnan MuliaRizky Batubara bin Palit Batubara;3.