Ditemukan 34031 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 17 Juli 2014 — FATMA KARIM Alias PATI
529
  • sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), setelahpemain membayar papan bingo yang telah disiapkan oleh bandar makabandar mulai mengocok batu bingo yang telah dituliskan angka dan hurufdiantara kedua sisinya dengan menggunakan bola plastik yang telahdilubangi, setelah diantara salah satu batu bingo keluar dari dalam bolatersebut maka bandar menyebutkan angka dan huruf yang keluar,kemudian para pemain mengecek apakah angka dan huruf yangdisebutkan oleh bandar terdapat pada papan yang pemain pegang
    , apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atau huruf yangdisebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang terdapat dipapan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung, apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empat angka yangmuncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkan sembakoberupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan serta makananringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang44terdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yangterdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 919/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — MUCHIZAR MUCHTAR
2813
  • dengan tangan kiri terdakwa, lalu terdakwaberjalan terus dari arah belakang rumah masyarakat dengan tujuan ke rumahterdakwa dan sabunya tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalusaat terdakwa seorang diri berjalan di belakang rumah masyarakat tersebut, saatitu terdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki berjalan kearah terdakwa,melihat lakilaki tersebut dan tidak mengenalnya, lalu secara reflek tangan Kiriterdakwa mencampakkan sabu yang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelahterdakwa
    dengan tangan kiri terdakwa,setelah itu terdakwa meninggalkan cakruk tersebut dan GEBEN, terdakwalihat juga pergi meninggalkan cakruk tersebut, lalu sabu tersebut tetapterdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu terdakwa berjalan terusdari arah belakang rumah masyarakat dengan tujuan ke rumah terdakwa dansabunya tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu saatterdakwa seorang diri berjalan di belakang rumah masyarakat tersebut, saatitu terdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki
    berjalan kearah terdakwa,melihat lakilaki tersebut dan tidak mengenalnya, lalu secara reflek tangan kiriterdakwa mencampakkan sabu yang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelahterdakwa jatuhkan lalu lakilaki yang berjalan kearah terdakwa tadi langsungmemegang badan terdakwa dan berkata Kami Polisi, kami Polisi, apa tadiyang kau jatuhkan setelah itu terdakwa diam saja, lalu petugas polisi yakniBRIPKA MP.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
Anton Pramono Bin Slamet Wahono
4614
  • Pegadaian Cabang Muara Tebo Nomor: 011/10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021 adalah seberat 0,07 (nol koma noltujuh ) gram yang ditemukan di lantai sebelah Terdakwa duduk yang diselipkandi 1 (Satu) buah kotak rokok Rasta yang sebelumnya di pegang oleh terdakwa,1 (Satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiri TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrtsementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195 CX dengannosin JBK1E1589018 dan Noka MH1JBK116KK593379
    PegadaianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtCabang Muara Tebo Nomor: 011/ 10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021adalah seberat 0,07 (nol koma nol tujuh ) gram yang ditemukan di lantaisebelah Terdakwa duduk yang diselipkan di 1 (Satu) buah kotak rokok Rastayang sebelumnya di pegang oleh terdakwa, 1 (Satu) unit HP Oppo Warna HitamTerdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda RevoVit Warna Hitam BH 3195 CX dengan nosin JBK1E1589018 dan NokaMH1JBK116KK593379
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt2.Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriTerdakwa sementara 1 (satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195CX dengan nosin JBK1E1589018 dan Noka
    Tebo;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtMenimbang bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang berada didalam 1(satu) buah kotak Rasta yang saat itu Terdakwa pegang dan setelah polisidatang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kanan Terdakwadudukk di kursi panjang yang terbut dari kayu dan 1 (satu) unit HP Oppo WarnaHitam Terdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit HondaRevo Vit Warna
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 13 Oktober 2016 — MAULIDIN Als MAULUD Bin BANI
208
  • memegang payudara sebelah kanan milik saksi korban daribelakang dimana posisi saksi korban ada diatas pohon belimbing sedang duduk,lalu saksi korban langsung berdiri diatas pohon tersebut, lalu terdakwa berkata DAK USAH NGOMONG SAMO IBU SAMO AYAH KAU YO GEK TEMPAT WAKKASIH DUIT kemudian terdakwa nyuruh saksi korban untuk duduk diatas pohonHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.tersebut dan saksi korban mengikuti perintahnya untuk duduk kemudian terdakwaberbicara DAK PAPO YO WAK PEGANG
    saksi pergi, lalu terdakwa naik keatas pohonbelimbing langsung memegang payudara sebelah kanan milik saya dariHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.belakang yang mana posisi saya ada diatas pohon belimbing sedangduduk, lalu saya langsung berdiri diatas pohon tersebut lalu terdakwaberkata Dak usah ngomong samo ibu samo ayah kau yo gek tempat wakkasih duit kKemudian terdakwa nyuruh saya untuk duduk dan sayamenuruti perintahnya untuk duduk kemudian terdakwa berbicara Dakapo yo wak pegang
    Bahwa benar terdakwa katakan kepada saksi korban jangan ngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duitBahwa benar terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa benar yang terdakwa rasakan tidak ada;Bahwa benar saksi korban Kurnia belum terdakwa kasih uang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2016/PN Llg.Bahwa benar Pada saat sebelum kejadian saksi korban Waktu itu korbanKurnia lagi manjat pohon belimbing miliknya dan terdakwa lagi diatasstaiger;Bahwa benar pada saat korban
    Bahwa benar terdakwa katakan kepada saksi korban jangan ngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duit Bahwa benar terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan; Bahwa benar yang terdakwa rasakan tidak ada; Bahwa benar saksi korban Kurnia belum terdakwa kasih uang; Bahwa benar Pada saat sebelum kejadian saksi korban Waktu itu korbanKurnia lagi manjat pohon belimbing miliknya dan terdakwa lagi diatasstaiger; Bahwa benar pada saat korban memanjat pohon belimbing baju korbandalam keadaan
    Menimbang, bahwa terdakwa katakan kepada saksi korban janganngomongngomong sama bapak mamaknyao nanti wak kasih duitMenimbang, bahwa terdakwa pegang dengan menggunakan tangan kanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 Ayat (1) Jopasal 76 eUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana Terdakwa (ANDIKA SAPUTRA BIN EDI ALS DIKA ;)
204
  • Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llgmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang
    Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN(INDRA) ini. aku banyak gawe sambil
    INDRA BUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastic kepada terdakwasambil mengatakan pegang obat ni selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa i pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastic yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN ini. aku banyakgawe sambil dterima DAMSIR. Selanjutnya terdakwa bekerja dikamar tersebut.
    Setelah selesai nelpon saudaraTAUFIK keluar kamar sambil diikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRABUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambilmengatakan pegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN (INDRA) ini. akubanyak gawe sambil
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 220 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta
Tanggal 28 September 2016 — -Muhammad Zaini Als Amat Ting Bin Bahrani
447
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berujung runcing dan sisi sisinya tajam lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning hulu pegang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan panjang kurang lebih 27 ( dua puluh tujuh ) centimeterDirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berujung runcingdan sisi sisinya tajam lengkap dengan kompangnya yang terbuatdari kayu berwarna kuning hulu pegang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan panjang kurang lebih 27 ( dua puluhtujuh ) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Utuh Acan untuk menyerahkan yang terbuatdari besi berujung runcing dan sisi sisinya tajam lengkapdengan kompangnya yang terbuat dari kayu berwarna kuning danhulu pegang terbuat dari kayu berwarna kuning dengan panjangkurang lebih 27 ( dua puluh tujuh ) centimeter lalu menyimpannyadi balik baju dibagian pinggang sebelah kiri. Setelah itu Terdakwabersama teman teman lainnya berangkat menuju Ds. Pandahandan berhenti di depan sebuah warung.
    Tapin Tengah Kabupaten Tapin;Bahwa berawal dari operasi rutin yang dilakukan anggota kepolisian dansaat Terdakwa diperiksa Terdakwa terselip dipinggang sebelah kirisebuah benda yang ternyata sewaktu dilakukan penggeledahan badanbenda tersebut berupa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besiberujung runcing dan sisi sisinya tajam lengkap dengan kompangnyayang terobuat dari kayu berwarna kuning hulu pegang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan panjang kurang lebih 27 ( dua puluh tujuh )
    Utuh Acan untuk menyerahkan yangterbuat dari besi berujung runcing dan sisi sisinya tajam lengkap dengankompangnya yang terouat dari kayu berwarna kuning dan hulu pegang terbuatdari kayu berwarna kuning dengan panjang kurang lebih 27 ( dua puluh tujuh )centimeter lalu menyimpannya di balik baju dibagian pinggang sebelah kiri.Setelah itu Terdakwa bersama teman teman lainnya berangkat menuju Ds.Pandahan dan berhenti di depan sebuah warung.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi berujung runcingdan sisi sisinya tajam lengkap dengan kompangnya yang terbuatHalaman 16 Putusan Nomor : 220/Pid.Sus/2016/PN.Rtadari kayu berwarna kuning hulu pegang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan panjang kurang lebih 27 ( dua puluhtujuh ) centimeterDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadai sawah dari Datuak Taman Rajo;

    4.

    Pegang gadai sawah yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH sebanyakempat piring sawah yang nilai harganya 130 (seratus tiga puluh) emasmurni dibagi dua antara Termohon dan Pemohon;2.3. Suratsurat pegang gadai tersebut mohon untuk ke hadapan KetuaPengadilan Negeri Payakumbuh c.q Panitera c.q Panitera PenggantiPayakumbuh untuk menyita harta tersebut di atas (a dan b) dalamjawaban tersebut;Him. 5 dari 22 him. Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk3.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk6.Bahwa mengenai pegang gadai sawah yang didalilkan Termohon memangbenar didapat dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon, tetapiuangnya adalah dari uang Pemohon sendiri, jadi semua harta tersebutbukanlah harta bersama;Bahwa terhadap replik dalam konvensi beserta jawaban rekonvensiPemohon tersebut, Termohon telah memberikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setelah menikah dengan Termohon, Pemohon danTermohon memiliki ruko sebanyak 3 (tiga) petak, dan juga adamelakukan pegang gadai sawah senilai 130 (Seratus tiga puluh) emasmurni; Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko, danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil
    Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadaisawah dari Datuak Taman Rajo;4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZIZ, Dkk lawan ELI MARNI, Dkk
8146
  • Perbuatan hukum pegang gadai dilakukan antara MUNAH selakupenggadai dan RAMALI glr DIT MANGKUTO selaku penerima gadai,maka seharusnya yang dihukum untuk menyerahkan objek perkara denganmenerima uang tebusan haruslah RAMALI glr DT. MANGKUTO selakupemegang gadai bukan Para Tergugat yang sama sekali tidak ada hubunganapaapa tentang perbuatan hukum pegang gadai tersebut ;4.b.
    RAJO MANGKUTO pegang gadai tersebutterjadi pada tahun 1958 ;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu terjadi pegang gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pegang gadai tersebut ;Bahwa MUNAH bisa menggadaikan tanah tersebut kepada RAMALI Dt.
    RAJO MANGKUTO dengan MUNAH ;Bahwa Saksi tahu pegang gadai tersebut karena diberitahu oleh Bapak SAksibernama AGUS pada tahun 1970an ;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu Bapak Saksi cerita tersebut, apakah MUNAHmasih hidup ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Pegang Gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah gadai tanah perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimaa ketentuan melakukan pegang gadai ;31Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah obyek sengketa sebelumdigadaikan,
    SALMAN ;Bahwa Saksi tidak melihat dalam surat pegang gadai antara RAMALI DT RAJOMANGKUTO dengan MUNAH ada tanda tangan aparat pemerintah ;Bahwa pada waktu itu yang menjabat Kepala Jorong adalah DT.
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 10 Januari 2017 — -Rijali Bin Misran
345
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 105 dengan nomor imei 3597260614933656 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru ;dikembalikan kepada saksi saksi Hj.Normaliah Binti Burhan ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 105 dengan nomor imei359726061 4933656 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Normaliah Binti Burhan ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing,salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4.
    Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulu mengancam dansempat melukai tangan saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajamdan hulu pegang terouat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 65 (enam puluh lima) centimeter ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal
    15 September 2016 saksi tidur;kemudian sekitar pukul 00.30 wita saksi terobangun karena mendengar suarabenda jatuh, lalu ketika saksi hendak berdiri memeriksa tibatiba terdakwamembuka kelambu tempat tidur saksi dan langsung menodongkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satusisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklat denganpanjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ke arah saksi, karenaterkejut saksi langsung reflek
    pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 saksi tidur;kemudian sekitar pukul 00.30 wita saksi terobangun karena mendengar suarabenda jatuh, lalu ketika saksi Hj.Normaliah hendak berdiri memeriksa tibatibaterdakwa membuka kelambu tempat tidur saksi Hj.Normaliah dan langsungmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeterke
    Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;2.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -57/Pid.B/2020/PN Soe
Tanggal 12 Agustus 2020 — -1.YOHANES MANU (T I) -2.YERMIAS MANU, (T 2)
8318
  • Terhadap Korban II dengan cara Terdakwa mengayunkan sebelahparang yang di pegang menggunakan tangan kanannya ke arah korbansecara berulang kali yang mengenai tangan kiri, kaki Kanan dan kepalabagian belakang, sedangkan Terdakwa Il mengayunkan sebelahparang yang di pegang menggunakan tangan kanannya sebanyak 1(satu) kali kea rah Korban Il yang mengnai kepala belakang.
    Terhadap Korban Il dengan cara Terdakwa mengayunkan sebelahparang yang di pegang menggunakan tangan kanannya ke arah korbansecara berulang kali yang mengenai tangan kiri, kaki Kanan dan kepalabagian belakang, sedangkan Terdakwa Il mengayunkan sebelah parangHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor: 57/Pid.B/2020/PN SOEQyang di pegang menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kalikea rah Korban Il yang mengenai kepala belakang.
    Terhadap Korban Frans Soinbala dengan cara Terdakwa mengayunkan sebelah parang yang di pegang menggunakan tangankanannya ke arah korban secara berulang kali yang mengenai tangankiri, kaki kanan dan kepala bagian belakang, sedangkan Terdakwa Ilmengayunkan sebelah parang yang di pegang menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (satu) kali kea rah Korban Il yang mengnai kepalabelakang.
    Terhadap Korban Eci Soinbala dengan cara Terdakwa mengayunkansebilah parang yang di pegang menggunakan tangan kanannya ke arahkepala korban sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala sampingkiri bagian belakang.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 239 / PID B / 2013/PN. BJ
Tanggal 23 September 2013 — LAM GANDA SIMANULANG
6311
  • Binjai timur Kota Binjai terdakwa bekerja membawa (satu) unitsepeda motor Honda Mega pro BK 3863 LL warna hitam milik KSP TAMAROGANDA yang dipergunakan setiap hari untuk mengutip uang kredit, kunci sertaSTNK sepeda motor tersebut terdakwa yang pegang, dan terdakwa juga tinggal dimesKSP TAMA ROGANDA.
    Lalu sekira pukul :20.00 Wib terdakwa kembali ke KSPTAMA ROGANDA untuk setoran uang kutipan kredit, dan sepeda motor terdakwaparkirkan ditempat parkiran SKP sedangkan kunci serta STNK terdakwa pegang,selanjutnya pada pukul : 22.00 Wib terdakwa meminta ijin kepada pemilik KSPTAMA ROGANDAyaitu Sdr.
    Binjaitimur Kota Binjai terdakwa bekerja membawa (satu)unit sepeda motor Honda Mega pro BK 3863 LL warnahitam milik KSP TAMA ROGANDA yang dipergunakansetiap hari untuk mengutip uang kredit, kunci serta STNKsepeda motor tersebut terdakwa yang pegang, danterdakwa juga tinggal dimes KSP TAMA ROGANDA.Lalu sekira pukul :20.00 Wib terdakwa kembali ke KSPTAMA ROGANDA untuk setoran uang kutipan kredit,dan sepeda motor terdakwa parkirkan ditempat parkiranSKP sedangkan kunci serta STNK terdakwa pegang,selanjutnya
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 178/Pid.Sus/2012/PN.Rtu
Tanggal 6 Nopember 2012 — -SAHRIN Als. ARIN Bin BASRAN
387
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis keris sampan terbuat dari besi berwarna putihberkarat dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna kuning kemerahan sertakompangnya ............0kompangnya terbuat dari kayu warna kuning kemerahan dengan panjang kuranglebih 27 cm 2222222 o on nnn nn nnn nn nnndirampas untuk dimusnahkan. 4.
    atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Desa Baulin Rt. 01 Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikanmempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilahsenjata tajam jenis keris sampan terbuat dari besi berwarna putih berkarat denganhulu pegang
    melaksanakan Razia Pekat ke arahDesa Baulin, ketika sampai di sebuah warung di Desa Baulin Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin tepatnya pada hari jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 Wita saksi WAHYU BUDY N Bin TAUFIQURRAHMAN dan saksiSANUSI akan memeriksa dan menggeledah Terdakwa yang bertingkah agakmencurigakan dan pada saat akan digeledah, Terdakwa membuang senjata tajamberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris sampan terbuat dari besi berwarnaputih berkarat dengan hulu pegang
    arah Desa Baulindan ketika sampai di sebuah warung di Desa Baulin Kecamatan Candi LarasSelatan, Kabupaten Tapin tepatnya pada hari jumat tanggal 27 Jul 2012sekitar pukul 00.30 Wita, saksi dan saksi SANUSI melihat terdakwa yangbertingkah agak mencurigakan kemudian saksi memeriksa dan menggeledahterdak wa ; oo nen nn nee nnn ne eeeBahwa pada saat akan digeledah, terdakwa membuang senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis keris sampana terbuat dari besi berwarna putihberkarat dengan hulu pegang
    melaksanakan Razia Pekatke arah Desa Baulin dan ketika sampai di sebuah warung di Desa BaulinKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin tepatnya pada hari jumattanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 00.30 Wita, saksi dan saksi WAHYUmelihat terdakwa yang bertingkah agak mencurigakan kemudian memeriksadan menggeledah terdakwa ; Bahwa pada saat akan digeledah, terdakwa membuang senjata tajam berupa (satu) bilah senjata tajam jenis keris sampana terbuat dari besi berwarna putihberkarat dengan hulu pegang
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2015 — RITA SUMARNI, DK VS SUDIRMAN, DKK
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gadai pada tahun 1940,selanjutnya atas pegang gadai tersebut telah pula terjadi penyelesaianpegang gadai dengan pelepasan hak ( jual beli) atas objek perkara Tumpak 1dan Tumpak 2 yang dilakukan oleh Rasidin Dt.
    Marajo Kando denganMintan meninggal dunia, pegang gadai tahun 1940 yang dilanjutkan denganpenyelesaian pegang gadai dan pelepasahan hak (jual beli) pada 1966 yangdilakukan oleh Rasidin Dt. Marajo Nan Paneh kepada Mintan (nenekTergugatTergugat) adalah tidak benar sama sekali karena pegang gadaidan penyelesaian pegang gadai dengan pelepasan hak yang dilakukan olehRasidin Dt.
    Marajo Nan Paneh; Bahwa setelah PenggugatPenggugat memperhatikan surat Pernyataanpenyelesian pegang gadai dan pelepasan hak sawah/tanah pertanian (jualbeli) tertanggal 31 Mei 1966 terlinat bahwa Rasidin Dt.
    Marajo Kandodan Mintan karena pegang gadai tahun 1940 yang dilanjutkan denganpenyelesaian pegang gadai dan pelepasahan hak (jual beli) pada tanggal 31Mei 1966 tidak ada , dalam penulisan tanda tangan dari pihak ahli warisRasidin Dt.
    Marajo Kando) selanjutnya menguasai, menggarap danmenikmati hasil panen objek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2 tanpa seizindan sepengetahuan PenggugatPenggugat adalah perobuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Surat Pernyataan Penyelesian Pegang Gadai Sawah/TanahPertanian tertanggal 31 Mei 1966 antara Sidin Dt.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201610.melarang dilaksanakan pegang gadai tersebut dan menyampaikan kepadaTurut Tergugat bahwa Para Penggugat selaku anggota kaum Dt.
    gadai antara Tergugat dengan Baharuddintertanggal 15 Agustus 2011, yang mana surat pegang gadai tersebutdiketahui oleh Turut Tergugat Ill bertindak selaku Mamak Kepala Kaumdari Baharudin;Bahwa Turut Tergugat Ill bukanlah Mamak Kepala Kaum dari ParaPenggugat dan Baharudin (alm), karena Mamak Kepala kaum ParaPenggugat adalah Dt.
    Pertimbangan hukum ini jelas sekali berbeda denganpertimbangan hukum yang digunakan pada pegang gadai antara Tergugat 1dengan Baharudin. Pertimbangan hukum yang berbeda terhadap kasusyang sama. Selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa pegang gadaiantara Tergugat 1 dengan Baharudin dianggap sebagai perbuatan melawanhukum akan tetapi pegang gadai antara Tergugat 2 dengan BaharuddinHalaman 12 dari 16 hal. Put. Nomor 1457 K/Padt./201610.11.tidaklah dipandang sebagai perbuatan melawan hukum.
    Sementara dalamamar putusan point 5 dinyatakan bahwa pegang gadai antara Tergugat 2dengn Baharudin dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum. Jelassekali dalam putusan ini antara pertimbangan hukum dan amarnya salingbertolak belakang.
    Nomor 1457 K/Padt./201612.13.14.ada yang lebih berharga dari pada transaksi pegang gadai tersebut yaituhubungan kekerabatan yang tak mungkin terputus antara Pemohon danTermohon.
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN. Rta
Tanggal 1 April 2015 — -MUHAMMAD FIRDAUS Bin IBERAHIM RASYIDI
297
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warnahitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang+ 43 (empat puluh tiga) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota kepolisian yang lainkemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono menyuruhterdakwa berdiri dan dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai danmenyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayuwarna hitam dan hulu pegang
    Bungur Kab.Tapin, saksi bersama Ferri Teguh Wiyono dan beberapa rekan PolsekBungur melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam yang dibawanyatersebut adalah miliknya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dipinggang sebelahkirinya ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warna hitam danhulu pegang terbuat dari kayu warna
    Bungur Kab.Tapin, saksi bersama Akhmad Zulkifli dan beberapa rekan PolsekBungur melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam yang dibawanyatersebut adalah miliknya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dipinggang sebelahkirinya ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warna hitam danhulu pegang terbuat dari kayu warna
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warnahitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang+ 43 (empat puluh tiga) sentimeter ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari Rabu tanggal 1 April 2015, olehMustajab, S.H.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 587/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN
2.LUTFI PURWANTO
475
  • jenis bilyard dilakukan dengan cara, paraterdakwa menata Bola satu sampai dengan 15 sesuai dengan angka yangterdapat pada bola kemudian di tata,lalu salah satu dari pemain mengkocokkartu remi dan di bagikan ke masing masing pemain sebanyak 7 kartu remiselanjutnya salah satu pemain ngeprol (menusuk)dengan Gaco atau bola putihHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.B/2019/PN Bywdan Stick, selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasingpemain memasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang
    masingmasing pemain , dan bilamana salah satu pemain terlebin dahulumemasukkan bola sesuai kartu yang di pegang maka di a dapat di katakankeluar sebagai pemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yangtelah di sepakatii kami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, danpermainan tersebut kami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan saat tengahmelakukan enamkalii putaran kami bertiga di amankan oleh petugas; Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah : 3 (tiga) buah tongkat; 1(satu) set bola
    (menusuk)dengan Gaco atau bola putin dan Stick,selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasing pemainmemasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang masing masingpemain , dan bilamana salah satu pemain terlebin dahulu memasukkan bolasesual kartu yang di pegang maka di a dapat di katakan keluar sebagaipemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yang telah di sepakatiikami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, dan permainan tersebutkami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan
    (menusuk)dengan Gaco atau bola putin dan Stick,selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasing pemainmemasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang masing masingpemain , dan bilamana salah satu pemain terlebih dahulu memasukkan bolasesual kartu yang di pegang maka di a dapat di katakan keluar sebagaipemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yang telah di sepakatiikami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, dan permainan tersebutkami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 21 Maret 2011 — SUPRIHATIN BIN RUSMINTO dkk
212
  • perjudian jenis cekidengan taruhan uang dengan cara kartu yang berjumlah120 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa laludibagikan kepada tiaptiap terdakwa sebanyak 14kartu, kemudian masingmasing terdakwa mengambilkartu sisa dari hasil pembagian secara bergantiankalau kartu yang diambil tidak sama dengan kartu yangdipegang oleh terdakwa maka kartu tersebut diletakkandiatas meja dan kalau kartu tersebut sama dengankartu yang dipegang oleh terdakwa maka pemaintersebut akan membuang kartu lain yang di pegang
    olehterdakwa maka kartu tersebut diletakkan diatas meja dan kalau kartu tersebut' samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang kartu lainyang di pegang yang tidak sama, terdakwatersebut harus mengumpulkan / mencari kartuyang cocok antara kartu yang di pegang dengankartu yang diambil kalau salah satu terdakwamengatakan ceki maka yang kartunya cekidikatakan menang dan berhak mendapatkan uangpasangan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dari setiap terdakwa yang bermain
    olehterdakwa maka Kartu tersebut diletakkan diatas meja dan kalau kartu tersebut' samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang kartu lainyang di pegang yang tidak sama, terdakwatersebut harus mengumpulkan / mencari kartuyang cocok antara kartu yang di pegang dengankartu yang diambil kalau salah satu terdakwamengatakan ceki maka yang kartunya cekidikatakan menang dan berhak mendapatkan uangpasangan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dari setiap terdakwa yang bermain
    Bahwa benar cara permainan judi jenis ceki tersebutadalah cara kartu yang berjumlah 120 lembar dikocok olehSalah satu terdakwa lalu di bagikan kepada tiaptiapterdakwa sebanyak 14 kartu, kemudian masingmasingterdakwa mengambil kartu sisa dari hasil pembagian18secara bergantian kalau kartu yang di ambil tidak samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwa maka kartutersebut diletakkan di atas meja dan kalau kartutersebut sama dengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 768/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als UDIN
3215
  • dengan tangan kanannya,kemudian terdakwa mau menghidupkan sepeda motor tersebut ASLAMIATImenarik tangan kanannya dengan maksud agar terdakwa tidak pergi sebelummenyelesaikan masalah mengenai tabung gas tersebut, Kemudian ASLAMIATImenarik tangan kiri terdakwa tetapi terdakwa menahan tangan kirinya karenahalaman 2 dari 9 Putusan No.768/Pid.B/2018/PN Stb.tarikan dari ASLAMIATI kuat dan saat itu kunci sepeda motor Honda Supra 125yang terdakwa pegang ditangan kiri terdakwa mengenai pipi kiri ASLAMIATIdan
    dengan tangan kanannya, kemudian saat Terdakwamau menghidupkan sepeda motor tersebut lalu saksi menarik tangan kirihalaman 3 dari 9 Putusan No.768/Pid.B/2018/PN Stb.Terdakwa tetapi Terdakwa menahan tangan kirinya karena tarikan darisaksi kuat dan saat itu kunci sepeda motor Honda Supra 125 yangTerdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa mengenai pip!
    dengan tangan kanannya, kemudian saatTerdakwa mau menghidupkan sepeda motor tersebut lalu saksi Aslamiatimenarik tangan kiri Terdakwa tetapi Terdakwa menahan tangan kirinyakarena tarikan dari saksi Aslamiati Kuat dan saat itu kunci sepeda motorHonda Supra 125 yang Terdakwa pegang ditangan kiri Terdakwamengenai pipi kiri saksi Aslamiati sehingga berdarah lalu saksi Aslamiatiberteriak dimana saksi dan suami saksi yang bernama Jesko Riwandamendengar pertengakaran tersebut;Bahwa kemudian saksi Jesko
    Selesai Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Aslamiatidengan cara saat Terdakwa dan saksi Aslamiati tarik menarik kunci sepedamotor yang Terdakwa pegang lalu Terdakwa menarik dengan kuat tangankiri Terdakwa dan saat itulah kunci yang Terdakwa pegang di tangan kiriTerdakwa tersebut mengenai pipi kiri saksi Aslamiati dan akibat terkenakunci tersebut Terdakwa melihat pipi kiri saksi Aslamiati berdarah; Bahwa Terdakwa hanya satu kali memukul saksi Aslamiati; Bahwa
    Selesai Kabupaten Langkat; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiAslamiati dengan cara saat Terdakwa dan saksi Aslamiati tarik menarikkunci Sepeda motor yang Terdakwa pegang lalu Terdakwa menarik dengankuat tangan kiri Terdakwa dan saat itulah kunci yang Terdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa tersebut mengenai pipi kiri saksi Aslamiati dan akibatterkena kunci tersebut Terdakwa melihat pipi kiri saksi Aslamiati berdarah; Bahwa benar Terdakwa hanya satu kali memukul saksi Aslamiati
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — NURBAYA Pgl BAYA,dkk vs NURASNI,
3527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1207 K/Pdt/201216171819yang akan berakhir apabila pemilik ingin mengambil sawah dengan mengembalikanpegang Gadainya;KEDUA :Karena Nurasni sebagai ahli waris almarhum Sana, meminta sawah danmenyanggupi/mengembalikan pegang Gadai, maka Nurbaya ahli waris almarhumMina harus menyerahkan sawah tersebut dengan menerima pegang Gadai berbentukpadi 100 (seratus) kembut;KETIGA :Padri Malintang Rajo Ninik Mamak Kp.Rumbai agar melaksanakan amar keputusanini;Bahwa atas keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN
    surat bukti yang diajukan Penggugat/Terbanding yaitu P1 s/d P4 adalahtidak satupun berkaitan dengan pegang gadai sebagaimana didalilkan Terbanding.Bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi dipersidangan.diantaranya PUDDIN dan SYARWIN juga tidak dapat menjelaskan tentangperistiwa pegang gadai tanah sengketa;6 Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Pasaman Barat keliru dalammenyimpulkan pokok persoalan dalam perkara ini sebagaimana tertuang padahalaman 22 paragraf ke 3 putusannya
    Surat bukti dan saksi yangdiajukan dipersidangan tidak satupun membuktikan adanya pegang gadaitersebut;e Apakah benar Surat Jual Beli tertanggal 2 Oktober 1972 dan Akta Jual Beli No.14/AT/C75, tanggal 9 Desember 1975, adalah palsu, tidak sah sebagaimanadidalilkan Penggugat?
    No. 1207 K/Pdt/20121818e Ikatan pengalihan hak penguasaan atas sawah pusako tinggi antara pihakalmarhum Sana kepada pihak almarhum Mina yang sah adalah pegang gadaiyang akan berakhir apabila pemilik ingin mengambil sawah denganmengembalikan pegang gadainya;e Karena Nurasni sebagai ahliwaris almarhum Sana, meminta sawah danmenyanggupi/mengembalikan pegang gadai, maka Nurbaya ahliwaris almarhumMina harus menyerahkan sawah tersebut dengan menerima pegang gadaiberbentuk padi 100 (seratus) kambut;Semuanya
    Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding jelas tidak dapat membuktikan dalilgugatannya bahwa tanah sengketa berada pada Pemohon Kasasi/Pembanding adalahkarena pegang gadai.
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
Hindun Harahap, SH.MH
Terdakwa:
MUCHIZAR MUCHTAR
2613
  • dengan tangan kiriterdakwa, setelah itu terdakwa meninggalkan cakruk tersebut dan GEBEN,terdakwa lihat juga pergi meninggalkan cakruk tersebut, lalu sabu tersebut tetapterdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu terdakwa berjalan terus dariarah belakang rumah masyarakat dengan tujuan ke rumah terdakwa dansabunya tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, lalu saatterdakwa seorang diri berjalan di belakang rumah masyarakat tersebut, saat ituterdakwa melihat ada beberapa orang lakilaki
    berjalan kearah terdakwa,melihat lakilaki tersebut dan tidak mengenalnya, lalu secara reflek tangan kiriterdakwa mencampakkan sabu yang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelahterdakwa jatuhkan lalu lakilaki yang berjalan kearah terdakwa tadi langsungmemegang badan terdakwa dan berkata Kami Polisi, kami Polisi, apa tadi yangkau jatuhkan setelah itu terdakwa diam saja, lalu petugas polisi yakni BRIPKAMP.
    dengan tangankiri terdakwa, setelah itu terdakwa meninggalkan cakruk tersebut danGEBEN, terdakwa lihat juga pergi meninggalkan cakruk tersebut, lalu sabutersebut tetap terdakwa pegang dengan tangan kiri terdakwa, laluterdakwa berjalan terus dari arah belakang rumah masyarakat dengantujuan ke rumah terdakwa dan sabunya tetap terdakwa pegang dengantangan kiri terdakwa, lalu saat terdakwa seorang diri berjalan di belakangrumah masyarakat tersebut, saat itu terdakwa melihat ada beberapa oranglakilaki
    berjalan kearah terdakwa, melihat lakilaki tersebut dan tidakmengenalnya, lalu secara reflek tangan kiri terdakwa mencampakkan sabuyang terdakwa pegang tadi ke tanah, setelah terdakwa jatuhkan lalu lakilaki yang berjalan kearah terdakwa tadi langsung memegang badanterdakwa dan berkata Kami Polisi, kami Polisi, apa tadi yang kauJatuhkan setelah itu terdakwa diam saja, lalu petugas polisi yakni BRIPKAMP.